Momo Sissoko!

Se a Conte dai il budget del Psg minaccerebbe le dimissioni sugli acquisti Dou e di un centrocampo con Vitinha e Neves poi certo con quelle disponibilità prenderebbe altri giocatori funzionali a lui ma questa mentalità dei "ragazzini a farsi le ossa" ha abbastanza stancato e Enrique ci ha plasmato la sua squadra facendola squadra.

Ora per favore componiamo una società serie, con ogni tassello dirigenziale al proprio posto, un allenatore con idee e sposato dalla società e cerchiamo di tornare a livelli simili, o almeno a provarci.

Infatti l'avevamo ripresa poi a posteriore l'errore fu allungarsi, la partita era diventata quasi un flipper, un attacco a testa e così normale che la portano a casa chi ha qualità migliore. Comunque nemmeno lontanamente paragonabile a stasera.

Acerbi ci ha tolto una finale che sarebbe stata strepitosa.

Solo in Italia Enrique è stato trattato a pesci in faccia dandogli dell'incompetente, allenatore totale.

Una delle massime espressioni del gioco di posizione nella storia del calcio, Enrique Psg 2025

Enrique il salvatore!

Le voci su un ds in realtà sono abbastanza confortanti, Comolli non sarà ds e neanche Chiellini, quindi almeno un assetto societario stavolta ci sarà con sì Comolli a "guidare", "supervisionare" il nuovo corso affiancato da un ds e con, Tognozzi? Come capo scouting, nome validissimo. Chiaro che con Massara, è facile pensare si andrà a scegliere Pioli ma od oggi inutile parlare di allenatore senza un ds. A voler trovare un elemento positivo, lo so è difficile, è che avremo, finalmente, ognuno al posto giusto, aspettiamo per vedere i nomi e per valutare poi il livello di competenze.

Esattamente, esiste davvero un criterio? Pioli e Mancini sono totalmente diversi, il secondo poi ormai ha applicato i modelli del gioco di posizione in modo molto accademico con risultati direi altalenanti, exploit all'Europeo ma il resto molto male, poi non allena un club da tantissimo, cioè se questi allenatori non li ricerca e non li vuole nessuno, non hanno un profilo internazionale e a momenti neanche nazionale un motivo c'è. Perché tanto poi staremo qui a criticare che in campo la squadra è quel che è.

Sul lato aggressività, corsa ecc. nulla da dire è il modello Pioli ma finisce tutto qui, Gasperini ad esempio costruisce ampiamente meglio i suoi attacchi, crea soluzioni offensive, Pioli molto meno e le sue squadre spesso soffrono in transizione passiva. Sinceramente? Tra Pioli e Mancini io andrei davvero su Palladino.

Pioli è un allenatore con evidenti limiti, tutta la sua storica indica squadra totalmente inadatte a giocare contro blocchi bassi, anche il Milan faticavano tantissimo a trovare soluzione, anche sul lato sviluppo della manovra Pioli non spicca. Costruisce squadre molto aggressive che si esaltano quando la partita si spacca con squadre lunghe e si si entra nel regno del piolismo, queste sono le partite che Pioli porta a casa e che punta a creare. Il Milan scudettato aveva un'aggressività fuori dal normale che ha colmato gli altri limiti di squadra. Se ora i media lo venderanno come pragmatico, allenatore che si adatta ecc. è falso, è un allenatore, il suo storico parla ampiamente, che costruisce sempre un certo tipo di squadra basta sull'aggressività, transizioni e giocate dirette con difetti enormi in soluzioni offensive nell'attaccare blocchi bassi e con spesso difetti nelle transizioni passive come appunto l'ultimo suo Milan. Preferirei di gran lunga altro.

Ma tanto non verrà è un allenatore che se proprio lo vuoi ha senso prenderlo se ci credi e se sei in grado di difenderlo, non siamo in grado ad oggi. Boh, il problema è che neanche in società pare non abbiano idee

Per chi fosse interessato lascio il link di una bellissima analisi del Fulham di Silva che è ampiamente l'apice della sua carriera. https://lamdarhri.substack.com/p/marco-silva-rebranding-fulham?r=2a4cox

Senza palla 4-4-2 di posizione dove accetta anche di giocare con blocco medio-basso, chiaramente è in Premier quindi ha anche fasi di fortissima aggressione e pressione alta. Più che la ricerca di una manovra, il Fulham è una squadra piuttosto diretta che gioca tantissimo sulle seconde palle e questo è stato il grande pregio della stagione, quindi giocate dirette sulla punta e inserimenti per scardinare i pressing super aggressivi avversari tipici della Premier.

Mai scritto sia geniale o quant'altro, ribadisco che è un allenatore serio come da noi in Serie A potremmo dire di Italiano o anche di Palladino, che è tutt'altro che un incapace. Iraola ma anche Fabregas ad esempio volendo hanno mostrato qualità in più, ma comunque il Fulhum di Silva è una squadra che ha svolto un ottimo campionato con partite preparate bene e si nota il grande lavoro settimanale di allenatore e squadra. Per chiarirci, non lo paragono a Italiano, profili diversissimi, ne tantomeno a Palladino, ma semplicemente non diamo degli incompetenti così random a che non lo merita perché comunque Silva ha dimostrato ampiamente di essere un allenatore molto serio, poi non se so adatto o meno a una big, certo anche io potessi sceglierei ne avrei altri sopra come gradimento ma comunque dal suo Fulham ho visto buone trame e buone partite, l'ho seguito abbastanza specialmente nel rush finale di campionato.

Da noi direi che la prima richiesta sarebbe quella di valorizzare giocatori svalutati come Koopmeiner, e allo stesso tempo migliorare gli asset come Yildiz, per questo Gasperini era un nome validissimo.

Silva è bravo, non capisco infatti perché venga trattato come un incapace, poi è adatto a grandi squadre? Non lo so e sinceramente in un ambiente come il nostro rischia di essere totalmente triturato ma comunque si tratta di un allenatore serio. In Premier ha allenato squadre con giocatori spesso sotto la media come valore ha in campo, specialmente col Fulham, ha mostrato buone dinamiche e ha portato sempre i suoi piazzamenti a fine anno. Chiaro che non ha la "genialità" di un Xabi Alonso o di un Nagelsmann, ripeto non so se sia davvero adatto ma si tratta di un allenatore solido che il suo mestiere lo sa fare.

Ma se a quanto si legge in giro stiamo cercando anche un ds, è la scelta giusta far confrontare gli allenatori con Comolli per essere ingaggiati? Quando invece poi, eventualmente, si ritroveranno a lavorare maggiormente e a relazionarsi con un altra figura?

ssstwitter.com_1748649169663.mp4

Non arriverà mai ma tanto viste le continue pessime notizie divertiamoci un minimo a coccolarci nell'idea del Silvaball, il Fulham gioca spesso di attacchi diretti, palle lunghe e seconde palle, non disdegna comunque la ricerca di combinazioni in campo e in difesa opta spesso per un blocco medio-basso con un 4-4-2 di posizione.

Silva è un mio pallino, ma tanto non verrà è comunque tutt'altro dall'essere un impreparato o altro.

Avremo un allenatore? Comolli dovevi portarci Gasp non farlo fuggire, a questo punto spero si abbia davvero coraggio e prendere un allenatore di altri campionati, ce ne sono tantissimi bravi, Tudor è evidentemente troppo delegittimato.

Dovesse arrivare, al primo goal preso per tempi di pressione sbagliati con squadra che corre in avanti partirebbe subito il linciaggio

Siamo aggrappati al Comolli+Gasp, tra metodo Moneyball e la speranza che Gasperini possa rivitalizzare l'ambiente almeno c'è curiosità poi certo non dovesse arrivare e si dovesse cominciare con Tudor le aspettative di partenza sarebbe dannatamente basse.