Poirot

Se dopo tutte le porcate su come viene costruita questa sentenza, il vostro interesse è limitare i danni, vi meritate che la Juve venga processata periodicamente.

Riconosco il diritto di poter scrivere quel che si vuole secondo le regole, ma io ho il diritto di non leggere chi metto in ignore mode. Quindi o trovate il sistema di non fare leggere le citazioni o io qualche opinione verso certi utenti scassa c****, moralisti di 'sta cippa, con post degni di piciu, non la trattengo più.

Giorgetti ha fatto un intervento pro Juve, eh. Se il titolista della giornalaccio rosa ha la madre che lavora sul marciapiede, non è colpa sua.

L'Inter che vince la champions senza sponsor sulle maglie, per dimostrare che questo è calcio del popolo.

Non sono d'accordo. Se ti tolgono x punti e la tua classifica non cambia, rispetto alle altre squadre non hai alcun danno. Zero assoluto. Allora te li do il prossimo anno e partire con -x punti rispetto alle altre è un danno. Non ci si scappa. Poi magari sei così forte che vinci lo scudetto lo stesso, ma partire svantaggiati è un danno.

Ma la curva dell'Atalanta la chiudono? O perché ne hanno daspati 9 allora è tutto a posto?

Scommetto che tutte quelle *****e che santificavano i punti di penalizzazione a gennaio, perchè la giustizia sportiva deve essere veloce, si lamenteranno che le sentenze dovrebbero farle a campionato finito, così sanno esattamente quanti punti di penalizzazione ci devono dare.

Meglio andare avanti in tutte le sedi legali fin dove è possibile. Punto. Se verrà certificato che non ci sono appigli e che quindi la giustizia sportiva può fare il c**** che gli pare o si riforma pesantemente la giustizia sportiva o di giocare in un campionato dove le vittorie vengono decise nelle aule da napolesi varie dovrebbe essere l'ultimo degli obiettivi della Juve.

I soliti ragionamenti moralistici del c****.

Quindi dobbiamo continuare a giocare in un campionato, sapendo che in un qualunque momento possono accusarti del nulla e farti perdere milionate? E questo sarebbe il male minore? Io invece vorrei andare alla giustizia ordinaria e sapere se effettivamente la giustizia sportiva può agire in questo modo impunemente. Per plusvalenze e falsi in bilancio (che non comportino l'iscrizione al campionato), non esiste una squadra che sia stata martoriata come la nostra. Dobbiamo sempre accettare tutto supinamente, perché non sappiamo se il TAR.....? Non capisco perchè il male minore per un imprenditore dovrebbe essere continuare a lavorare senza certezze.

Due cose, visto quello che ho letto qui ultimamente. 1) C'è chi ancora non ha capito che dalla Superlega, formalmente, non è ancora uscito nessuno? Perché ripetere in continuazione che siamo rimasti in 3, denota solo non volere informarsi. 2) Che il principio di afflittività non funziona come tanti giornalai raccontano, l'avete capito vero? Non funziona "ci vogliono 9 punti per escluderti dalle coppe? Te ne do 9. Ne servono 15? Te ne do 15." Perché se pensate funzioni così, non potreste ritenerla, nel caso succedesse con la prossima sentenza, l'ennesima porcata.

Andrianopoli è quello che qualche settimana fa ha spiegato bene come funziona il principio di afflittività.

Se Chinè sta preparando le richieste di condanna e la Juve una nuova memoria difensiva, non è vero, come alcuni utenti dicevano, che il nuovo processo di appello sarà solo una camera di consiglio dei giudici.

Su questo non sono d'accordo. Che la gente lo possa pensare, sì. Che giuridicamente lo sia, no.

Ma cosa c**** volete mediare? Con farsopoli abbiamo mediato per farci mandare in B con solo qualche punto di penalizzazione, in pratica per avere la possibilità di tornare subito in A. E' servito per tornare a vincere scudetti? Sì. E' servito per non farci più bastonare dalla FIGC appena siamo tornati a vincere troppo? No. Quindi che c**** volete mediare? Per la gioia di tornare a vincere per poi di nuovo farci prendere per il c**o dalla giustizia sportiva?

Non meravigliamoci se la proprietà non farà un c****. In fondo la maggior parte degli juventini la pensa come lui. Vuoi mettere, dopo la noia di vincere 9 scudettini di fila, il risorgere dopo che per la seconda volta ci hanno bastonato? Un nuovo ciclo meraviglioso, in attesa dell'ennesima mazzata.

Francamente non capisco questo dileggio verso chi, appunto, ragiona secondo il diritto.

Ma per il primo processo, i giudici non erano a conoscenza dell'esistenza di Transfermarket? Non ho capito il perché le sue valutazioni siano state ritenute così importanti solo dopo le intercettazioni. Comunque, scommettiamo che, dal prossimo anno, non ci sarà nessun organo della FIGC che valuterà il valore degli scambi dei giocatori e dirà se vanno bene o meno? Per farsopoli, caddero tutti ipocritamente dal pero che ci fossero dei dirigenti che telefonavano ai designatori (lo sapevano benissimo, 'ste *****e), ma almeno dopo lo vietarono chiaramente. Se adesso non fanno in modo che gli scambi fra giocatori siano regolamentati, sarà l'ennesima presa per il c**o che si aggiunge al cumulo attuale.

Diciamo che molte regole ancora non mi sono chiare

Ho cominciato a guardare il cricket. Non scherzo.

E mi sembra che per la questione stipendi siamo sulla stessa falsariga. La società cattivona e i giocatori, poverini, che non sapevano cosa stessero facendo. Qui molti non si stanno rendendo conto di come la giustizia sportiva si stia comportando in maniera ancora più infame che in farsopoli. E qualcuno vuole ancora seguire un campionato sapendo che, tornando ai vertici, potranno sul nulla inventarsi qualunque cosa per punirci?

Di ridicolo c'è che non essendoci telefonata, allora le altre squadre coinvolte nel mercato non si possono condannare. Cioè, non solo pretendono di giudicare il valore di un giocatore scambiato con un altro, ma che il presunto valore gonfiato fosse noto solo a noi e per gli altri fosse tutto a posto. Oh, almeno per farsopoli sono riusciti a far credere che le telefonate le facessero solo certe squadre e altri fossero immacolati, ma qui stanno dicendo che scambiando dei giocatori con un'altra squadra, gli unici a "guadagnarci" eravamo noi.

Esiste il numero più piccolo al mondo? Sì e corrisponde alle probabilità che il Napoli venga punito nell'anno in cui vince lo scudetto.

Lo voglio proprio vedere che la Uefa escluda il Napoli dalle coppe, mentre per la giustizia sportiva italiana sarebbe tutto a posto.