Sogno

Dubito che sia della mamoziese perché quel record gli è molto indigesto per scelte di carriera fatte in seguito dal Pipita

Come puoi vedere in qualsiasi topic, con qualsiasi utente ed in qualsiasi momento passo il mio tempo su questo forum ad argomentare, discutere ed accettare le opinioni altrui. Altrimenti non sarei iscritto ad un forum. Quello che però non faccio è foraggiare i troll come te o mamozio nei vostri topic di riferimento.

Appena iscritto. 20 messaggi all'attivo di cui 20 su 20 in cui critica Ronaldo. Direi che a qualcuno non sta andando giù la sua stagione

Invece di esaltarsi pensando che di 3 Fenomeni assoluti di cui parliamo ben 2 su 3 hanno vestito i nostri colori...

Conunque tornando IN TOPIC... DOBBIAMO TIFARE IL MOSTRO CHE ABBIAMO IN SQUADRA. Dovesse vincere la Scarpa d'Oro sarebbe un tassello importante nella corsa al Pallone d'Oro. Da troppo tempo un nostro calciatore non vince quel premio, anche se, avrebbe già dovuto alzarlo 2 anni fa al posto di Modric, ma preferirono fare la pagliacciata.

Davvero continui a perder tempo con questo troll?

Ecco qualcun altro che ha vissuto Zidane e poi parla, probabilmente. Grazie per questo post.

1- Zidane per il ruolo che ricopriva in campo non doveva segnare 2mila gol. Ha trascinato la squadra e segnato le reti decisive. 2- GIOCATA IN CASA in stampatello non l'ho personalmente capita dato che non mi sembra abbiano vinto i tedeschi nel 2006 in scioltezza, il Sudafrica nel 2010, il Brasile nel 2014 o la Russia nel 2018. 3- "Pure l'Europeo che dici. I giocatori decisivi sono stati altri." Adesso 2 sono le cose: o non hai visto nessuna partita di quell'Europeo o parti da preconcetti. 4- La finale del 98 è "La finale di Zidane". Smetri di arrampicarti sugli specchi. Nei libri di storia non è scritto "La finale delle convulsioni", ma altro.

Guarda, ti consiglio di cambiare tono e di imparare a portare rispetto per le idee altrui se vuoi continuare questa discussione. Alla prossima provocazione finisci in ignorelist. Affermare che oggi il calcio è solo la Champions League è quantomeno opinabile. Vestiti le dichiarazioni dei calciatori riguardo i trofei vinti con la nazionale. Il Portogallo prima di Ronaldo come Nazionale non aveva mai partecipato a nessuna finale in nessuna competizione ufficiale. Dopo Ronaldo 4 finali, di cui 2 vinte.

In teoria ne basterebbero 6 per vincerla, seppur ex aequo.

Impossibile

Difatti il mio discorso non è volto a sminuire l'argentino, che, a me, ovviamente, piace eccome Semplicemente non lo reputo tra i 4-5 migliori calciatori all-time perché caratterialmente poco determinante e trascinatore rispetto ad altri. Gusto personale. Zidane, Cristiano Ronaldo, Cruyff, Maradona e Pelè li reputo superiori a Leo. Ovviamente lo metterei in una personale classifica personale subito dopo in ordine di gradimento con Platini, Di Stefano e pochi altri.

Ma lascialo perdere. Non ha argomentazioni.

Io di calcio, ed il signor Messi se la sogna una doppietta decisiva in una finale di un Mondiale.

La finale del 98 viene ricordata in Francia come la finale di Zidane, nella quale segnò la doppietta decisiva (le prime due reti) del 3-0. L'Europeo del 2000 poi fu giocato su livelli disumani. Miglior giocatore del torneo, trascinante come pochi. Non si vedeva un giocatore così determinante dal mondiale argentino con Maradona.

Il pallone d'oro solitamente lo danno a chi vince champions e mondiali o trofei continentali, lui ne ha più di tutto questo proprio perchè non si può discutere il giocatore più forte di tutti i tempi Seh va beh, buonanotte

L'Argentina non ha avuto neanche il privilegio di veder segnare a Messi una sola, singola, unica, misera rete in una partita ad eliminazione diretta di un Mondiale. Ha inciso meno di zero da questo punto di vista. Zidane quelle nazionali le ha condotte che neanche Aragorn al Nero Cancello.

Il Pallone d'Oro non mi sembra un Mondiale. Non mi sembrano 2 Europei. Io parlavo di calcio.

Forse ti sei perso un singolo passaggio. Verrà ricordato da me, salvo smentite (ha ancora qualche anno di carriera per dimostrare di vincere una Champions senza loro o un Mondiale). Tutto il discorso verte su una opinione strettamente personale, come soggettive sono anche le discussioni portate avanti d addetti al settore o l'opinione pubblica. Ognuno esprime la propria opinione perché, per quanto uno ci possa provare, non esiste l'oggettività. La discussione, nella quale ti sei inserito, verteva su un confronto tra Messi e Zidane. Personalmente reputo il francese un calciatore superiore all'argentino e non ho alcun dubbio alcuno. Opionione personale. Te la pensi diversamente? Non è un mio problema, dato che nella vita incontrerò sempre opinioni diverse dalle mie. È questo il bello, altrimenti parlerei da solo allo specchio.

Xavi ed Iniesta senza Messi hanno vinto 1 Mondiale e 1 Europei. Messi senza Xavi ed Iniesta non ha vinto Nulla. È fattuale. È la realtà. Non una deduzione soggettiva. Il tuo "quel Barcellona senza Messi non avrebbe vinto" invece è una tua deduzione non evidenziata o confermata da alcun avvenimento storico. Indi per cui "potrebbe" esser vera come falsa.

Nessuna pappardella. È fattuale. Come è fattuale che non ha mai segnato una rete nella fase ad eliminazione di un Mondiale. Il pallone d'oro, tra l'altro, è diventato un premio sempre più insignificante e non sarà il numero di palloni d'oro a farMi (sottolineo, poi te puoi pensarla come vuoi) decidere quanto un giocatore è stato o meno decisivo nell'economia di un club. Nel Milan di Ancelotti l'uomo copertina era Kakà, e vinse il pallone d'oro. Di quella squadra io ricorderò Maldini e Pirlo, non di certo il brasiliano. Ed è solo un esempio. Messi era sicuramente l'uomo copertina di quel Barcellona con Xavi ed Iniesta perche il finalizzatore ed il terminale offensivo della squadra, ma i meriti calcistici di Xavi ed Iniesta sono ENORMI. Hanno dominato per un decennio qualsiasi campo, avversario o competizione.

La storia dirà che Xavi ed Iniesta hanno vinto esattamente gli stessi titoli di Messi con l'aggiunta di 2 Europei ed 1 Mondiale con la propria nazionale. Facendone due dei giocatori più forti e decisivi della storia.

Qualche pagina dietro trovi la mia spiegazione. È un discorso che ho già affrontato. Buon proseguimento di giornata.

Per me l'argentino è sotto ad entrambi i francesi d'altronde. Il tempo dimostrerà che Messi è un grandissimo calciatore, ma l'anomalia erano Xavi ed Iniesta. Trascinatori e vincenti con e senza Messi. Di Messi non si può dire lo stesso senza loro. Giudicheremo a fine carriera.