Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    110055
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    232

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Uno con gli occhiali? Lo sto sentendo adesso, ha urlato che De Ligt è un bidone
  2. Beh, un forum che tratta di calcio (anzi no, di tifo frammisto a calcio) non può essere fatto solo dell'evidenziato. Diverrebbe troppo pesante. Più che questo, chi ha voglia di parlar di calcio deve esser agevolato a parlar di calcio. Ma pure a chi ha voglia di... litigare deve essere consentito quest'ultimo.
  3. Questo credo sia un problema culturale. Non dico che sia falso, anzi è proprio vero
  4. Falso allarme. Sembra sia stato fermato per riposo, non per sanzione.
  5. Te la faccio più semplice. Mettici Lichtsteiner e Papu Gomez.
  6. così mi han detto nel topic dell'interrogazione parlamentare
  7. Hanno fermato Giacomelli per un turno. Certificando che sull'episodio ha sbagliato ed anche gravemente. Io con tutta la buona volontà questa situazione non riesco a non leggerla se non nel modo in cui è stata letta mercoledì sera dall'arbitro.
  8. Più che altro a me dispiace che in molti si siano scazzati. Di dettagliare la situazione non ho tanta voglia, sarà evidente a molti senza necessariamente esplicitarla.
  9. Sono d'accordo con te. Personalmente preferirei dei topic per tema piuttosto che per macro. Ma ad altri utenti l'idea non piace (forse perchè diventa più difficile da seguirli in mobile), e forse pochi topic cicciotti consentono una migliore gestione ai moderatori.
  10. Se hai qualche idea, puoi aprire qualche topic. Anzi, magari. Rivolto a tutti.
  11. Non avrei detto quella roba sul VAR. Non ci sarebbe niente di male nel dirlo. Se ad ascoltare ci fosse solo gente sana di mente. La cazzetta ci ha già fatto il titolo.
  12. E credo che pesi su di noi questa cosa, infatti. Non tanto sulle due finali (alla fine le hai perse contro due squadre fortissime), ma in tante partite della stessa competizione. L'aver perso la partita contro L'Ajax ci ha annientato.
  13. Ma quanto cappero si esagera Rugani da calciatore che merita la serie C ha a curriculum pure 7 presenze in nazionale maggiore in un reparto dove storicamente c'è concorrenza. A 25 anni.
  14. Secondo me stanno attraversando quello che per certi versi abbiamo attraversato noi nella seconda parte dell'anno scorso. Hanno esaurito la spinta, il loro motore è sempre lo stesso da anni. è tempo di rinnovare. Pagano tantissimo il fatto di aver fatto bene in questi anni ma di aver avuto la sfortuna di avere davanti un avversario che ha fatto meglio di loro. Perpetrata per anni, questa cosa ti smonta
  15. Cos'è questo, il secondo o terzo anno di var? 95+91 =186 punti negli ultimi due anni. Non becchiamo un punto
  16. è un modello decisamente riduttivo che non fa altro che tentare di implementare un concetto banalissimo: il gol morale. Si basa essenzialmente da dove tiri (le coordinate di campo sono tra i pochi dati misurabili e rintracciabili per farci le statistiche). Se tiri da posizione centrale e da vicino valgono di più (e graziearcà...). Non contempla altri parametri fondamentali di un tiro, come ad esempio la forza, le caratteristiche della traiettoria, la misurazione della difficoltà che ha il portiere nel pararlo, quanta gente c'è davanti di chi tira, and so on. Dati che non possono essere raccolti per ovvi motivi o che non sono disponibili. Non fa altro che "premiare" numericamente chi riesce, con le sue caratteristiche di gioco, a massimizzare le grandezze più importanti prese in considerazione dal modello. E per questo scopo possono avere una loro utilità, misurare appunto quelle caratteristiche. Se ad un calcolatore facessimo scegliere tra Hazard ed Insigne sulla base di questi numeri, prenderemmo Insigne grazie ai suoi dieci tiriagir a partita che poi nella realtà segna uno ogni morte di papa, come hanno avuto il coraggio di documentare in passato. Secondo questi numeri il Bologna sarebbe la seconda squadra per expected goals. Vai a vedere la classifica ed è il 12mo attacco.
  17. Bradipo76

    Juve

    Ciao e benvenuto! Ne parliamo qui:
  18. Ed è una cosa che i numeri di un sito web non riescono a cogliere... Non faccio notare questa cosa per perculare chi la pone in questi termini (non mi permetto assolutamente). Ma per far notare che le cose son molto più articolate.
  19. Son da tel che aspetto l'autobus e non riesco ad esser lungo. Peccato perché l'argomento meriterebbe. Asd I numeri da soli servono solo a fare colore. Per fare un discorso serio i numeri andrebbero inseriti ed utilizzati in un modello che dia loro un senso. Prendere un numero e dire che 3 è buono ed è sempre meglio di 2 è affrontare la cosa in un modo che ha poco valore. Detto da uno che lavora sia con numeri che con modelli. Non esistono modelli (matematici) di calcio fatto bene. Nel caso esistano, chi c'è li ha se li tiene e non son quelli che si leggono su alterabus.
  20. Pjaca, il dato fondamentale è cosa raccogli alla fine. Cosa produce tutto il resto. Gol fatti, gol subiti, vittorie, punti. E leggere questi dati è molto più semplice che stare a fare certe sofisticazioni. Se sei sotto in questi numeri, che altri numeri siano elevati è secondario. Bisogna capire perchè sono bassi questi numeri. Se tiri tanto e segni poco è un problema. Poi, se avanza, si pensa al resto. Senza dar colpe, la santa inquisizione è passata di moda da qualche centinaio di anni
  21. No aspetta, @Manzio non va inquadrato in questo modo
  22. In questi minuti sono andato a cercare i dati della stessa partita giocata l'anno scorso, ti ringrazio anzi per avermi fornito una fonte . Fu il primo pari della stagione, non fu ben considerato (eufemismo...). Sai quali sono i dati riportati? 21 tiri contro 9 6 tiri in porta contro 1 mi sa che non è questo ma non riesco ad identificarlo possesso 64% contro 36% Non ricordo se subirono un'espulsione pure l'anno scorso. Non è detto che i numeri riescano a catturare la qualità del gioco.
×
×
  • Crea Nuovo...