Bradipo76

Il provvedimento di tenere lontani i tifosi del Napoli da Torino aveva il suo senso (decisione della prefettura, immagino), decisione presa da una istituzione, il Tar del Piemonte non comprende quel senso, se non si mettono d'accordo le istituzioni su quali principi far valere non se ne esce. In Piemonte hanno le idee un po' confuse. il discorso della "personalità professionale" poi fa altamente ridere, si applica la legge per classe sociale.

Siam messi male male se disprezzare la pirateria è diventato un requisito da papi. Per farmi smettere di scrivere è sufficiente che non scriviate robe cui posso replicare. tipo quest'ultima.

Scrivimi in privato, non avere timore di sconvolgermi

Da fastidio, vero? Lo so che è un tasto dolente

Non ho mai detto a qualcuno che è poco juventino o meno juventino di me. A me è stato al contrario detto, ma tralasciamo. Sono stato quotato con " te la suoni e canti a tuo piacimento come al solito". Se qualcuno crede che sta roba sia "a mio piacimento", dovrebbe fare qualche ripasso. E' palesemente oggettivo, non è una qualifica da me data arbitrariamente. Spero per lui che sia solamente una forzatura retorica per provare sostenere una discussione. Non mi reputo perfetto e non sono mai stato perfetto. Ma robe come quelle che leggo onestamente non ho mai avuto il pudore di scriverle. Non ho mai provato a far passare come corretti comportamenti non corretti. Come tutti posso infrangere le leggi e di questo devo solo renderne conto, non ho alcun diritto e potere di riscriverle a mio piacimento. Non me la posso vendere come l'essere nel giusto. Ho fatto robe storte ma non considererò mai una "superiorità" fare qualcosa di oggettivamente storto. Quel che è storto rimane storto.

Riporto, e non è un sito in cui io pubblico le mie fregnacce: https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-iv/articolo-54#:~:text=Tutti i cittadini hanno il,nei casi stabiliti dalla legge. Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi Non c'è scritto "qualora qualcuno infranga la legge, tutti gli altri sono autorizzati a fare come c**** gli pare"

Qua lo riporto io ma non mi son svegliato un giorno ed ho deciso io che sta roba non si può fare, eh... Se vogliamo cortesemente mettercela un po' di testa... Se vuoi comunque te lo spiego come funziona uno stato di diritto, ma non vorrei sconvolgerti

Eh no, non è un giudizio mio

Vi ricordo che siete nel 2024, non nel 1750. In quest'epoca moderna gran parte del valore si manifesta in erogazione e consumo di beni immateriali e servizi. Come già detto, alla base di alcuni discorsi c'è una forte carenza di cultura civica.

Son quasi sicuro che nomi come Giuliano Urbani e Fiorello Cortiana non ti dicono nulla.

Guarda che non funziona a pareri, opinioni e rassicurazioni, funziona che esistono le leggi Sei fatto salvo solo perchè è impossibile punirti. Te e la casalinga di Voghera. Nello stesso modo in cui quando superi i limiti di velocità e non ti beccano solo perchè non ci sono gli autovelox

Costituisco un illecito se e quando c'è una legge che dice che finanziare il calcio è un illecito, non in base a queste robe che scrivi. Ripassa quando esce una legge che pagare il calcio non si può può fare, perchè hanno accertato ad un certo punto che il calcio è malavitoso.

Stupidaggini lo sono in senso oggettivo. Come già detto, so con certezza,molte più certezze (processi e condanne) di quelle imputabili nel calcio, che parte dei miei soldi, che sono molto di più di quelli che do al calcio, finiscono in tasche in cui non dovrebbero finire. Questo è l'effetto collaterale di un sistema imperfetto. Non una responsabilità morale. Lo scopo dei miei soldi è supportare la parte sana, di cui godi anche tu, anche se mischiata con la parte sana c'è una frazione di parte non sana. So che con i miei soldi qualcuno inquina, qualcuno fa altri danni al pianeta, qualcun altro commette degli abusi. Praticamente nulla di quello che spendo è esente teoricamente da un torto fatto a qualcuno o qualcosa. Ma stiamo percorrendo, con questi discorsi, veramente delle strade molto aleatorie.

Come la racconti pensando di salvarti le chiappe sono stupidaggini. - pago le mie tasse consapevole che esista la corruzione nel mondo della politica (fatto accertato dalla cronaca). Non smetto di pagare le mie tasse (pur potendolo fare). Lo scopo del pagare le mie tasse è finanziare la parte sana del paese. - pago la frutta al supermercato consapevole che in alcuni casi la mafia lucri sul suo commercio (fatto accertato dalla cronaca). Non smetto di comprare la frutta che viene dalla siciiia sentendomi moralmente complice di questo lucro, continuo comprare la frutta dal momento che ho lo scopo di finanziare la parte sana del sistema paese. - pago il calcio con l'intento di finanziare la parte sana del sistema calcio. La parte sana che tu nel frattempo ipocritamente ti godi gratis. Parte sana che è tutta la parte del calcio che esiste tolti i personaggi che si accusano. Non smetto di pagare la parte sana del calcio nonostante sia venata da situazioni discutibili, nello stesso modo in cui non smetto di pagare le tasse o comprare la frutta adducendo motivi esotici, e nello stesso modo in cui tu non la smetti di seguire. Tu fai come minimo come me, ed in più ci metti un illecito di mezzo. Mettiti nella capoccia che nel calcio incidono decine di migliaia di persone. I cinquecento calciatori che scenderanno in campo tra oggi e domani. Le migliaia di persone che lavorano attorno a tutte le partite che si giocheranno tra oggi e domani. Quelle per cui è discutible pagare in percentuale sono anche inferiori ai politici discutibili che pago con la mia irpef. Ma prenderei per scemo chi mi dice che sono in torto se pago le tasse. Il sistema è sano con eccezioni di corruzione, non il contrario.

Non è minimamente necessario compiere un illecito per difendere il valore più grande. Puoi perseguire lo stesso scopo non guardandole le partite, come qualcuno continua a fare. Fare l'illecito è una scelta, non una necessità per la lotta. La pirateria non è l'unica arma, è la cosa che viene più comoda da fare per ritenersi nel giusto e contemporaneamente rinunciare a niente. Come già detto, è come dire che si fa lo sciopero della fame di giorno mangiando la notte E' corretto che vi sia una contestazione morale sul tuo comportamento, lo hai dipinto tu stesso il quadro. "vivo ogni giorno sulla mia pelle i danni di questa piaga" "Lo voglio dire chiaramente: la pirateria è un reato e crea danni alle persone" Come fai a dire che sia fuori luogo. Posso avallare che si violi la legge per ripescare dei disperati in mare, non per ripristinare delle classifiche in un campionato di calcio. A maggior ragione se l'illecito è solo una alternativa di comodo. Siamo completamente fuori misura. La fotografia precisa l'ha fatta @Resando Vasco qua il discorso ha preso in effetti una brutta piega si era partiti bene, boicotto, non compro, non guardo, ci sta ora è diventato boicotto, non compro, guardo a sbafo. non ci sta

Il mondo non è perfetto ma un torto aggiunto lo rende ancora più imperfetto, non lo raddrizza.

Non erano libri "indispensabili" per il progresso dell'umanità. Non sono strumenti tolti a ragazzi che non avendoli subiscono un danno La scelta corretta è comprare o non comprare, non crearsi il diritto di vederselo regalato.

Cerco di sottolineare al meglio delle mie possibilità l'intenzione che c'è sotto l'esercizio di quello che tu percepisci come superiorità morale. L'utente cui hai risposto in passato ha rotto il c**** ad altri utenti in direzione opposta. Come detto, se ognuno si fa i c***i propri le superiorità morali non vengono esposte, non sono necessarie. Non c'è una caccia ai pirati, ai rompipalle sì Viene messa in discussione la posizione degli altri, questi altri la argomentano anche mostrando la fallacia della posizione opposta, evidenziando il perché della scelta fatta. Se si poteva fare l:alternativa la si faceva. Quello che tu ritieni superiorità morale è l'argomentazione del perché non lo si fa. Ed è piuttosto forte. Riporto un ulteriore esempio per tutti, a dimostrazione del perchè uno è portato prendere delle posizioni forti, anche antipatiche. "Posso dirtelo? sei un gran cogl***e, i soldi sono i tuoi, ma fai male a tutti noi è con gente come te che Elkann e soci faranno sempre i lor porci comodi" E' stato scrito qualche mese fa. è stato scritto ed è stato appoggiato. un altro: "Ma c'è gente che ha rinnovato l'abbonamento? O che addirittura regalerà soldi a Dazn? ... Grazie a sta gente Elkan se ne sbatte e tiene Allegri tanto c'è sempre qualche innamorato che spreca i soldi per questo scempio. Non cito i discorsi giudiziari altrimenti potrei fare piangere qualcuno" Far piangere qualcuno... Lo trovi che segue le partite nei live di oggi: "Non capisco perché siamo così sterili in attacco, perché dusan è così solo?" Io prendo questi e li metto a nudo, mostrando la reale validità morale della loro posizione. Ora, tu dopo tutto questo discorso potrai anche essere o rimanere convinto che c'hanno ragione loro. Sappi però che di base, sotto queste posizioni, c'è un comportamento: - illecito (qualifica non attribuita da me, ma dalla legge) - illecito che danneggia soprattutto persone non coinvolte nei torti che si ritiene si siano ricevuti. Fatti per semplicità 100 gli ipotetici responsabili (e son pure contati in grande eccesso), quelli che non c'entrano niente sono tutto il mondo del calcio italiano ed indotto economico coinvolto meno 100. Non è un numero quantificabile, ma sono un fottio. A livello quantitativo sono praticamente il tutto. Non sono della finanza, quindi la posizione d'uso della pirateria di tutti quelli qua dentro mi interessa molto relativamente. Quando però vedo scritte le robe che ho riportato, comincio a scrivere io. E scrivo oggi anche se l'ho visto scrivere dodici mesi fa. Diventa una questione personale.

Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta. Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. Questo è il giudizio a livello di ferocia. Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone. E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno.

I "giustizialisti della pirateria" non vogliono che gli si rompano i co*****i perchè fanno quello che fanno pagando, visto che è lo stesso che fanno i pirati a scrocco. Quando gli si rompono i co*****i, e a chi rompe i co*****i, questi giustizialisti evidenziano che i rompicoglioni stanno nel torto marcio, visto che violano la legge ed alimentano un sistema che è qualificato dalla legge, non dai giustizialisti, come criminale. Nessuno che viola la legge può avanzare alcun giudizio nei confronti di chi si comporta civilmente. Se viene a mancare da parte dei pirati la qualifica a chi guarda le partite pagando, viene a mancare completamente l'interesse di chi paga verso i pirati. Nessuno qua lavora per DAZN. Ognuno per i c***i propri e pace per tutti. Mi pare ragionevole, concordi?

Arsenal piuttosto deludente

Quadrado pimpante

Interessante, ma serve una cena leggera per poterlo risolvere

Grossa occasione sfumata

Fumato, due volte