Bradipo76

Sono fruizioni di servizi erogati in condizioni di esclusività. In entrambi chi eroga il servizio stabilisce a senso unico * il prezzo finale per i fruitori, tenuto alto più della media da un elevato tasso di fidelizzazione che genera il calcio, cosa che rende la domanda sempre molto ripida. La passione "irragionevole" dei tifosi fa un gioco economico. * che poi tanto senso unico non è, visto che proprio dalle nostre tasche devono uscire i soldi che prendono quei pirla di calciatori che osanniamo. Chi vende il calcio a sua volta deve comprare qualcos'altro per renderlo il prodotto che è. Si parlò dell'etica di koopmeiers. I milioni che paghi a questi soggetti, dalle nostre tasche devono uscire. Non è che mi posso creare un modello unico "su DAZN" e sagomarci un principio che si applica solo a quello. Evento live del calcio. Son quasi sicuro che abbia studiato qualcosa di economia. In uno dei tuoi testi, c'era un capitoletto dedicato a come deve essere venduto il calcio, giustificando le sue particolarità? Io ricordo casistiche molto più macro. Io personamente non ho mai riscontrato una teoria del "buon abuso" come quelle teorizzate qua dentro nei miei studi. Per ritornare alla casella 1, che DAZN possa articolare la sua offerta nel modo che vediamo e che se la faccia pagare 350 euro l'anno può essere tranquillamente discutibile e ne possiamo tranquillamente discutere. Sul fatto che questo autorizzi la pirateria, è fuori discussione. La discutibilità non giustifica nessun illecito.

Il barcellona detiene l'esclusività di gestione del suo museo, decide pienamente lei che prezzo fa ed ha stabilito un prezzo irragionevole (30 euro mi pare) rispetto a quello che offre. Con la tua argomentazione mi presento da loro e pretendo di andar gratis?

Messa così diventa un discorso completamente arbitrario, e giustificherebbe parecchia roba oggettivamente non giusta. Sostituisci nel discorso qualsiasi consumo di beni, servizi non primari e non se ne esce più. Non sono disposto ad accettare il principio "me lo frego perchè costa troppo". Se lo vuoi paghi, sennò rinunci. E' la domanda il regolatore legittimo, non la fruizione abusiva. E' un principio a beneficio di tutta la società civile, non un strumentale al mio discorso, voglio sottolineare. Non capisco perchè per la pirateria passi un principio che per altri accordi che regolano la società non siamo mentalmente disposti a tollerare. Forse per le caratteristiche del bene coinvolto (immateriale, quindi in apparenza se lo consumo illecitamente "non manca nulla a qualcuno"), forse perchè è una pratica facilissima da fare ed impossibile da punire, probabilmente anche per motivi culturali (tutti abbiamo duplicato cd e cassette fin da ragazzini e lo abbiamo ritenuto naturale), non lo so. Non si tratta di prezzi, perchè per tutte le altre categorie di beni e servizi "costosi" non faremmo lo stesso discorso. Trovo arbitrariamente costoso assistere ad una partita di calcio in stadio o entrare in un museo di una squadra di calcio pagando diverse decine di euro per una cosa così banale (se non ricordo male per entrare nel museo del Barcellona ci vogliono 30 euro, per guardare quattro maglie), eppure non mi sento minimamente in diritto di entrare gratis nelle loro strutture.

Si tratta di un intervento ad un calciatore che aveva già subito due gravi infortuni. La situazione di milik non è quella standard a priori, purtroppo. Quelle ginocchia hanno già una loro criticità

sì, non è uno specialista della giocata

Sulla comunicazione inutile, contestualizzata in uno specifico ambito, ti avevo scritto un lungo e dettagliato messaggio su cui non sei stato in grado di dire niente, evidentemente. Io ho scritto, poi c'è stato il vuoto pneumatico. Se avessi avuto voglia di parlarne ti saresti accodato a quello. Se fossi stato capace, ovviamente, bisogna pure verificare questo. Le vicende famigliari degli elkan non mi interessano, ma su quelli qua dentro che mi irritano sono sempre disponibile. Vuoi parlare di comunicazione inutile, io te ne ho data occasione quando era il caso di parlarne in uno specifico contesto e sei scappato. Ora cerchi di farlo alle mie spalle a libera distorsione tua di idee di altri, facendo un esercizio non so se di scarsa buona fede, se di scarsa capacità di comprendere, lascio il beneficio del dubbio ma le opzioni non sono tantissime. In ogni caso un comportamento molto fastidioso. Hai visto dove arrivo quando la discussione la si porta su terreni scorretti. Regolati. Ora ti ho spedito un messaggio direttamente. È arrivato a segno, o è stato un esercizio inutile?

Finita

Altri 5 minuti

Empoli di nuovo avanti al 90mo

Finisce 3-2

Rigore a tempo scaduto

E tre. Ha trovato la scienza stasera il Como

Entrano look man e cuadrado

Raddoppio culoso del como

Gran gol del como dopo 20 secondi

Empoli in vantaggio a Torino

Gran gol di zappacosta

Un po' lunatico a sensazione L'anno di spalletti è stato l'attaccante più forte in circolazione ma è una prestazione isolata in un quinquennio

Se ti legge uno che lavora a Dazn potrebbe dirti ben ti sta. Il tizio che ti ha fregato può a sua volta dire io sono stato fregato da qualcun altro, ergo mi rifaccio sul prossimo. Io che non lavoro a Dazn, non ho ben capito il takeaway del tuo esempio. Se è che chi viene fregato o si sente fregato ha la franchigia per fregare gli altri, direi che non ci siamo. Vuoi mostrarti come un buon cittadino in generale? Manco lo metto in dubbio di default. Una idea hai condiviso con me, io quella ti contesto. Ti sei presentato come lo strenuo sostenitore di questa pratica, io così ti tratto per quello, non per altro. Basta per me a questo punto, la storia si è protratta veramente per troppi giorni.

E' un atto da civili o non civili, per quanto piccola si possa considerare una roba del genere. Per quanto piccola tu la possa considerare, si fa fatica sia a riconoscerla che ad ammetterla per quello che è. Addirittura rischia di passare come necessario, o un merito che uno si attribuisce. Il comportamento di uno è piccolo, il comportamento nel complesso è un problema rilevante. Non ho chiesto nè galere nè frustate.

Il mio fastidio per certe robe da avere il dente avvelenato è uno dei due motivi della discussione. L'altro è che sono abituato ad esprimermi quando si tratta di dire giusto o sbagliato. Le argomentazioni si sovrappongono in larga parte per entrambe le motivazioni, quindi risparmio la fatica.

Hai esordito in una discussione avviata evidenziando quale fosse per te il "tema principale", "la cosa importante" appunto che stava sfuggendo. Nella tua scala di valori "ha più importanza...". Nella mia "ha più importanza...". Se continui ad insistere a giocare sta partita, il gioco è questo. Se devo attaccare la tua scala di valori per difendere la mia, la tua fa una brutta fine. Non possono esistere entrambe, non è possibile il relativismo. La più debole crolla, e stai giocando su un campo parecchio in salita. In generale nel momento in cui si è deciso che il tifoso lo si misura in base a come guarda le partite, si gioca al gioco che viene impostato. Non la posso far vivere la tua idea, o è corretta la tua o è corretta la mia, e son serenamente certo che sia corretta la mia, non ti lascio alcun margine. Non lo applico il relativismo in questi casi, si può applicare alle opinioni, non ai valori.

Io ho trovato molto fastidioso chi mi ha etichettato in modi che non sto qui a ripetere perché si sentiva coinvolto nella sua "missione" di st*****o. Dimostro che la base su cui si fonda questo atteggiamento è completamente fallace, e ci passo con la ruspa sopra. Se lo devo mettere a nudo il vostro modello di vita arrivo al punto di metterlo a nudo. Ho ripreso faccia a faccia uno degli individui che nei mesi passati si è permesso di dirmi qualcosa ed ora si guarda le partite a scrocco.

Nessuno ha sostenuto tesi estreme, si è inventato l'estremismo per cercare di uscire dal suo stallo. Tutto quello che ho sostenuto è nell'ampio spettro della normalità. È stato evidenziato che la pirateria è deprecabile, con l'intento di mostrare perché "i fessi" non la fanno. Non è stata chiesta alcuna galera o condanna a morte, o di obbedire a leggi vessatorie. Queste sono cantate e sonate individuali.

In realtà non è neanche un "giocatore fisico", è semplicemente "alto". Di fisico non sa giocare granchè. I difensori a contrasto spesso se lo mangiano.