Bradipo76

non ho capito la storia del consiglio a bernardeschi

Difesa non impeccabile

Gara che sembra cambiata

Occhio che arriva il secondo

2-1 paredes

Si può riaprire

Roma scarsetta stasera

Adli

Non analizzo per sentimenti (non sono minimamente coinvolto in queste faccende, non piglio o perdo un euro da quello che succederà...) La uefa osteggia la SL perché per lei rappresenta una significativa perdita di potere in qualsiasi modo venga ad esistere. Oggi ha un monopolio economico e politico, domani no. Perez, Agnelli magari "sanno", ma non mi sembra che in due anni le cose siano andate esattamente come le hanno previste. Il progetto ha avuto gravi resistenze inaspettate. È in ritardo di attuazione di minimo due anni e non si sa ancora quando si vedrà una partita e addirittura con chi. È saltata un alleanza che ne ha dimezzato le potenzialità due giorni dopo l'annuncio. Prima di nascere è già stata rivoluzionata in formula e principi, riducendosi ad una metà uefa (3 competizioni con 64 squadre). Uno dei due principali sostenitori è nel frattempo pure saltato in aria e la sua società insieme a lui. A parte questo, è andata tutto secondo previsione Il dubbio che sia un progetto molto complicato da portare al successo, se non addirittura alla realizzazione, non ti è venuto? Mi pare ci sia molto più sentimento nelle tue certezze, vedendo tutte rose senza spine

Tutte queste cose sono perfettamente simmetriche dall'altra parte. in CL senza... allora perde... si tradurrà con le stesse dinamiche anche in superlega senza... allora perde.... Una CL senza Real, Barca Juve è perfettamente simmetrico ad una superlega senza inglesi un continuo Paris vs Bayern vs inglesi è simmetrico ad un continuo Barcellona vs Real vs Inter Oggi la superlega può convincere... è simmertrico a oggi la uefa può convincere... Dove non c'è la simmetria, ed attualmente è a netto sfavore della superlega: nelle distribuzioni attuali di pubblico, che non è neutro ma fidelizzato in varie misure. La puoi immaginare come ti pare, ma se oggi sono abituato a vedere il Liverpool, anche se non sono tifoso ma lo simpatizzo, se il mercoledì sera giocano Liverpool vs Bayern oppure Barcellona vs Porto io guarderò la prima. Prevale in me il bias di seguire il Liverpool. Lo stesso bias che oggi mi fa preferire guardare la Premier invece della Liga. Non c'entra niente se è campionato o coppa, tenderà a seguire il calcio in cui si identifica già. Se poi parliamo di tifosi, neanche ne parliamo. Io personalmente seguirò la competizione dove giocherà la Juventus, te lo dico già adesso e non so minimamente nè dove nè con chi giocherà. Tra Juve-Benfica, Barcellona-Milan e City-Bayern io mi guarderò Juve-Benfica. E' proprio questo il punto principale da cui ho cominciato a scrivere oggi. Entrambi i due sistemi di calcio presenteranno, separandosi, un'offerta calcistica meno completa. Entrambi gli schieramenti, rispetto alla competizione attuale, rischieranno di perdere cosa rappresentano le grandi squadre che verranno a mancare perchè parteciperanno all'altra. Entrambi gli schieramenti possono anche rischiare di farsi pagare un calcio meno ricco di quello in cui vivono oggi, nella realtà. Ci saranno due sistemi che saranno pagati meno della CL attuale. Primo motivo perchè non presentano la stessa offerta, secondo motivo perchè da un monopolio si passerà ad una concorrenza. Non vedremo più prezzi alzati arbitrariamente perchè c'è solo quello... La formula attuale della Superlega prevede incontri tra 16 squadre. Come fa a garantire sempre un "big match" che vale la pena di seguire, se le vere big che può presentare attualmente saranno tre, forse quattro. Ci saranno partite "non big" pure nella superlega, dovendone combinare 16.

Beh, ti stai scordando che dentro la uefa rimarranno squadrette come Bayern e PSG. Espressioni predominanti del mondo tedesco, francese, se non pure quello arabo visto in mano a chi è il PSG insieme ad altre inglesi. Questa dinamica che tu descrivi non si mappa con quanto è già oggi misurabile. Come si spartiscono i mercati dei diritti tv attuali. Il mondo segue la Premier molto molto di più di tutto il resto. Se si concettualizza la nuova uefa ad una coppa "inglese+tedesca+francese" e la superlega ad una coppa "spagnola+italiana", mi chiedo come la somma di valori inferiori della seconda possa ambire a superare la prima. A maggior ragione contando su partecipanti in meno anche quantitativamente, non solo qualitativamente. Parli di estero. La Premier vende all'estero il suo prodotto per 2 miliardi. ben oltre il doppio della Liga, 10 volte il valore delle squadre italiane. Se vuoi pensare di battere le inglesi nel vendere le immagini italiane del calcio nel mondo, stai fresco... Mi sembra banale che la boccia più pesante ce l'avrà lo schieramenteo che presenterà le inglesi. Ed infatti la roba iniziale è andata in stallo dieci minuti dopo che le inglesi hanno fatto dietro front. Già non la possono fare più "con solo 12".

Con tanti di quei riempitivi prendi un sacco di pubblico in tutta Europa, ma al di là di questo: - Non sono più le 12 migliori squadre, non arriveranno neanche alla metà. A meno di non considerare Inter e Milan le migliori squadre del mondo. - Già adesso puoi constatare che non bastano Barcellona e Real per avere la quota principe del mercato, nei ricavi dei campionati. Esiste già una competizione con Barcellona e Real, ma la maggior parte si guarda la Premier. Non si guarda la Liga. La BBC paga le immagini in chiaro della Premier quanto tutti i diritti tv della Liga.

Barcellona, Real, Atletico i volumi di giocato li sviluppano con altre squadre, in un numero adeguato di partite e coinvolgendo altre tifoserie. Se bastassero Barcellona e Real, non servirebbe una superlega, sarebbe sufficiente per loro la Liga che fanno già. Ed anzi potrebbero ridurre la Liga ad una competizione di 5 squadre. Una tv ti da milioni di euro, ma deve riempire palinsesti fatti di tantissime ore mensili per poterteli dare. E' lo stesso motivo per il quale non ha minimamente senso paragonare l'NBA ed una coppa europea qualsiasi. nell'NBA una squadra arriva a giocare 82 partite l'anno

Oh, non credo si corra il rischio. Soprattutto qua dentro Basta metà partita giocata male in un pareggio e rifinisce sulla terra. Anzi, sottoterra.

Mah, se ho apprezzato Torricelli riuscirò ad apprezzare pure McKennie, se potendo dare tot alla causa continuerà a dare il suo tot. La Juventus è bella anche perchè ha tante storie fatte di lavoro di giocatori che eran meno campioni degli altri. Personalmente non sono entusiasta che mckennie stia giocando bene, sono contento che si stia impegnando nel suo lavoro e che questo diventa utile per una causa comune. E si vede che lo sta facendo. Ci son pochi giocatori che passeranno alla storia in questo momento alla Juventus, forse nemmeno uno, ma se continuano così la Juventus se la meritano lo stesso.

Questa è una follia

Qualcuno che non vuole capire qua dentro, forse c'ha riflettuto un po' sulle cose Il nuovo modello della superlega prevede 64 società *. Non sono 16 * se non cambierano alltre due o tre volte... Per fare tanti soldi, devi garantire grandi volumi, di pubblico e passaggi televisivi. Le reti tv ti pagano in base a quante persone ti guardano ed in base a quanti minuti di prodotto gli fornisci. Non bastano una manciata di partite fatte da una manciata di squadre per fare i miliardi. La CL per fare qualche miliardo vende 203 partite l'anno. Come le fanno 12 squadre un numero adeguato per fare il volume necessario?

Non credo che c'entri granché se uno lo hanno squalificato per doping e l'altro per scommesse

Alla uefa rimarrà in mano, ragionevolmente, tanto potere di mercato quanto quello delle squadre che rimarranno con lei. Se le squadre inglesi rimangono nella uefa, il mercoledì il loro pubblico tenderà a seguire la uefa. Il problema potrebbe non essere non riuscire a fare competizioni più ricche di quelle attuali (cosa che forse non avviene perchè banalmente potremmo essere al tappo della capacità di vendere il calcio), ma di vedere crollare questa ricchezza a fronte della divisione.

Fondamentalmente ci sono due sistemi che come prospettive non se la passano benissimo, a fronte di una realtà attuale dove le cose economicamente funzionano e semplicemente c'è litigio su chi deve comandare . La scissione è una lotta di scontenti, non di poveri. La Superlega è ancora solo un pezzo di carta, che deve ora affrontare la sua sfida più difficile. Materializzare quello che promette, con metà dei costituenti originali che probabilmente non ne faranno parte. La Uefa dovrà affrontare di essere la uefa senza quei ribelli. Dando per buoni gli schieramenti attualmente accreditati, avremmo metà dei club importanti da una parte e metà dei club importanti dall'altra (forse non sono metà e metà ma semplifichiamo). Per me questa divisione costituisce un poblema per entrambi. La logica dice che abbiamo due mezze competizioni europee, non una competizione europea ed una che sparisce. Un dimezzamento che potrebbe togliere l'effetto massa critica che oggi rende la CL una grande competizione europea. . Uno scenario possibile è che entrambi gli schieramenti ricevano una mazzata, mazzata che assesterebbe una botta a tutto il calcio, non solo alla uefa. La faccenda mi ricorda molto quando ad un certo punto il calcio su satellite lo si vedeva su Tele+ ed Astra. La presenza di sue soggetti non era compatibile con il mercato, le due "metà" non ce la facevano ed a tendere si è tornati ad un soggetto. Non è detto che succeda esattamente questo, ma il rischio esiste e doverlo affrontare potrebbe essere il motivo per cui invece di una scissione si potrebbe arrivare ad un cambiamento del sistema attuale. Potrebbe essere questa la risposta alla domanda evidenziata. Non sono un esperto di progetti di questo impatto, ma un osservatore sì. La voglia di scommettere 100 euro sicuri sulle sorti di una delle due a fronte di una scissione non mi viene.

Certo che non son caduti dal cielo. Certo che quell'idea è fallita. Saranno stati tre giocatori presi per vincere, hanno costituito in realtà due problemi e mezzo, non forza per la stagione. Infatti ora abbiamo un nuovo direttore sportivo che quei tre ho ragionevolmente motivo di credere che non avrebbe preso, quei tre di fatto non ci sono più, ci sono giocatori diversi e l'ambiente "magicamente" funziona molto meglio dell'anno scorso. Con gli altri protagonisti della stessa storia invariati. Se c'era un problema e cambiando il problema non c'è più, ci si sofferma più su quello che è cambiato rispetto a quello che è rimasto.

A me fa più inca**are che hanno preso provvedimenti per i cori razzisti e basta

Due dei tre fatti e finiti loro, alla riprova Nelle intenzioni potevano essere gente presa per vincere, nei fatti solo il primo argentino ha dato qualcosa. Paredes lo stiamo vedendo adesso che roba è

Da quanto leggo saranno chiusi 4 settori per la gara contro il Napoli. Io avrei dato partita persa.

già son cominciate le paranoie sulla cessione? madonna ragazzi