Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    112521

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Bradipo76
    Oh, a me sta bene, ma quando lo fanno a noi poi non lamentiamoci più Se questi sono elementi per cui bisogna essere condannati...
  2. Bradipo76
    Non ci sono audio, l'arbitro non ha sentito nulla
  3. Bradipo76
    Ho citato io stesso l'esempio di Conte. Secondo il "principio di probabilità" invocato dal Napoli, hanno fatto bene Ecco perchè ho scritto che quel comunicato è imbarazzante.
  4. Bradipo76
    Non so il "tutti". Parlando di come la penso io, caso per caso mi vien da giudicare quando agisce correttamente e quando no. Non è condannando Acerbi senza prove serie che si fa giustizia. Pur ritenendo Acerbi colpevole con ampie probabilità. Dov'era la "sete di giustizia" del Napoli quando gli annullarono la partita persa di qualche anno fa?
  5. Bradipo76
    Diciamo pure che a Napoli De Laurentis e soci sono bene abituati a riguardo E' una "novità" per loro.
  6. Bradipo76
    Quando hanno fatto monnezza abbiamo avuto modo di commentarlo ampiamente. Se chiedessimo oggi di agire su questo episodio, paradossalmente avalleremmo quanto hanno fatto in passato ai nostri danni. Il caso esemplare è quello di Conte con il "non poteva non sapere".
  7. Bradipo76
    In un mondo in cui danno ragione a Juan Jesus, chiunque può andare davanti alle telecamere e lamentarsi di essere chiamato N***o, portando l'avversario a prendere due mesi di squailifica. A scelta.
  8. Bradipo76
    L'ho postato poco sopra. La giustizia sportiva si è mossa correttamente (per una volta). Non ci sono prove di colpevolezza, l'imputato non può essere squalificato. La decisione non dice che Juan Jesus è colpevole. La decisione dice che Acerbi non può essere squalificato. Non esiste alcun principio di maggior probabilità. O ci sono le prove o niente. Il comunicato da scrivere è "prendiamo atto, ma noi continuiamo a credere alla versione raccontata da Juan Jesus, eccetera eccetera". si può essere giusto d'accordo con l'ultima riga. Detto questo, io credo che Juan Jesus sia parte lesa. Ma le cose funzionano così
  9. Bradipo76
    Il signor Acerbi non è stato sanzionato. A questo punto il colpevole dovrebbe, per la "giustizia" sportiva, essere Juan Jesus, che avrebbe accusato un collega ingiustamente. Non è ragionevole pensare che abbia capito male. Il principio di maggiore probabilità di un evento, ampiamente visibile dalla dinamica dei fatti e dalle sue scuse in campo, che nella giustizia sportiva è preso in considerazione, scompare in questa sentenza. Restiamo basiti. Inoltre, se quanto accaduto in campo, lo dice la sentenza, “è sicuramente compatibile con l’espressione di offese rivolte...dal calciatore interista, e non disconosciute nel loro tenore offensivo e minaccioso dal medesimo”, perché non irrogare a quest’ultimo alcuna sanzione? Perché, poi, lo dice sempre la sentenza, “essendo raggiunta sicuramente la prova dell’offesa”, nessuna decisione è stata assunta dalla “giustizia” sportiva al riguardo per punire il responsabile? Restiamo ancor più basiti. Il Napoli non aderirà più a iniziative di mera facciata delle istituzioni calcistiche contro il razzismo e le discriminazioni, continueremo a farle da soli, come abbiamo sempre fatto, con rinnovata convinzione e determinazione. https://sscnapoli.it/iostoconjj/
  10. Bradipo76
    è un comunicato imbarazzante
  11. Bradipo76
    Sarebbe molto bello se Acerbi ammettesse le sue colpe, se ne ha. Ma immagino rimarrò deluso.
  12. Bradipo76
    Lo sto leggendo adesso. Diciamo comunque che "il principio di maggior probabilità dell'evento" è una puttanata
  13. Bradipo76
    La cosa non è strana, per quello che so di prove non ce n'erano. Di fatto era una parola contro l'altra. Il problema si pone quando non si applica il "nessuna condanna senza prove" in altre circostanze.
  14. Bradipo76
    Se non ci sono certezze non andrebbe data alcuna giornata
  15. Bradipo76
    Fatti del 2006, siamo nel 2024. Ennesima dimostrazione che è tempo perso.
  16. Bradipo76
    cos'è?
  17. Bradipo76
    Non solo Vaciago, ma tutto quello che leggi in termini d'opinione sembra spessissimo ispirato dalle conversazioni che appaiono sul forum perchè c'è veramente poca fantasia sul tema. Non c'è questa grande varietà di opinioni da sviluppare. O è zuppa o è pan bagnato. Ed infatti ci sono gli zuppisti ed i pan bagnatisti in egual misura.
  18. Bradipo76
    Ho ripreso lo stesso termine che hai utilizzato. Perplessità. Non ne ho usato altri in verità. Se vuoi comunque puoi anche dire cosa intendi dietro perplessità. E quali sono i nomi che ti perplimono. Ripartiamo dall'inizio. Spiega cosa vuoi dire con questo. Vediamo se ho capito male io. Scommetti che riesco a pescare anche i nomi che eventualmente farai, e che riuscirò facilmente a trovare il filo conduttore? Di solito non sono un complottista ma mi sembra sempre piú evidente che sia stata organizzata una strategia mediatica per proteggere il livornese (o meglio il suo contratto) durante questi quattro anni. E nel loro piccolo, anche alcune utenze di questo forum mi lasciano molte perplessitá…
  19. Bradipo76
    Un ingaggio simile in Italia non lo prenderà più. E non solo lui, visti i chiari di luna del nostro attuale calcio
  20. Bradipo76
    faccio domanda per la scorta
  21. Bradipo76
    ti fa il riassunto @hopper
  22. Bradipo76
    io che fosse il suo ritratto
  23. Bradipo76
    Allegri è notoriamente tirchio, non riceve una lira nessuno
  24. Bradipo76
    Se dovessi avere delle perplessità su tutte le persone che incontro nella mia vita con cui non sono d'accordo a quest'ora avrei due lauree in filosofia. Semplicemente il mondo funziona che ci sono idee contrastanti in giro. Mi pare maccartismo da due soldi, sinceramente.
  25. Bradipo76
    e all'ispiratore niente
×
×
  • Crea Nuovo...