Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    112868

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Bradipo76
    Tiriamo troppo scolastici
  2. Bradipo76
    Fortuna che ce lo regalano
  3. Bradipo76
    Dobbiamo giocare con molto giudizio, dobbiamo segnare ma loro in ripartenza sono pericolosi
  4. Bradipo76
    Di Gregorio non è un portiere da Juventus. Non fa la differenza, anzi la fa in negativo
  5. Bradipo76
    Di Gregorio goffo
  6. Bradipo76
    Che gol di M***A
  7. Bradipo76
    Entrambe le squadre prudenti
  8. Bradipo76
    Di marco ha fatto un gioiello difensivo
  9. Bradipo76
  10. Bradipo76
    Dal titolo pensavo di dover segnalare il solito topic spammone
  11. Bradipo76
    sì, mi è uscito qualche giorno fa
  12. Bradipo76
    Per piacere ai giovani devono trasformare il calcio in competizioni di 2 minuti, seguire una partita 90 minuti non son capaci
  13. Bradipo76
    Questo video rappresenta alla grande la bellezza dello sport minore. Mi sono commosso.
  14. Bradipo76
    se c'è un tiro verso la porta o un passaggio nel cuore dell'area piccola. Forse mi sono scordato di esplicitare questo dettaglio. Non si applica se fai muovere il pallone attorno all'area, ad esempio. Rimane il principio della lontananza del pallone dalla zona dell'attaccante in posizione irregolare.
  15. Bradipo76
    Ho scritto specchio ma nella mia testa è più il cono di tiro, che tracci tra pallone ed i due pali. Nella sostanza, poco algoritmicamente (cit), se c'è uno in mezzo alle balle tra il tiratore e la porta, ma con molto più margine di garanzia per il portiere. Sul calcio d'angolo per definizione stanno tutti dietro la linea del pallone (e quindi posizione regolare a priori, senza considerare se è passiva).
  16. Bradipo76
    Due proposte: Posizione irregolare in area piccola? fuorigioco automatico Posizione irregolare davanti allo specchio della porta? fuorigioco automatico, non importa cosa tu faccia. Sono due aree di gioco che faccio fatica a pensare che possano essere frequentate in modo irregolare senza creare problemi. Cedo gratis, senza brevetto
  17. Bradipo76
    Comunque mi gioco una pizza che oggi dicono tuttappost ma nel giro di qualche giorno esce una "nuova direttiva". Lo sanno che non possono lasciare insoluta la questione.
  18. Bradipo76
    Uno dei modi è la tesi portata da Jules (che non s'è inventato lui, specifico, sennò m'ammazza ): la posizione del pallone al momento del tiro è libera dall'ostacolo, questo manda in cavalleria la posizione dell'attaccante. Il portiere vede partire il pallone, quindi non è ostacolato. Io non son d'accordo, e son tre giorni che ne discutiamo invano Non me ne vengono in mente altri. Come scritto, comunque, se io e Jules la vediamo in modo diverso, ci sta che due persone possano vederlo in modo diverso. Ma se devo dirigere una partita questo nodo lo devo sanare e devo dire cosa vale prima o poi. Al prossimo, cosa bisogna aspettarsi?
  19. Bradipo76
    Io che devo dì. Se se lo vogliono far dire loro stessi che la differenza è la maglia, c***i loro La gente son due giorni che sta a fa il confronto tra i due episodi, ed ora questo interiorizza, per logica. Due erano le opzioni possibili: 1) dico: ci son stati due episodi identici giudicati in modo diverso. Questo non va bene, c'è un problema su come giudicare il caso. Dobbiamo revisionare regolamento o indicazioni agli arbitri, c'è una lacuna significativa. 2) dico: il modello di decisione corretta è quello che abbiamo già definito qualche settimana fa nel caso Lautaro. Quindi sabato hanno fatto un errore. Non può valere oggi s'è fatto bene ed un mese fa... pure. Vuoi tutelare in entrambi i casi l'arbitro con la difesa di parte a prescindere, lo paghi in credibilità. Non so se ti conviene.
  20. Bradipo76
    Il problema è che se cercano di salvaguardare sempre e comunque l'operato degli arbitri finiscono per incartarsi. Sarebbe molto più semplice dire una volta sbagliano ed una azzeccano. Facilissimo. Il bello viene adesso. Il prossimo dello stesso tipo, un arbitro come lo deve trattare? la risposta diventa come gli pare, tanto va bene uguale
  21. Bradipo76
    Che il portiere mostri di poter o non poter fare la parata non può essere un elemento di valutazione. Non si può sapere nel mondo alternativo senza l'attaccante cosa fa il portiere. Allora se in porta ci fosse Buffon non sarebbe fuorigioco e se ci fosse Di Gregorio sarebbe fuorigioco, visto che il primo sarebbe in grado di reagire ed il secondo meglio che lasciamo perdere Il disturbo va valutato in potenziale. Arriviamo all'assurdo che le regole valgono in base a quanto è forte il portiere.
  22. Bradipo76
    sono un morto di fame
  23. Bradipo76
    Da oggi ci sarà il fallo retrattile.
  24. Bradipo76
    No no, nessuna provocazione. Puoi avere due partecipazioni diverse al tema. Puoi aver bisogno di coltivare la tua idea dell'arbitraggio ostile (ben fondata o per niente fondata che sia, non è questo il punto) e tenderai a leggere l'operato dell''arbitro in un modo. Puoi avere interesse neutro a come funziona l'arbitraggio e le regole, quello che succede alla tua squadra è solo un caso di studio disponibile, e lo farai in un altro modo. Siamo in un forum di tifosi, quindi il primo non è implicitamente sbagliato o di minor valore. E' la stessa attitudine che porta il tifoso in generale a discuterlo diversamente dallo studioso di calcio. Ribadisco qual è il problema, quando chi vuole avere il secondo approccio viene infastidito.
  25. Bradipo76
    Pregiudizio è avere nella propria testa preconcetti che possono potenzialmente alterare la valutazione di quello che sto osservando. Provo a fare un esempio banale. Fuorigioco molto al limite, ma esistente. Uno con il pregiudizio di malafede degli arbitri dice che hanno scelto il frame giusto. Uno senza pregiudizio dice che è nell'ordine delle cose. Ecco come si creano opinioni differenti grazie al pregiudizio.
×
×
  • Crea Nuovo...