Bradipo76

Tu hai scritto di danno in termini di immagine della Juventus. Il danno all'immagine della Juventus arriva da chi lo vuole fare in modo molto artificioso sfruttando la situazione. Fagioli risponde delle responsabilità di Fagioli, mentre la Juventus risponde delle responsabilità della Juventus. Se Fagioli scommette, ne risponde Fagioli. Se non si entra in quest'offica, continuando di questo passo si arriverà ad addebitare alla Juventus le morti sulle strade quando un suo calciatore scorrazzerà ubriaco per le strade di Torino. Il problema è che siamo noi stessi (perchè a volte ci fa pure comodo...) ad arrivare a colpevolizzare la società in virtù di responsabilità assolutamente scorrelate di suoi calciatori. Siamo noi stessi a fare questa follia, meravigliandoci poi che gli altri la sfruttino per ledere la nostra immagine.

Ho recuperato l'articolo completo, secondo me ha il grave difetto di mancare un punto importante in questa questione. Il rispetto e la violazione delle regole. A questi calciatori all'atto pratico viene contestato questo (un calciatore non può scommettere sul calcio) perchè è questo che porta un danno a chi lo giudica, se non le avessero infrante a nessuno sarebbe fregato granchè in realtà pure se si fossero rovinati il triplo di quanto hanno fatto. Anzi, probabilmente avremmo assistito ad una nuova forma di bomberismo da elogiare

Fagioli non ha sporcato nulla della Juventus. Solo gli idioti riescono ad associare un coinvolgimento della Juventus, sia come soggetto che come oggetto, in quanto ha fatto il calciatore. Solo gli idioti pensano che, a seguito di questo evento, la Juventus sia un covo di scommettitori. Il calciatore scommetteva di propria iniziativa, lontano da tutti gli altri, senza nessuna influenza di nessuno dalle parti di Torino, nella sua vita privata. Ha dato una pesante picconata alla sua carriera, e basta.

Qualche minuto fa ho citato il parere di Paolo Rossi, riservandomi di pensarci prima di considerarla giusta. In tutto questo tempo ci ho pensato su ed ora la trovo completamente sbagliata. Non è necessario, anzi non serve proprio a nulla essere così drastici. La motivazione è fondata su quanto scritto appena sopra. Fagioli ha commesso un grosso sbaglio che deve pagare in proporzione a quanto sbagliato. Annientarlo del tutto per quello sbaglio è molto oltre questa proporzione. Fagioli è anche un ragazzo che per arrivare dove è arrivato (calciatore della Juventus) ha speso diversi anni di lavoro evidentemente ben fatto. Deve necessariamente andare al macero insieme al resto anche questa roba positiva della sua vita, in virtù di questo incidente di percorso? O forse è meglio concedergli la possibilità di rimettersi in carreggiata una volta scontato quello che deve scontare?

Per me il punto "strano" nei nostri discorsi non è tanto questo, quanto l'ennesima ultrapolarizzazione delle posizioni. Tendenzialmente anche qui si viene attratti o dal bianco o dal nero. O è "poverino" o è "maledetto per sempre". Ci sono delle valide posizioni intermedie, e non esistono motivi validi che impediscano di prenderle in considerazione. Forse semplicemente non siamo più educati a considerarle. Fagioli ha sbagliato, può anche essere punito, anzi deve essere punito, riconoscendogli responsabilità correttamente dimensionate, senza necessariamente essere scomunicato. Perchè è così complicato inquadrare il problema in quest'ottica, che è quella migliore per gestire una situazione che rimane molto delicata.

non so quanto alla lettera, ma dovrebbero essere queste https://tg24.sky.it/sport/2023/10/18/calcio-scommese-fagioli-juve-deposizioni

a me cominciano a stare sul gazz*, fan troppi danni * in realtà i loro padroni rincoglioniti

grazie della spiega avvocà

è complicato. Ho provato a cercare "legali di Gatti", ed ecco qua Secondo la legge quadro 281/91 la colonia felina si forma quando almeno 2 gatti stabiliscono un habitat nello stesso luogo, pur vivendo in libertà. Le colonie feline sono “indisponibili”, cioè non possono essere spostate né i gatti randagi possono essere cacciati da quel luogo, anche se

Condivido (nel senso di share, ancora devo riflettere se pure sull'agree...) un frammento di video del buon Paolo Rossi che mi è cascato in mano nella mia scansione serale di twitter https://x.com/juventibus/status/1714589252636282956?s=20 Devo dire che in età più giovane sarei stato della stessa opinione senza troppi dubbi. Oggi ci penso molto di più. Mi sento oggi di dover pesare delle componenti umane che prima non mi filavo proprio di pezza. Quindici venti anni fa per me probabilmente questo ragazzo sarebbe stato solo una pedina del giocattolo.

Già adesso il legale avrebbe la strada facile per aprirgli il deretano, in caso, più calunnia di questa boh. Questa faccenda sta diventando un po' assurda.

Fatto

Di empatia in realtà ne vedo circolare poca. Vedo dei carichi morali che un pochino mi disorientano. Della serie, come se non bastasse, mettiamoci pure un biasimo infinito.

Non è un grosso mistero, per quanto mi riguarda. Io son sicuro che tutti noi o quasi hanno incrociato almeno una persona, nella loro vita, che si è rovinata con il gioco. Un mio vicino ha perso tutto con le carte in una bisca conosciuta da tutto il paese.

Secondo me in molti non riescono esattamente a quantificare cosa significa essere puniti come verrà punito Fagioli. Lo stesso discorso lo avevo fatto anche su Pogba. Provate a figurarvi mentalmente quante "malefatte di campo" servono per essere squalificati un periodo equivalente di 8-10 mesi, e mettete le colpe di questo ipotetico soggetto a confronto di quelle commesse da Fagioli [e Pogba]. Siam proprio sicuri che serva pure il carico della ramanzina?

Non so come stanno messi gli altri, ma se le voci che riguardano Fagioli sono vere, questo ragazzo ha un problema di salute oggettivo. E' arrivato al punto di rischiare di farsi menare da gente.

Boh Per me sia lui che Pogba pagheranno quello che devono pagare (che non è poco) e finirà lì. Poi si vedrà come evolverà il loro futuro. Saranno già puniti adeguatamente dalle norme previste in questi casi, che sono tutt'altro che leggere. Questo ragazzo perderà un anno di carriera per quella che è nei fatti una dipendenza, l'altro forse ancor di più per aver fatto una sciocchezza.

vuoi uccidere qualcuno?

Buon inizio di gara. Volenterosi ma modesti, questo è

Gascoigne leggo ha poco più di 50 anni...

Non benissimo

1-1

Beh, netto

Rigore albionici