Bradipo76

Perchè una volta che cominciano a servirti le botte grosse, non riesci più ad ottenerle dal tennis. E neppure dal calcio giocato in modo legale

Calciopoli l'hanno costruita su delle telefonate intercettate. Abbiamo telefonate sulle quali costruire fagiolopoli? A me non risultano. Non è che siccome in passato son successe cose, allora saremo sottoposti sempre e comunque alle stesse dinamiche ogni qualvolta succederanno cose che toccano uno dentro la cerchia. Nei fatti successi in questi ultimi tre mesi le responsabilità sono nette e ben definite. E' pura fantasia pensare di poterle impugnare per gli scopi che ti figuri.

Se non c'è una legge o un regolamento che riesca a prendere il caso specifico in esame, sulla base di cosa formulo un provvedimento? Intanto per buon senso mi aspetterei che sia la giustizia ordinaria a dovermi togliere una incombenza. Questo che ha sparato al primo che passa dovrebbe vedersi impedito di andare in giro un po' a priori, se è un problema che uno che ha sparato al primo che passa vada in giro... Qua il discorso diventa molto più generale. - Una condanna in primo grado per un reato che non preveda già la galera , prevede delle limitazioni delle libertà personali di una persona in linea generale? Non sono esperto in materia, immagino che uno non possa espatriare, ad esempio. - Un condannato in primo grado, è un condannato o è un innocente?

Pagare uno sfondone di soldi per uno dei ruoli che ci serve di meno da coprire

Se non c'è una norma che copre il caso non credo sia una buona idea condannare a sentimento. Va da sè che quando (anzi se) il calciatore verrà condannato in via definitiva, smetterà di giocare al calcio per logica conseguenza dell'impedimento di continuare a svolgere le attività sportive.

non sappiamo in realtà se le prime volte che hanno scommesso hanno scommesso direttamente sul calcio ho motivo di credere che a scommettere di calcio su siti illegali devi arrivarci una volta arrivati ad un stadio già allarmante, lo fai perchè nei sistemi leciti non ottieni quello che ti serve puntando 10 euro sulla briscola.

Senza andare tropppo addentro la materia, basta prendere come riferimento la banalissima pagina di wikipedia Il giocatore è diagnosticato affetto dal disturbo da gioco d'azzardo DSM-5, 2013) se presenta almeno quattro dei sintomi che seguono in un periodo di almeno 12 mesi e il comportamento da gioco d’azzardo non è meglio descritto da un episodio maniacale: Necessità di giocare una quantità crescente di denaro con lo scopo di raggiungere l’eccitazione desiderata; È irritabile o irrequieto quando tenta di ridurre o interrompere il gioco d’azzardo; Ha effettuato ripetuti sforzi infruttuosi per controllare, ridurre o interrompere il gioco d’azzardo; È spesso preoccupato per il gioco d’azzardo (per esempio, ha pensieri persistenti di rivivere esperienze passate del gioco d’azzardo, di problematiche o di pianificazioni future, pensando come ottenere danaro con cui giocare); Spesso gioca quando si sente in difficoltà (per esempio, assenza di speranza, in colpa, ansioso, depresso); Dopo aver perso soldi al gioco, spesso torna un altro giorno (perdite “inseguite”); Racconta bugie per nascondere il coinvolgimento nel gioco d’azzardo; Ha messo a repentaglio o ha perso una relazione significativa, il lavoro, lo studio o una opportunità di carriera a causa del gioco d’azzardo; Si basa su altri per cercare denaro per alleviare le disperate situazioni finanziarie causate dal gioco d’azzardo. Dalle testimonianze raccolte, Fagioli in questo quadro ci sta con tutte le scarpe e pure qualcosa in più. In particolare il punto 8. Ho evidenziato in prima riga due parole, diagnosticato e DSM. Stiamo parlando di problemi di salute reali, non di giudizio su comportamenti sbagliati di ragazzetti.

Questa affermazione mi ricorda quello che dice spesso mia madre sui suicidi: "come fa una persona a suicidarsi, non ci pensa al dolore che lascia agli altri"? Per l'appunto. Se le persone in questione fossero capaci di utilizzare il cervello, in queste loro situazioni, non vivrebbero un problema.

Fagioli verrà comunque squalificato per 7 mesi per quanto ha fatto, non è esattamente la misura del "non gli fanno niente".

Chi facesse così dimostrerebbe di non aver capito un gazzo di quello che è successo in questo inizio di autunno

Forse perchè Pogba ancora non è stato manco processato

Ridiamoci su, ma nell'epoca attuale nella quale in un telefono di qualcuno puoi trovarci i c***i di mezzo mondo, io continuerei a camminare sempre con le mani a parare il didietro

Penso nessuno si aspettasse un fuoriclasse, ma Bernardeschi quando fu preso era un calciatore non molto distante nelle prospettive che avrebbe poi offerto Chiesa successivamente. Esser positivi solo quando arrivano i fuoriclasse conclamati lo trovo un esercizio di... banalità. Uno dei nostri giocatori più importarti era arrivato come ragazzino del Padova.

Penso che il Newcastle farà di tutto per dimostrare che sapesse qualcosa

Non è detto che le indagini siano ferme. Fagioli semplicemente è più avanti degli altri due nel suo processo, si è arrivati già alla conclusione. Immagino che subiranno lo stesso destino gli altri due. Dove vedo un grosso punto aperto è la questione Tonali. Il Newcastle si ritrova un calciatore pagato 80 milioni che non può giocare. Saranno... incazzatini Mi aspetto strascichi ulteriori tra le due società.

Hanno fatto tutte le valutazioni necessarie (responsabilità, età del calciatore, impatto economico, prospettive, ma anche messaggio da dare all'esterno *) e sono arrivati alla decisione. A mio gusto è un pelo troppo indulgente nei confronti del calciatore ma sostanzialmente va bene lo stesso. I datori di lavoro sono loro, se economicamente sta bene a loro sta bene a tutti. Ha scommesso e la pena sarà star fuori dai campi per una stagione. Si prenderà cura dei problemi che ha e tra un anno si valuterà che ruolo potrà avere nel nostro futuro. Ci si augura che ne esca almeno una persona più matura, che porterà sperabilmente ad avere anche un calciatore migliore e quindi non utile ma utilissimo. Per me questione chiusa. * sul fatto del messaggio, a me piace, ad altri farà storcere il naso. In questo sbaglio comunque non ti abbandono.

Il Newcastle sicuramente cercherà di dimostrare una consapevolezza dei fatti del Milan, per potersi poi rivalere per quanto successo.

Ripeto. Pagheranno entrambi il loro comportamento con dei soldi che non prenderanno (e sicuramente anche con delle multe che sono previste nel codice di condotta). Non metteranno a disposizione il servizio per cui sono pagati, utile nella misura in cui sono pagati, non verranno pagati. Poco? Il datore di lavoro è la Juventus, quello che deciderà lei gli altri se lo faranno star bene per forza di cose.

Su quello che Fagioli ha mancato nei confronti della Juventus risponderà con uno stipendio che non prenderà nel periodo di squalifica. Se pretendiamo che debba rispondere anche di quello che può dire pure un Pistocchi a vantaggio degli scemi che lo seguono, siamo fuori dal mondo.

Si possono addebitare a fagioli danni di immagine se in base ai suoi comportamenti la stampa può evidenziare fatti veri riguardanti la juventus, non se la giornalaccio rosa o il pistocchi di turno scrivono l'abituale s******a quotidiana. La responsabilità delle s********e è di chi le scrive. Saremmo alla follia altrimenti.

Sono dinamiche semplicemente inesistenti. Ai fatti: - Pogba è sotto processi per doping e la Juventus no, nel modo più assoluto. - Fagioli è sotto processi per scommesse e la Juventus no, nel modo più assoluto. Questi sono i fatti, e fine. Poi ci sono i fantasmi. Se c'è chi crede ai fantasmi, a quel punto bene fanno giornali e personaggi vari a reificarli a beneficio di queste persone. C'è una offerta perchè c'è una domanda. Io per la cronaca certe monnezze di mia iniziativa non le leggo da 25 anni ed anzi mi vien spesso pure la voglia di madare a ca**re chi me le fa leggere qua dentro. Lettori pure questi.

Non ricordo penalizzazioni a carico della Juventus, per l'appunto.

Questo non è quello che penso io, questo è come deve funzionare il mondo. Il tuo obiettivo non è mai andare appresso agli stupidi, quello è semplicemente autodistruzione. Ma sul serio pensi che le cose debbano essere fatte in funzione del soddisfacimento degli antijuventini? Fagioli che scommette oggi rappresenta un danno perchè non può giocare, non perchè un chicazzè qualsiasi in questo modo può sparlare di noi a caso in base a questo piuttosto che sparlare di noi per qualcos'altro. Ad uno come Pistocchi, che fa sta M***A continuativa da vent'anni, serve Fagioli per la sua opera?

Come già scritto, l'evidenziato è il pensiero degli idioti. Ed è tempo perso costruire un mondo fatto in funzione degli idioti. Oltre ad essere sostanzialmente impossibile. Le cose vanno costruite a vantaggio di gente dotata di cervello. Pure mia madre, che di calcio non capisce una mazza, considererebbe una s******a dare colpa alla Juventus se Fagioli scommette alla Snai. Fagioli non deve scommettere perchè se lo fa si inculano lui stesso, non perchè se lo fa gli idoti parlano male della Juventus. Come se del resto ne mancassero di argomenti fittizi a chi vuole cimentarsene...

Credimi è un aspetto cui non fotte niente a nessuno Se fossero lecite le scommesse dei calciatori sul calcio, se non fossero sul tavolo delle squalifiche, questa questione verrebbe risolta con 8 post in soli tre giorni a parità di tutto il resto.