Bradipo76

E magari l'evidenziato è esattamente quello che serve, in questo momento ed in questo contesto, per completare il lavoro, i punti mancanti. Perchè sarebbe bello avere la soluzione brillante nonostante le assenze, che ti trova la quadra a questo problema delle "altre situazioni", ma alla fine andiamo a fare la lista e vedi che Chiesa c'è da poco e non è al massimo, Di Maria c'è e non c'è, Cuadrado non c'è, Pogba chi l'ha mai visto, Miretti ha buone potenzialità ma ancora non le scarica sul campo in tutta la sua efficacia, Fagioli idem, non diventa questione di dover aspettare un innesto, ma di dover gestire nella tua fase di gioco costruttivo ben sei giocatori diversi che non hanno dato e ancora non ti danno il massimo possible. E sei giocatori, che sono quasi tutti quelli con i piedi superiori alla media nella tua squadra, cominciano ad essere uno scoglio enorme da arginare. Togli sti sei, ti rimangono Kostic, Locatelli, McKennie e quant'altro sul quale costruire il famoso telaio di gioco propositivo? A Rabiot aggiungi anche Kean.

Io non voglio prendere in giro nessuno, ma da gente che di calcio ne sa più degli altri (e tu dimostri di esserlo, ma credo che tu lo sappia e che non ci sia bisogno che lo evidenzi) mi aspetto di leggere buoni post., non esagerazioni. Se ci caschi pure te nello sconforto è la fine. Siete pochi, e qua dentro il parlar di calcio sparisce. Non mi scrivere che siamo fissi, che non si fa nulla. Sai che non è vero. Fai un torto ad uno che esercita un mestiere. Che con le difficoltà ci sbatte, magari non ci riesce, ma non sta fermo. Non te piace e ci sta. Ma oggi non siamo quelli di agosto. O di ottobre.

Ma già che citi Bremer, Sandro e Danilo hai già citato un cambiamento. Anzi due. Di assetto e di uomini. Da 4 sei passato a 3, e non c'è Bonucci. Ed ho letto solo la tua prima mezza riga. E dimmi che non ha funzionato? Ti sei autoconfutato sul punto 1

1) non è vero. Ed anzi, non so nemmeno se abbiamo mai giocato due volte di seguito allo stesso modo. Tutto si può dire tranne che non abbia provato robe 2) non è vero again. La dimostrazione è Allegri stesso. Essendo egli stesso allenatore, riconosciuto e pagato come tale bei milioni nella sua carriera, e non un tassista, se non fa che tu dici, quello che dici che manca non è la base di ogni principio di gioco. Qualsiasi cosa sia. Per definizione letterale.

E' assorto negli studi

e a te che ti frega?

Io nel frattempo ho scoperto che Mirabelli ha menato uno

pia illusione Ci siamo già passati sotto al "non più Allegri". Cambiata na sega.

Ah già. Mi ricordo del tuo "sarcasmo". Io scrivo in un topic pre-partita una cosa di alcun conto (manco avessi aperto il topic "Stiamo andando alla grande, questo pareggio l'è una illusione") e tu mi vieni a dire "che c'hai da dì" . Menghia oh, se son pisciati a migliaia con il tuo sarcasmo.

Credo che quello di oggi debba essere "se mi diverto". Non è nè ironia nè sarcasmo. Ritengo sia veramente l'adeguata sintesi emersa da queste 20 pagine. Non sono più i tempi degli assoluti, ma dei condizionali.

Dico sempre la mia e sono pronto alle repliche. Vai tranquillo.

L'ex Milan Mirabelli dà un pugno a un tifoso: incredibile rissa in tribuna Clima rovente al fischio finale di Padova-Juventus Next Gen, match valevole per la ventiduesima giornata del Girone A di Serie C

Credo che sia anacronistico, purtroppo. Ad esempio una realtà che scivola la si abbandona. Fino alla fine non piace più a nessuno.

Visto che TVB. E' convinzione generale che per realizzare una cosa complessa si debba necessariamente fare una progettazione up front fin nei minimi dettagli, partendo da una descrizione dall'alto livello e poi dettagliando fino al livello necessario. Questo si chiama top-down. Ma è un metodo che presenta i suoi svantaggi. E' rigido, se mentre progetti i requisiti o altre condizioni a contesto te le cambiano sotto ar naso, se spezza tutto. Che si sono inventati i cristiani che si rompevano i co*****i a vedersi mandare a mignotte i progetti da gente che gli cambiava le carte in tavola? (qualcuno ha detto da una stagione all'altra ti rivoluziono la rosa) ? Ragioniamo al contrario. buttiamo idee qua e là, aggreghiamo, esploriamo e vediamo cosa ne esce. Questo è bottom up ad uso e consumo di forum. Sembra assurdo? sì Funziona? sì Davvero? Buona parte dell'informatica che usi si basa su questi princpi. Buona parte dei lavori di creatività sfrutta questi principi. Fai brainstorming? è bottom up. Funziona sempre? no. Esattamente come l'altro Ha i suoi requisiti? Sì, come l'altro del resto. Ha vantaggi? Hai voglia. Consente di creare sistemi elastici, manutenibili, robusti rispetto al cambiamento (qualcuno ha detto da una stagione all'altra ti rivoluzionano la rosa?) Ha i suoi difetti? sì. Uno dei più grossi è che non convinci la gente che funziona, finchè non glielo fai vedere E' tutto così manicheo? No. Nella realtà si usano mischiati. Progettare, che sia il gioco di una squadra o un tostapane, è' un esercizio di ingegno, non applicazione di un algoritmo.

Oddio, lì per lì fa ridere, ma ho poi scoperto che ha ammazzato il padre.

Psicologia inversa

yup. Probabilmente tipo 20.000 pagine di forum. Se riesci a filtrare le 19.500 di cazzate.

Là sta l'errore. La gente ancora non ha capito che deve ignorare completamente quello che dice Allegri

Non sono molto convinto di quello che hai scritto. Ma posto che sia così, sottolineo il fatto che pure "l'altro metodo", il nome non lo so ma non è importante, non è libero da condizioni di funzionalità della rosa. Ho usato il termine "funzionale" non a caso. Era il termine usato ai tempi della poca riuscita delle teorie di Sarri. E pure per la riuscita dell'altro metodo si parla di tempi. "ci vuole tempo", quante volte l'abbiamo sentita, dopo che se ne è andato Allegri? La realtà è che non esiste un metodo che a priori miracolizza una situazione qualsiasi. Il metodo funziona rapidamente se ci sono gli incastri giusti. E se gli incastri sono particolarmente giusti, i risultati possono anche essere straordinari. Ranieri e Spalletti non sono degli scienziati di calcio. Ma per qualche dinamica, riescono in una loro carriera ad avere quel picco di risultati che non ti aspetti ed irripetibili. Ed in un calcio pensato in modo monodimensionale, questo fascino lo si perde. Con il calcio fatto tutto alla stessa maniera, vediamo banalmente sempre e solo le stesse cose.

Chev, a te non interessa capire il calcio di Allegri, mi stai sfidando affinchè io scriva qualcosa a riguardo Non paracularmi. Se ti interessa capire veramente il calcio di Allegri, c'è ampia bibliografia. Studia sodo.

Ho una visione ampia, diversa, boh, fai come ti pare del calcio (penso che dipenda dal fatto che mi son fatto un discreto c**o in gioventù sui campi sportivi). Non sono solo tifoso della Juventus, ho enne altri background. Non ho molto tempo, ti rispondo con un'altro esempio. Se ad un metallaro dicessi che mi piace Steve Jordan, quello probabilmente mi direbbe "ma scherzi, quello fa tin tin tin tin"

Evidentemente non se lo è meritato. Colpa sua. Poteva evitare di fare l'antijuventino.

Di rilevante c'è che alcuni personaggi del mondo della Juventus subiscono opinioni diverse in tempi diversi. Trapattoni incarna perfettamente questo esempio. E fortuna che vinse anche quella coppa. Anzi no, quella sera va maledetta E Dio ci fosse il modo ci cancellarla, altro che fortuna.

Se @B&W Pride se lo ricorda, io me lo ricordo, a suo tempo se ne parlava. Erano altri tempi.

Ecco perchè rinuncio da tempo ad articolare messaggi complicati. Non ottengo come risposta "interessante". Non ho mai sentito parlare di bottom up, me lo spieghi? Ottengo ironia. Fuffometro, passare la palla a quello.