Bradipo76

Se abbiamo stock az e beat aminghia, capisco ancor meno la disperazione di perderli.

Non sarei così drammatico

uh, ha tempo ancora per cambiar idea...

Saluti e baci, in caso. Già vissuto, e sappiamo che non è una fine.

Se passi a qualcun altro non cambierà nulla. anzi, devi pregare iddio che finisci in mani appena decenti

Ci vuol ben altro per allontanarmi. Non ci hanno fermato con calciopoli, non ci fermeranno neanche stavolta.

Sono tutte s********e storiche, infatti

pretorià, c'è colpa o non c'è colpa? Decidi su quale dei due carri stare.

Deciditi, o condanni quelli che dici che sono da condannare per quello che hanno fatto o protesti contro l'ingiustizia. Non puoi fare entrambe le cose.

Deciditi, o condanni quelli che dici che sono da condannare o protesti contro l'ingiustizia. Non puoi fare entrambe le cose.

Ancora la s******a che per cambiare qualcosa bisogna farsi danno. Quando semplicemente cambi.

Dargli un attimo di tempo no? Non sono passate neanche due ore da una sentenza.

Ne sto leggendo parecchie, chi dice che è "colpa" di quelli di Torino sta implicitamente dicendo che come hanno giudicato è giusto, eh... per logica.

Rimango dell'avviso che questa sentenza se impugnata diventa carta straccia. Basta far notare che la valutazione fatta si basa su valori totalmente arbitrari.

Un forte abbraccio

No, direi secondo come funziona il mondo dell'entertainment nell'era moderna. L'ampia diffusione la ottieni cavalcando i fattori abilitanti appunto della diffusione. Che spesso vanno addirittura in conflitto con la ricerca della qualità. Diffondere è semplificare, fino addirittura a banalizzare, perchè man mano che aumenta la platea diminuisce la capacità media di apprezzare lo stato dell'arte. Tutta la fenomenologia pop, tutto il mainstream di oggi si basa su questo. Se lo vuoi vendere maggiormente, il tuo calcio deve diventare "orecchiabile", oggi deve arrivare a gente che finora al pallone gliene è fregato molto relativamente. Riusciresti a conquistare meglio con una divisa f*** piuttosto che con degli schemi ultrasofisticati. Riempi le tue squadre di personaggi ed hai finito, senza troppe menate. Metti pure a cantare Emma Marrone prima delle partite e raddoppi il tuo share.

Le componenti che formano la spinta a seguire il calcio forse mettendoci a contare insieme ne troviamo addirittura una decina. Gran parte di queste non sono neanche condivise tra tutti. E non sono neanche tutte così nobili. Ci sta pure la rivalsa contro le frustrazioni della vita, ci si realizza tramite le vittorie di qualcun altro. Le due dimensioni di variabilità citate si incrociano poi ortogonalmente con diversi profili di persona che seguono il calcio per diversi motivi. Da chi semplicemente è alla ricerca di un "io c'ero" ad un evento, al malato di calcio che vede tutte le partite, passando per il saltuario, il simpatizzante, lo spettatore, il tifoso, lo studioso, l'esperto, l'addetto ai lavori e chissà quanti me ne scordo. Alla faccia dell'universalità.

In realtà "divertimento" ha una accezione molto più ampia, spesso neanche coerente, di quanto si cerchi di far passare con la corrente di pensiero dell'estetica filosofica. Se valessero certi ragionamenti seguirebbe una squadra l'1% dei tifosi del mondo. 1% scarso.

In bocca al lupo. Raccolgono una eredità oggettivamente pesante. Far di meno verrà inevitabilmente considerato far peggio, e la pazienza non c'è mai.

Al di là di come andrà a finire, rischiare di finire in mutande per scrivere cazzate su internet è molto stupido.

Non solo non ho visto la partita, scopro adesso che hanno giocato e sono usciti, ma scommetto un euro che sono loro a non aver giocato con manco un quarto della spinta di venerdì. osimeh quella sera sembrava fatto di coca

Qualcuno ha visto la trasmissione? Se qualcuno l'ha vista hanno ragione loro.

Non è una opinione, è un fatto . Non c'è universalità nè nel tempo, nè nello spazio, nè demograficamente. Ci sono dei casi in cui può essere vero (Michelangelo è considerato bello in senso universale), ma stiamo parlando di estremi storici. E non vale in senso assoluto neanche nel loro caso, pure Michelangelo (cui misero le mutande) ed il già citato Caravaggio hanno dovuto fare i conti con alcuni contesti storici. Il bello di oggi potrebbe non essere quello di domani, molto banalmente. Hai appunto tirato fuori l'esempio dei Maneskin, che è molto istruttivo a riguardo. Quanto siano divisivi in questo momento è esemplare. Ed anche i positivi verso i Maneskin hanno argomenti ragionevoli a favore. Laddove maggiormente si studia il bello, le arti come la musica, infatti, dimostrano quanto in realtà ci siano molte meno verità e molte più contraddizioni di quanto si pensi. I Metallica. Opinione che siano pessimi musicisti. Qualche scienziato dell'internet diceva che Kirk Hammett non sa fare i bending, calanti, poi un maestro di musica ha dimostrato che quella è una scelta intenzionale Gli AC/DC. Un'intera carriera suonando allo stesso modo (cit). I Beatles. Le fazioni nate attorno a Malmsteen. Dove sta L'oggettività? Altro punto importante. Un "bello" inteso come pura aderenza ad un certo canone può anche risultare banale, se ad esempio è la pallida copia di un altro bello. Se non si contorna di novità, originalità, curiosità, fascino. In un paese fatto tutto di occhi azzurri inevitabilmente ti colpirà una donna con gli occhi neri. E se non ha profondità e spessore, in generale. Giocare all'attacco potrà anche essere considerato bello. Ma ci sono degli allenatori che lo fanno in modo poco efficace. L'esempio classico (e non unico) è Zeman. Lo zemanesimo è bello o non è bello? Sara stato bello magari quello di Foggia. Ma lo zemanesimo dei tempi mediocri non vale il mazzarrismo dei periodi più riusciti, neanche a livello estetico. Il gioco di Sarri a Napoli era splendido. Quello visto alla Juventus a tratti ha fatto cacare, così come alla Lazio. Dove sta l'oggettività del bello a prescindere in questo caso?

Ergo è carta da cesso

In ogni caso puoi parlare di lavorare su una struttura di gioco se non hai talmente tanti buchi che te lo impediscano E comunque sì. Tra i principi di gioco di Allegri non è previsto l'anteporre lo schema ai giocatori. Ma questo lo si sa da anni. Allegri piuttosto che far giocare un altro giocatore al posto di Cuadrado "alla Cuadrado", cambia le caratteristiche locali di gioco. Per alcuni può essere un limite, ma se hai una rosa bitorzoluta, e che gli eventi della stagione te la scombinano continuamente, non son sicuro che far altro produca di più.