Bradipo76

A me è una questione che non dice granché... Fa parte della condanna di Moggi non poter stare in alcune zone del campo. Non ero lì e non so dove fosse, quindi nel caso specifico non sono in grado di dire se gli sia stato fatto un torto oppure no.

Oddio, dopo questa lettera Moggi continua ad essere radiato e chinè continua a ricoprire il ruolo che ricopre... Non parlerei esattamente di game-set-match

All'epoca ce ne stavano tanti di personaggi avversi, mai capita la necessità di inventarsene uno in più. C'era l'imbarazzo della scelta nello scegliersi un cattivo.

Non quadra perche appunto la gente si fa film che non esistono.

E questo fa di lui un traditore ed un interista. Ok.

Mah, non che il tizio in questione mi stia particolarmente simpatico, ma ci sarebbe da ridire... Sulla base di? A me sembra piuttosto che nell'aoplicare giudizio sulla sua figura si applichi la stessa sommarietà e "sentimento popolare" di cui poi ci lamentiamo noi stessi. Mai capita questa mitizzazione al contrario

Milan in un pessimo periodo.

Gol lautaro. Vantaggio meritato.

Già due grosse occasioni per i prescritti

Infatti se volessero potrebbero entrare nel merito di qualsiasi squadra. Come del resto fecero per il Chievo, che non ricordo quotato in borsa. Se la juventus "ha abusato", è facilmente dimostrabile che altri hanno fatto lo stesso abuso. Non servono né carte né intercettazioni, i loro bilanci poggiano letteralmente su di esse.

"bruciata la concorrenza"

Non credo. Gli attriti tra Coni e Figc erano reali. Se ci va bene ci sono ancora adesso

In realtà negli ultimi tempi Coni e Figc si son fatti la guerra fredda. Uno degli episodi in cui è emerso il loro conflitto fu l'annullamento della sanzione inflitta al Napoli per le faccende covid.

Per me è inutile stare ad "analizzare" ulteriormente. Dipende tutto da cosa vuole fare il Coni a monte di qualsiasi analisi. Non ha bisogno neanche di leggere sentenza e ricorso. Se dietro il Coni c'è la stessa gente dietro la Figc siamo inculati, altrimenti siamo salvi.

Questi politicastri andassero a fare in c**o. Quando si scopri che chi si vestiva di bianco erano quelli più zozzi degli altri hanno continuato a potersi vestire di bianco grazie alla prescrizione. E nessuno di loro ha detto "ah". I formalismi Gravina dovrebbe rendere conto della disparità di trattamento clamorosa. Tutti fanno, una paga. Quella che ne avrebbe bisogno di meno, essendo l'unica con i soldi veri.

Riflessione fatta nel pomeriggio, che potrebbe anche essere in realtà un grazie-ar-cazz. Leggendo i vari pareri di queste ultime ore sono emersi vari artifici, forzature, ragionamenti distorti usati per far uscire una "colpa" che altrimenti non ci sarebbe, quantomeno stando ai regolamenti vigenti. Mi sorprendo a notare quanto quello che è stato espresso con questa sentenza non è una ricerca di giustizia, ma un vero accanimento fatto e finito. Deve uscire una colpevolezza, con ogni mezzo, passando sopra tutto. Non c'erano letteralmente le strade per condannarci, le hanno costruite ad hoc. Non ricordo di aver assistito a qualcosa di analogo, e tutto questo viene calato non in un mondo di gravi reati ed illeciti, di sicurezza del Paese, ma in un contesto in cui si dovrebbe parlare di "regole di un gioco". Una cosa molto meno seria, teoricamente. Dove dovrebbero esserci maggiori meccanismi di tutela e garanzia, penso... ingenuamente. Questa è la parte grazie-ar-cazz. La parte più interessante. Cui prodest? Per quella che è evidentemente una strategia, non una ricerca di un gioco più giusto e corretto, ma che anzi va a minare ulteriormente un mondo con già tanti problemi (il calcio italiano con una Juventus colpita è molto meno sano dello stesso calcio con una Juventus in salute, e lo sanno tutti gli addetti ai lavori) non sono chiari nè scopo nè mandanti. Perchè succede tutto questo? Forse perchè chi sta esercitando questa strategia in prima persona ne guardagna personalmente? Forse perchè dietro di questi c'è un soggetto il cui interesse principale non è fare il bene del calcio italiano, ma affondare la Juventus? Stiamo nella sostanza pagando un regolamento di conti con un "soggetto" non meglio identificato (ma forse facilmente intuibile)?

giustizia creativa

Ho letto in uno dei precedenti contributi che c'è stato lo spostamento dall'articolo 31 all'articolo 4 poichè non ci si è soffermati più sulle plusvalenze, che sono legittime, ma sul fatto che era manifesta l'intenzione della Juventus di falsare. Se il problema non sono le plusvalenze, materialmente come ho falsato, visto che si parla solo di quelle? Hanno fatto un processo alle intenzioni (domanda retorica)?

C'è comunque da considerare anche il fatto che FIGC e CONI negli ultimi anni hanno fatto a cazzotti tra di loro stessi. Ricordiamoci la comica della sentenza annullata sul Napoli che non si presentò a Torino.

Infatti a parte i soliti il parere medio sulla faccenda è decisamente univoco.

se vede un cazz, aspettate che recupero il tuit