Bradipo76

Spiegalo a quello la se ci riesci. Non mi deve spiegare niente, sono io che ti ho spiegato come funzionano i titoli e i siti. Ma tu ovviamente ti fermi ai titoli, quindi non leggi.

Mah, in realtà non interpreto nessuna parte. Nel momento analizzo quello che succede. Mi vien da dire, che se difendevo le cose quando andavano bene ed ora mostro risentimento* (qui ci metto l'asterisco) quando ora le cose sono evidentemente strane, mentre altri si lamentavano quando le cose andavano bene ed ora prendono le parti che le cose sono un attimo complicate, non mi sento di essere io quello strano Su certe cose in realtà non ho mai fatto sconti. Mai. Trovi ben documentato nel forum le mie posizionamenti sui comportamenti, piccoli e grandi, che sono andati oltre il rispetto delle regole ed in altri casi dove poteva esserci una potenziale questione. Certe volte anche mettendomi in uno stato di impopolarità. Quando è uscito il caso dello stupro di Ronaldo, sono stato tra i pochi che non aveva stragiurato sulla sua innocenza, solo perchè era un nostro calciatore. Ho lasciato il beneficio del dubbio, riconoscendo equità a lui e alla donna che lo accusava. Quando lo stesso Ronaldo, o altri giocatori sono andati fuori le righe durante il periodo covid, non ho fatto alcuno sconto. Difficilmente farò uno sconto ad un comportamento "grazie alla maglia". E questo è uno dei casi. Se ora tu lo rileggi come un "voltar le spalle", amen. Non ho voltato io le spalle, sono uscite questa settimana cose spiacevoli da leggere. Nessuna nave abbandonata, comunque. Chi ha fatto errori che valgono noie giudiziarie ne risponderà. Quanto fatto al di là di quegli errori rimarrà giudicato come già giudicato.

non sai le mie

Non è il titolo dell'articolo Mi verrebbe da dire che non solo gli antijuventini si fermano al titolo. Anzi, l'aggravante è che manco lo si becca il titolo.

Separiamo il discorso della stampa da quello della giustizia. Il punto vero è che è la giustizia che risulta essere parziale (la parte "come mai non sono state indagate, intercettate, perseguite, rinviate a giudizio"). Se non c'è quella, è ben dfficile che ci sia poi la carta stampata che parla di loro. Non avrebbe senso fare un articolo a titolo "inchiesta Milan", se l'inchiesta sul Milan non c'è. Banalmente. Non sarebbe il caso di smettere noi di dar modo di aprire inchieste, e di riflesso smettono di far articoli, o quantomeno il numero di questi articoli diminuisce enormemente?

se ti piace il freddo e la campagna

che strunzata superficiale.

Mmm, non dipingermi come quello per cui andava tutto bene. In realtà la valutazione sull'operato evolve guardando quello che succede lungo il tempo. Di certe cose che non andavano bene sono stato io a dire che non andavano bene. Cerca un attimo e vedi se ho mai benedetto l'acquisto di Arthur. O la scelta di Sarri. O l'allontanamento di Marotta. Di come ho evoluto la mia posizione su Ronaldo. Semplicemente se non usi toni esagerati sei filosocietario. Ma sto al gioco.

Che pazienza... L'articolo, è questo: https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P1-S1-T1 Il titolo dell'articolo, è questo: Inchiesta Juventus, Andrea Agnelli incontrò altri presidenti: "Speriamo nasca qualcosa di utile altrimenti ci schiantiamo" Che non dice nulla di che Titolo e contenuto a firma di tal Franco Vanni. Tu hai letto un titolo diverso (ho letto chi ha riportato riservato, segreto, massonico, i marziani, o chissà che cazz'altro)? Bene, ti do una notizia sconvolgente. Se non è quello sopra, non è il titolo dell'articolo. Hai letto da qualche altra parte l'elaborazione di un contenuto, che non ha scritto l'autore. Pure se l'hai letto sulla home di Repubblica, quello che hai letto non è il titolo dell'articolo, ma il testo di un content box della home. Scritto da un'altra persona (chi gestisce la home page non è il giornalista che scrive l'articolo). Forse non è neanche la stessa redazione, addirittura. E son due giorni che dico che va letto l'articolo, e leggiti l'articolo. Se l'umanità si fosse fermata a leggere i titoli, saremmo fermi all'età evolutiva degli Ittiti

Che me lo posti a fare questo, io sto parlando di questo?

Se l'attitudine che abbiamo a leggere la stampa che parla di noi è quella che ho riscontrato nella valutazione di questo articolo, il problema che non esistono articoli normali è che siamo noi a considerare tutto, tutto ma proprio tutto anormale. No, non ho questa visione. Se fosse vero, potrebbero in realtà essere molto più incisivi. T'ho fatto l'esempio prima.

No, fermete un attimo. Io sono e rimango colui che ha aperto il topic delle nefandezze Io son due giorni che parlo di un articolo scritto in modo normale, che viene fatto passare come attacco nei nostri confronti. Quando in realtà contiene almeno due punti che ci dicono cose rilevanti. Leggendolo, non stigmatizzandolo solo perchè c'ha Juve nel titolo.

Sì, se leggi bene ha scritto pure Juve M***A usando il font bianco.

Se ci sguazzasse non avrebbe poi riportato, completando il quadro, che il gip ha detto che son cazzate. Anzi, presentando tutto il quadro il lavoro che ha fatto in realtà è il migliore. Sai cosa hanno detto gli inquirenti, cosa ha detto il gip, cosa ha detto agnelli in quell'incontro. E non devi farti nessun volo di fantasia. Se voglio far il maiale le parole del gip non le metto. E probabilmente non metto neanche quelle di Agnelli, facendo così credere che dica chissà cosa.

delle partite d'iva?

Ma nessuno assolve AA o la gestione juventina. Ma arrivare a scrivere di gravi comportamenti criminali in prima pagina, per reati contabili e finanziari tutti da verificare, si chiama sciacallaggio non senso di giustizia. Il giornalista scrive di "gravi comportamenti criminali" perchè sono gli inquirenti a dire che ci sono stati gravi comportamenti criminali. Il giornalista riporta. Leggete, o imparate a leggere.

Beh, io sono il più grosso dei fessi, probabilmente, ma non ho mai perso un'ora di sonno per il pensiero di dover render conto di una cosa che non avrei dovuto fare. E mi ripaga abbondantemente.

La Juventus in questo momento è sotto i ferri degli organi di controllo economici e giuridici ordinari, non della giustizia sportiva, come azienda e società di capitali. Hai voglia se non è esempio di vita normale. Il pallone c'entra bene un cazz. Tocca confidar che trovano il niente mischiato al nulla.

Operazione congrua. Stesso prezzo e molto più forte di Arthur

Per coincidenza, pensavo poco fa appunto all'abusivismo. Sei ad Ischia. Uno fa la casa sopra la montagna, e non gli dicono niente. Quello dopo vede che al primo non dicono niente, e fa la sua casa. A te rompono i co*****i e la casa ad Ischia non la fanno fare, e te la vai a fare da un'altra parte. Ripetere questa storia per decenni, poi arriva novembre 2022. Il disastro non succede solo perchè chi avrebbe dovuto controllare non ha controllato, ma soprattutto per causa di chi ha fatto il furbo. Tornando al nostro ambito, magari la consob e chi per loro possono pure chiudere gli occhi sui tuoi conti, eh, ma nel caso che non ce ne fossimo accorti noi stiamo scivolando lo stesso verso il basso, per quello che ci contestano, anche se non ce lo contestano... Il dito è l'accanimento mediatico o giudiziario, ma la luna rimane la malagestione.

L'evidenziato comunque dovrà essere certificato dalle indagini ed eventualmente dai processi. Ed anche in caso di responsabilità accertate, punite proporzionalmente alla gravità dei fatti.

Non ho ragione in teoria, ho ragione e basta. Il mondo in realtà funziona così. Se fai qualcosa che non va, te la scampi solo se ti puoi giocare qualche santo*, non facendo passare il principio che applicano la legge solo a te. Quindi ti regoli, o ti procuri pure tu qualche santo* oppure ti becchi e ti tieni quello che succede come conseguenza delle tue azioni. * Nel mio mondo sto benedetto santo dovrebbe sparire, ovviamente.

In un articolo che ho postato ieri o l'altro ieri c'è una lista di personaggi sportivi, tra cui De Laurentis e Percassi, che sono sottoposti attualmente ad un procedimento tanto quanto noi. Anzi, stanno pure più avanti. Cambia il clamore. Ma cambia pure l'entità dei fatti. De Laurentis non è il presidente di una società che deve rispondere a delle regole di borsa, deve rispondere di poche migliaia di euro che non tornano, e sgamato a far ste robe non ha fatto esplodere tutto lui dimettendosi lui ed azzerando tutto il management. E' normale che scrivano i giornali. Noi stessi abbiamo fatto 154 pagine sul nostro, e nemmeno una su de laurentis, perchè dovrebbero farle i giornali? Quelli di Napoli dovevano pagare pesantemente la furbizia fatta due anni fa con il Covid. Ma per il fatto che non l'abbiano pagata, non devi chiedere a me, devi chiedere a Frattini. Io in quell'occasione ho avuto un disgusto che neanche ti immagini. La giustizia sportiva li squalificò.

Se io a) evado b) mi beccano e c) mi condannano, la difesa che "pure gli altri evadono, ma non sono puniti" è solo puerile. Non mi fanno lo sconto neanche di un giorno. E non devono farmi lo sconto. Sono stato abituato fin da piccolo ad avere coscienza in primis di quello che faccio io, e di non pretendere sconti in base a quello che fanno gli altri. Se io faccio delle robe che non vanno fatte e altri fanno robe che non vanno fatte, deve funzionare che io e gli altri dobbiamo rendere conto delle robe che non vanno fatte, non che si affranca a me perchè non beccano tutti gli altri.

Se la gente è corta di cervello non è un problema nè mio nè di quel giornalista, visto che non si è fermato a scrivere un titolo ma s'è adoperato pure a scrivere un testo coerentemente con quello che diceva il suo titolo. La mala stampa è ben altra. Uno smette di lavorare perchè la gente mediamente è troppo pigra per leggere?