Bradipo76

Hai scritto dettagliando quello che sostanzialmente è il mio pensiero. Mi permetto però di aggiungere un'altra considerazione. Di "quanti" calciatori stiamo parlando, ad occhio, che rientrano nella prima fascia? A spanne, facendo conti mooolto grossolani, forse si arriva al centinaio di nomi in tutta Europa dei calciatori che possano dire che la Serie A (intesa principalmente come le maggiori squadre della Serie A) è troppo stretta per loro. Passino i nomi facili come i De Bruyne, ma siam sicuri che un Paredes del PSG, il Moreno del Villareal o il mediano dell'Arsenal (non so minimamente chi sia) possano ritenersi superiori a quanto si vede in Serie A? Lukaku potrebbe anche schifare la Serie A e preferire enormemente la Premier, ma reciprocamente non mi sembra che stia dimostrando lui di valere la Premier. Se il ragionamento vale su quel centinaio di calciatori, quel centinaio rappresentano una percentuale molto bassa rispetto al resto di calciatori che bazzicano in tutta Europa. Nella tua categorizzazione a fine messaggio per me va inclusa un'altra categoria, che è quella di calciatori bravi ad un livello medio, anche medio-alto.

Le milanesi oggi non garantiscono il pari ingaggio della Juventus. Quindi i calciatori, se vengono in Italia, vanno probabilmente a Torino

Siam sicuri che quando l'Atalanta affronta uno United o un city, o una milanese il Liverpool, essere in difesa non sia una naturale dinamica della gara? Dal momento che si affrontano una squadra molto forte, sotto tutti i punti di vista, ed una squadra molto meno forte?

Ma quale tutor

Non credo ci sia molta differenza. Potrebbe aggiungersi come potrebbe sostituire qualcuno che va via per qualsiasi motivo. Il punto nodale piuttosto è che non sappiamo cosa viene a fare e soprattutto con quale impatto, quindi qualsiasi ragionamento a riguardo in realtà non ha una grande rilevanza senza altre informazioni. Stiamo parlando di un collaboratore, una figura secondaria.

L'inflazione era riferita al fatto che modric costasse pochi decine di milioni. Ma all'epoca con poche decine di milioni compravi praticamente chiunque. Non si possono paragonare 40 milioni di modric con 40 di kulusewski, il senso è quello.

Io litigavo con mio padre perché dovevo vedere i puffi

Beh, non è che dalle loro parti non manchino le inefficienze. Tra jovic ed Hazard hanno speso a memoria un 170 milioni... Sia noi che loro possiamo vantare cose fatte bene e cose fatte male, quello che cambia è la base economica di partenza. A noi un Hazard ci affossa, loro se ne sono tipo scordati che esiste. Vinicius dopo quanto tempo ha cominciato a far vedere di essere calciatore da real, da noi dopo quante settimane si sarebbe guadagnato l'appellativo di pippa?

Grazie a transfermark si può risalire a quanto costavano i calciatori dell'epoca. Attorno ai 40 milioni si compravano i calciatori più forti costosi, non quelli economici. https://www.transfermarkt.it/transfers/transferrekorde/statistik/top/plus/0/galerie/0?saison_id=2012&land_id=&ausrichtung=&spielerposition_id=&altersklasse=&jahrgang=0&leihe=&w_s= Non erano i tempi in cui la Juventus poteva competere su certi giocatori.

Sì, facendo parte appunto di uno staff Mourinho ad esempio quest'anno ha cambiato il proprio vice, non uno qualunque.

Occhio, erano i 40 milioni di dieci anni fa, non i 40 milioni di oggi. Non erano cifre per tutti, anche se rilette oggi sembrano abbordabili. C'è stata un poco di inflazione nel frattempo Vanno inoltre considerati anche gli ingaggi.

Vedendo come funziona quella bizzarra coppa, sarà la volta che il Real con quel centrocampo non la vince E ad oggi devono ringraziare i santi di avere i vecchietti, vincono grazie a loro.

La cosa su cui mi concentro è sull'idea che hai scritto "in Italia siamo rimasti alla densità bassa". Non mi ci ritrovo proprio.

Per me quei limiti sono molto ampi Credo ci sia molta più varianza da noi che in Spagna, ad esempio.

Non ho seguito tutta la discussione, ma personalmente io vedo in Italia una situazione molto variegata, in realtà. Non c'è un modello unico che prenda insieme la Lazio, il Sassuolo, l'Inter (tre squadre totalmente prese a caso). Ci sono squadre che giocano in modo molto diverso, ed è una delle cose più interessanti che mostra oggi la Serie A povera di nomi. A tal punto che non credo abbia più senso parlare di "calcio italiano" come categoria tattica. L'essere indietro rispetto agli altri del calcio italiano non è il livello tattico (tant'è che diversi allenatori italiani oggi allenano all'estero con successo).

Gli staff cambiano nel tempo, non sono eterni ed immutabili.

Bisogna vedere di che nomi parliamo. Nelle sue difficoltà attuali, la Juventus rimane dentro le prime 15 squadre al mondo che danno gli ingaggi più alti. E la cosa direi che è appetibile per centinaia, migliaia di calciatori. La risposta alla domanda, quindi, è mediamente sì

Da parte mia nessuno. Quando andrà al PSG o in premier, sarà come uno di quelli che sono già andati al PSG o in premier.

Ok. Si guarda intorno, se dopo che s'è guardato intorno parte, ciao. Non ci sono tanti altri ragionamenti da fare.

Credo sia già il calciatore più pagato in rosa e manco di poco, non credo che la Juventus abbia tanto margine ulteriore. Sta a lui accettare offerte compatibili con il nostro status, se ha offerte in petrodollari è praticamente impossibile tenerlo. E lo si sapeva dal primo momento in cui ha messo piede a Torino.

Credo stia più a lui che ai tifosi, in questo caso, direi. Dichiarazioni ne ha fatte.

Hai fatto i nomi di Dybala e Morata, direi che la loro uscita dalla Juventus è più per volere della Juventus che non la loro. Parlando di Ronaldo, poi, mi vien serenamente da dire che sia caduto dalla padella alla brace. E visto che una delle possibili destinazioni di De Ligt è proprio lo United non è detto che non faccia la stessa fine. United oggi non è sinonimo di ambizioni, ma di soldi.

Se vuole rimanere bene, se deciderà di andar via si andrà avanti lo stesso. Non costa due lire, se va via libera delle opportunità

Fortuna che ha smesso e che non è più un problema per la Juventus. Ora si svolta.

Gomitata folkloristica