Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112341
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. E cosa vuoi fare? Fare una guerra legale al Napoli per far pagare a Zielinski 400 euro di multa? Perchè quello ottieni.
  2. Se non hai a tua disposizione le pezze legali per chiedere conto, perdi solo il tuo tempo, e rimane da fare solo il circo. Ed io son contento che la nostra società non si adoperi al circo e lo lasci fare agli altri. Quando c'è stato da punire i nostri calciatori per aver violato delle norme anti-covid, la società lo ha fatto (almeno in un'occasione... nell'altra lasciamo perdere...) e li ho ringraziati per averlo fatto. Ed ho dovuto pure discutere con parecchi di noi riguardo quel provvedimento.
  3. Non hanno fatto un cacchio a Lotito per fatti molto più gravi. Non ci contare
  4. Penso che la Juventus possa chiedere conto al Napoli di eventuali suoi positivi nei prossimi giorni che hanno giocato mercoledì sera contro il Napoli. Ma pure lì, auguri a dimostrare la stretta relazione causa-effetto tra la situazione di Zielinski e quei positivi. E sinceramente è una situazione che mi piacerebbe evitare a monte.
  5. Se dici a me, ho perso il conto di quanti isolamenti "non dovuti" mi sono autoimposto per tutelare la salute degli altri Alla fine della fiera la punizione per questi milionari si riduce a qualche centinaio di euro di multa, come già successo nei casi che abbiamo avuto da noi a causa di quei cretini che abbiamo in squadra, compreso il portoghese, capirai...
  6. non è così. Sarebbe stato non idoneo se fosse stato positivo.
  7. Sai qual è la "pena" per la violazione della quarantena da contatto di un positivo? 400 euro di multa.
  8. La cazzetta riporta un titolare della Roma positivo, appena uscito.
  9. Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla. Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera.
  10. si sarebbero già state interrogazioni parlamentari per il rigore non dato
  11. è ben dura far valere qualcosa. Zielinski ha giocato comunque con un tampone negativo.
  12. I nostri giocatori a contatto con zielinski?
  13. Colonialista? Mi sa che non ha ben chiaro che all'Olimpico giocano per affitto
  14. La cosa evidenziata avrebbe senso se fossero vere entrambe due cose: 1) Il giudizio sul lavoro di Andrea Agnelli è limitato esclusivamente agli ultimi due o tre anni. 2) Il giudizio sul lavoro di Andrea Agnelli è limitato esclusivamente agli aspetti tecnici e gestionali diretti della squadra. La Juventus nel corso della sua storia ha preso delle toppe non meno pesanti di quelle che abbiamo preso recentemente. In quel caso, avrebbe avuto senso chiedere la testa di un Boniperti, Moggi o addirittura degli Agnelli senior per le cose successe per uno, due, tre anni andati male? Basterebbe in realtà molto poco per ampliare l'orizzonte. Ed infatti questo topic nasce l'indomani la sospensione del progetto superlega, non il giorno dopo aver perso una partita. Peccato sia diventato lo sfogatoio ogni volta che non si vince una gara. Cosa succederà se il progetto Superlega, magari non oggi, non domani ma dopodomani partirà? i tifosi che oggi gli danno addosso, nella loro capacità di guardare prevalentemente a breve e non in una prospettiva di anni, torneranno a dirgli quant'è bravo?
  15. Le scelte precedenti sono già state certificate come bocciate. Il certificato sono la cacciata di Paratici, la necessità di centinaia di milioni di capitalizzazione per sistemare le cose e l'affidamento dei poteri ad una figura come Arrivabene, dalle cui parole si capisce come gira ora. Ora servirà un nuovo capitolo.
  16. Ma se I margini di manovra sono quelli che hai descritto, puoi metterci pure Gesù cristo in dirigenza, ma le mani legate le avrebbe lo stesso pure lui. A me sembra evidente che siamo in un momento in cui si tirano i remi in barca, in attesa di assorbire i problemi, per rimetterli in mare magari già dall'anno prossimo. Abbiamo visto un modo di gestire le cose molto conservativo, non si sono mossi male, non si sono proprio mossi.
  17. Io non ho preconcetti, se il giocatore dimostra un valore che lo fa stare in campo anche a discapito dei suoi difetti, per me può tranquillamente giocare ed anzi è il benvenuto. Ma sono due anni che è a Torino, al di là delle sue vicissitudini io vedo che senza Arthur si fatica ma con Arthur si fatica uguale. E questo mi fa pensare che non sia lui la soluzione ai nostri mali. Mi figuro una disposizione in campo in cui i nostri calciatori offensivi perdono la palla (ed anche quelli particolarmente tecnici la perdono spesso, come Cuadrado, Dybala, Chiesa, Bernardeschi, poichè sono sì tecnici ma sono anche propensi a fare il difficile piuttosto che il facile), ed una volta persa la palla gli avversari si ritrovano ad affrontare Alex Sandro-Arthur a sinistra o Cuadrado-Arthur a destra. Praticamente difensivamente il nulla. Un centrocampo come lo disegni avrebbe più senso se avessimo possesso palla offensivo (davanti al centrocampo) consolidato, non un perdere continuamente la palla. E' un suicidio avere un centrocampo non evoluto in fase di non possesso in una squadra che perde continuamente palloni.
  18. Mah, sono discorsi che potresti fare pure per Rabiot, che era un calciatore di pari livello nel PSG. Che di trofei in Europa forse ne conta una quindicina. La verità è che Arthur del curriculum sviluppato altrove a Torino ha fatto vedere poco. Esattamente come il francese. Negli ultimi anni sul mercato dei centrocampisti abbiamo preso dei grossi fossi inaspettati. E nel giro di poco tempo ci siamo ritrovati nelle condizioni in cui siamo, a dover rimpiangere quelli che a suo tempo dicevamo (dicevano) che facessero schifo. Oltre a questo un centrocampo Locatelli-Arthur, vista la pochezza del brasiliano nelle fasi di non possesso e le altre grosse lacune della squadra, regge solo sulla carta. Arthur in questo momento è semplicemente visto come un'alternativa a Locatelli, e probabilmente a ragione. Come fai a pensare di fare una fase di non possesso con Arthur, fase di possesso cui sei costretto vista la mole impressionante di palloni persa dai terzini, dagli esterni e dagli attaccanti? Il difendersi tenendo palla avrebbe senso se tutta la squadra avesse nelle corde le caratteristiche di tenere la palla, non solo un giocatore o due. In gran parte dei ruoli invece siamo un disastro.
  19. Comunque quest'anno quando chiamato in causa il suo l'ha fatto. E non siamo di certo in condizioni economiche per avere in squadra come quarto un Sergio ramos.
  20. Credo sia il calciatore più incomprensibile che sia arrivato a Torino negli ultimi sette-otto anni. In Inghilterra era un ottimo giocatore, qui tre stagioni di nulla. Ricordo in pratica una sola partita contro il Milan. Il miglior Ramsey ci avrebbe fatto molto comodo.
  21. A Torino non funziona come a Barcellona o a Madrid. Lì eleggono. A Torino la Juventus è di loro proprietà.
  22. Era comunque quello che voleva gran parte dei tifosi a suo tempo Per questo motivo mi guardo bene, ancora una volta, dal desiderare che avvenga quello che vogliono i tifosi.
×
×
  • Crea Nuovo...