Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112223
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Perchè Rabiot fa delle cose che Arthur non fa. Vedi in Arthur la capacità di coprire tutta la mezza-fascia sinistra del campo, andare a contrasto degli avversari, arrivare fin dentro l'area avversaria? Anche se va detto che pure il francese fa prestazioni tutt'altro che eccezionali in queste cose. Ma se Rabiot le fa in modo mediocre, Arthur non le fa per nulla. Si ritaglia un cuadrato 10x10 in campo, fa passaggi di 3 metri e finisce il suo gioco. Sarà utile altrove, ma non ci è utile nel nostro contesto.
  2. Perchè è solo una situazione da avvocati. E solo in quelle se hai torto puoi pensare di rivalerti. Tutto il resto è irrilevante. E' pretendere di far combattere alle società lotte da bar.
  3. https://www.ilsole24ore.com/art/covid-multe-400-euro-e-fino-18-mesi-arresto-chi-viola-quarantena-AE8GVA5 Ma possono essere pure dieci anni di pena, e quello che scrivi continua a non avere minimamente senso. Se Zielinski o il Napoli violano la legge (nella misura in cui la violano), rendono conto del loro comportamento allo stato. Quando la Juventus constaterà di aver subito danno dal comportamento di Zielinski, potrà chiedere conto a Zielinski del danno subito. Ma ad oggi che danno ha subito la Juventus da Zielinski? Lato sportivo non c'è alcuna codifica in essere del comportamento di Zielinski che la Juventus possa impugnare. E lato civile e penale non ha subito danni. A stasera. Sai che c**** gliene frega a Lotito e De laurentis se tu alzi la voce o meno. Chiedono ai loro avvocati cosa comporta far giocare Zielinski al Napoli, e constatando che non rischiano una sega lo fanno giocare lo stesso.
  4. Lo evidenzio, così in tanti se ne fanno una ragione. Che tanto i più degli eventuali problemi penali di Zielinski se ne sbattono il gazzo
  5. Infatti nelle stesse parole del direttore dell'ASL di Torino si legge di vuoto normativo. Ma del resto per farlo funzionare il calcio già funziona da quasi due anni "in violazione" delle regole standard. I giocatori fino a qualche tempo fa sarebbero dovuti andare tutti in quarantena ogni volta che un loro compagno fosse uscito positivo.
  6. E cosa vuoi fare? Fare una guerra legale al Napoli per far pagare a Zielinski 400 euro di multa? Perchè quello ottieni.
  7. Se non hai a tua disposizione le pezze legali per chiedere conto, perdi solo il tuo tempo, e rimane da fare solo il circo. Ed io son contento che la nostra società non si adoperi al circo e lo lasci fare agli altri. Quando c'è stato da punire i nostri calciatori per aver violato delle norme anti-covid, la società lo ha fatto (almeno in un'occasione... nell'altra lasciamo perdere...) e li ho ringraziati per averlo fatto. Ed ho dovuto pure discutere con parecchi di noi riguardo quel provvedimento.
  8. Non hanno fatto un cacchio a Lotito per fatti molto più gravi. Non ci contare
  9. Penso che la Juventus possa chiedere conto al Napoli di eventuali suoi positivi nei prossimi giorni che hanno giocato mercoledì sera contro il Napoli. Ma pure lì, auguri a dimostrare la stretta relazione causa-effetto tra la situazione di Zielinski e quei positivi. E sinceramente è una situazione che mi piacerebbe evitare a monte.
  10. Se dici a me, ho perso il conto di quanti isolamenti "non dovuti" mi sono autoimposto per tutelare la salute degli altri Alla fine della fiera la punizione per questi milionari si riduce a qualche centinaio di euro di multa, come già successo nei casi che abbiamo avuto da noi a causa di quei cretini che abbiamo in squadra, compreso il portoghese, capirai...
  11. non è così. Sarebbe stato non idoneo se fosse stato positivo.
  12. Sai qual è la "pena" per la violazione della quarantena da contatto di un positivo? 400 euro di multa.
  13. La cazzetta riporta un titolare della Roma positivo, appena uscito.
  14. Si sono mossi all'interno delle norme che lo hanno consentito, la Juventus può anche sbattersi per terra ma non cambia nulla. Zielinski non ha giocato con un tampone positivo, ed ha avuto il via libera nel giocare, in quanto contatto di un positivo, da chi aveva competenza per darlo. Se c'è un m*******e, è chi ha dato quel via libera.
  15. si sarebbero già state interrogazioni parlamentari per il rigore non dato
  16. è ben dura far valere qualcosa. Zielinski ha giocato comunque con un tampone negativo.
  17. I nostri giocatori a contatto con zielinski?
  18. Colonialista? Mi sa che non ha ben chiaro che all'Olimpico giocano per affitto
  19. La cosa evidenziata avrebbe senso se fossero vere entrambe due cose: 1) Il giudizio sul lavoro di Andrea Agnelli è limitato esclusivamente agli ultimi due o tre anni. 2) Il giudizio sul lavoro di Andrea Agnelli è limitato esclusivamente agli aspetti tecnici e gestionali diretti della squadra. La Juventus nel corso della sua storia ha preso delle toppe non meno pesanti di quelle che abbiamo preso recentemente. In quel caso, avrebbe avuto senso chiedere la testa di un Boniperti, Moggi o addirittura degli Agnelli senior per le cose successe per uno, due, tre anni andati male? Basterebbe in realtà molto poco per ampliare l'orizzonte. Ed infatti questo topic nasce l'indomani la sospensione del progetto superlega, non il giorno dopo aver perso una partita. Peccato sia diventato lo sfogatoio ogni volta che non si vince una gara. Cosa succederà se il progetto Superlega, magari non oggi, non domani ma dopodomani partirà? i tifosi che oggi gli danno addosso, nella loro capacità di guardare prevalentemente a breve e non in una prospettiva di anni, torneranno a dirgli quant'è bravo?
×
×
  • Crea Nuovo...