Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    112341

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Bradipo76
    Ma è un giornale vero?
  2. Bradipo76
    Quello visto ieri sera mi è piaciuto molto. Bella cazzimma.
  3. Bradipo76
    Hai un ruolo istituzionale, non puoi dire queste minchiate. Sei un presidente, non un capo setta.
  4. Bradipo76
    Credo ce l'abbiano a contratto
  5. Bradipo76
    Beh, credo nel karma e la juventus che arriva sempre davanti al Napoli, pure quando gli va molto male, è decisamente karmico Se I napolesi sono furbetti per definizione, la furberia non è che paghi molto.
  6. Bradipo76
    Vabbè, pure Ceferin l'intelligenza la lascia nella cassetta della posta quando esce.
  7. Bradipo76
    Parma non era la serie c. Sfugge forse che la 23 gioca due serie sotto. Non ce li troviamo giocatori da 40 milioni là.
  8. Bradipo76
    Sì è accorta che fosse un calciatore interessante, ma non tanto da garantirgli un posto nei 25 della Juventus (del 2018, ipotizzo). Il punto chiave è "garantirgli". Haaland non lo voleva fare il "tanto per"
  9. Bradipo76
    Non prendere un calciatore a 8 milioni anche se sai che potrà valere 150 milioni per poi prenderlo quanto ne vale 150 milioni è una grossissima minghiata anche per chi fattura 1600 milioni di euro E' molto più semplice la questione. Haaland ha giocato nel Molde due anni perchè nessuno si è accorto che potesse valere quello che oggi vale. E se nessuno se ne è accorto, significa che lui non lo ha fatto vedere.
  10. Bradipo76
    è differente l'effetto ma la capacità di riconoscimento del talento diventa la stessa, se tutti hanno fatto la stessa valutazione. Su questi ragazzi oggi ci sono gli occhi di tutti. Addirittura dei semplici tifosi, che riescono a seguirli anche a 16 anni grazie a youtube.
  11. Bradipo76
    Le valutazioni tecniche non sono immutabili nel tempo, ma variano con l'evoluzione del calciatore. Già solo per ricordare l'esempio dell'anno scorso, si son sbagliati in tanti su Chiesa, che ha fatto uno "scatto" l'anno scorso, ossia a 22 anni. Figurati se può essere più semplice fare la valutazione esatta di uno a 17-18 anni. Cherubini ha detto che è stato un rimpianto, ma anche di "contestualizzare" quel rimpianto.
  12. Bradipo76
    A me sta benissimo che si consideri un errore non aver messo subito Haaland a 18 anni dentro la Juventus. Ma a questo punto hanno sbagliato pure Bayern, Liverpool, Real Madrid, Barcellona, PSG, Milan, Inter, Napoli e ne potrei citare un'altra quarantina. Tutte le squadre d'Europa si sono fatte scappare l'attaccante più forte del prossimo decennio. Hanno sbagliato tutti meno Salisburgo e Dortmund.
  13. Bradipo76
    Stai confrontando giocatori con percorsi evolutivi diversi che in comune hanno solamente la giovane età. La valutazione tecnica su Haaland potrebbe essere stata molto diversa rispetto a Rovella, sia ai tempi del Molde che ai tempi del Salisburgo. Comunque, se ci limitiamo all'Haaland del Molde. Ci fu una valutazione che lo destinò all'Under 23. Lo dice lo stesso Cherubini. Ma il punto è, deve essere considerato un errore? Per considerarlo oggettivamente un errore, devi dimostrarmi che Haaland, già a quel tempo, fosse già un calciatore da prendere "a tutti i costi per la prima squadra". A mio avviso no. Evidentemente la destinazione "plausibile" per Haaland, in quel momento storico, era di andare nella U23. Non c'erano elementi che facessero pensare che potesse giocare sul campo dei grandi. A suo tempo Raiola non accettò quella collocazione, non lo so per quanto tempo, mesi, anni? Amen. Direttamente a Torino non possono essere portati tutti i giovani di belle speranze su cui hai messo gli occhi in tutta Europa. Semplicemente non c'è spazio. Cominciava ad affacciarsi al mondo dei grandi Kean, dietro gli attaccanti di spessore che già avevamo. Io sulla riga con le due parole evidenziate, posso fare questa osservazione: - nessuno, sottolineo nessuno, qua dentro, ha fatto il nome dell'Haaland 18enne. E già questo è strano. Non ci sono professionisti del settore, ma appena un cristiano tira bene due calci ad un pallone, il suo nome esce. - nessuno, sottolineo nessuno, degli addetti ai lavori, ha puntato su quel ragazzo ai tempi del Molde. E questo è un altro dato di fatto, ancora più strano. Se ha sbagliato così tanta gente, mi sa che quest'errore tanto facile da evitare non era. Tu invece hai certezze. Mi va pure bene, per carità.
  14. Bradipo76
    Infatti.
  15. Bradipo76
    Perchè a quel tempo allora non lo ha preso nessuno, visto che quel talento era così evidente e non poteva non essere riconosciuto, ed ha dovuto aspettare ben 4 anni prima di finire in una squadra di buon livello? Avrebbe potuto prenderlo la Juventus e non l'ha preso, ok. E tutti gli altri? Son tutti scemi nel mondo del calcio, allora.
  16. Bradipo76
    Ma non è più semplice, invece di fare tutti sti giri così lunghi, ipotizzare che Raiola abbia fatto una sparata a quel tempo? A quei tempi Haaland era già un calciatore da grandi schermi (8 gol in CL, leggo su wikipedia), non era più un calciatore da addetti ai lavori. Osservando quello che già faceva, dava la sensazione di essere un calciatore da parcheggiare in serie C italiana?
  17. Bradipo76
    Se leggi c'è gente che ne è convinta e che ne è sempre stata convinta.
  18. Bradipo76
    Quanti di questi sono andati in serie C? Pur da ragazzi, sono stati collocati dove dovevano stare.
  19. Bradipo76
    Qua tocca mettersi d'accordo se si sta parlando degli anni del Molde o dell'ultimo anno del Salisburgo Se si sta parlando degli anni del Molde, il costo di Haaland non è quella cifra ma del resto la pretesa di Haaland è irragionevole. Non può fare l'uomo che avanza pretese alla Juventus in quel periodo. Haaland ai tempi del Molde non è un calciatore di alcuna rilevanza. Se si sta parlando di gennaio delle parole di Raiola, se Raiola si riferisce a quel momento, le sue parole sono una stronxata. Quanto costasse Haaland in quel momento smentisce nettamente che la Juventus potesse pensare di utilizzarlo per la U23.
  20. Bradipo76
    Sicuro. Perchè la nostra U23 del resto è piena di giocatori che costano 37 milioni, più dei due terzi di quelli che ha in Serie A, e prendono milioni di ingaggio. Forse solo il Real al mondo manda giocatori da milioni di euro in serie C.
  21. Bradipo76
    Quando non si è sicuri di come vanno le cose, si rimane ai fatti. La Juve tratta a gennaio Haaland e questo non arriva. Punto Può essere che noi non lo abbiamo preso per uno tra quatto motivi diversi, ma può anche essere che lui per qualche motivo non sia voluto arrivare.
  22. Bradipo76
    Ma non può essere, proprio per il suo costo. Dai su, siamo seri... Basta solo un po' di logica.
  23. Bradipo76
    Raiola non è Gesù che quello che dice poi lo cantano alla messa. Può essere stata anche benissimo una sparata, visto il personaggio.
  24. Bradipo76
    Raiola evidentemente si riferiva a quell'occasione di qualche anno prima. Ma ragionandoci un attimo, del resto: la Juventus paga Haaland quel gennaio quasi 40 milioni, per mandarlo a giocare in serie C?
  25. Bradipo76
    Nell'intervista è citata Molde.
×
×
  • Crea Nuovo...