Bradipo76

Lo mise fuori lista coppe a settembre, per quanto lo voleva...

Credo lo si possa tranquillamente considerare un errore.

Non ho posto io il problema del centrocampo inadeguato. Per me il centrocampo che abbiamo è coerente con quello che possiamo avere in questo momento, e mi sta bene.

Non sarà stata una mossa lungimirante, ma non ha neanche avuto questo ruolo distruttivo nelle situazioni di mercato. E' uno "spreco" di lieve entità. E Le grandi squadre si ritrovano spesso in situazioni di "spreco", essendo le loro situazioni molto dinamiche con i calciatori che si ritrovano fuori dai giochi dall'oggi al domani. Frabotta è uscito quest'anno, e quest'anno se ci son le condizioni sostituirà il De Sciglio nei prossimi anni. Ma non è Frabotta per De Sciglio a svoltarti nè i conti nè la situazione tecnica. Il punto di partenza era la considerazione "ma perchè ora che abbiamo Ronaldo paradossalmente non abbiamo una squadra all'altezza" (leggi, un fuoriclasse a centrocampo e/o due esterni della madonna). La causa di questo di paradosso è che non ci sono i soldi per prendere un fuoriclasse a centrocampo e/o gli esterni desiderati, essendo stati investiti, negli ultimi tempi, in acquisti pesanti, che vanno addirittura oltre la capacità di una squadra nella nostra condizione economica. La considerazione conseguente a questa presa d'atto, può essere una delle due, a seconda della visione del calcio che uno può avere: 1) per avere calciatori importanti a centrocampo o sugli esterni, non avremmo dovuto prendere Ronaldo (o De Ligt, se stessimo nel topic di De Ligt). 2) mi tengo stretto gli acquisti pesanti che ho fatto, il Ronaldo ed il De Ligt, e per le altre cose vedo cosa esce fuori alla meglio con quel che rimane. Quello che rimane fuori da una logica razionale, è prendo Ronaldo, prendo De Ligt, e pretendo che vengano presi il centrocampista fuoriclasse e/o gli esterni della madonna. E se non viene fatto questo, imputarlo ad avere in rosa Khedira e De Sciglio, che sono oggi calciatori secondari a costo di calciatori secondari. Se ti togli questi calciatori secondari, hai le risorse per prendere altri calciatori secondari, se ti va bene.

Ma poi basta un po' di intuito, non servono neanche più di tanto le calcolatrici. Se non si riesce ad arrivare ad Aouaur perchè si è corti con i soldi, è più impattante in questo un calciatore come De Sciglio oppure uno come Ronaldo?

Trovi nelle ultime due righe del messaggio precedente. Per le operazioni Cancelo e Spinazzola Paratici è sul patibolo, ma sono quasi cento milioni di incasso. Che per i noti magheggi di bilancio (non a caso una delle due è stata fatta, non ricordo quale, il giorno prima della chiusura del bilancio dell'anno scorso) hanno coperto parte dei costi di gestione della squadra. Costi nei quali Ronaldo incide per circa 80, De Sciglio per 7. Se non hai Ronaldo, devi coprire 80 milioni di costi di meno. Non ti servono 100 milioni di cessioni per coprire De Sciglio, anzi se non hai De Sciglio devi sicuramente coprire uno al posto suo ancora più costoso. Ecco dove sono i compromessi. Nel doverti vendere Cancelo e Spinazzola e dover giocare ancor oggi con De Sciglio.

Sono 80 milioni di costi per 7 calciatori 80 milioni diviso 7 fa poco più di 11. E' nella media del discorso di prima. E dentro ci lasciamo pure un calciatore come Costa il cui acquisto vai a misurare quando lo prendi (sano e utile, valeva in impatto quanto i migliori), se sfiga vuole che nel tempo risulti inservibile per sue disgrazie la colpa non è da addebitare al fatto che sia stato preso. Se vuoi spendere di più sul singolo calciatore, puoi solo che comprarne di meno. E porgi il fianco ad un altra famiglia di problemi. Situazioni che fanno aprire topic come "la drammatica situazione dell'esterno di sinistra", dove di drammatico c'è che siamo senza un terzino sinistro di riserva che valga il titolare. Il 21mo ruolo della rosa. Le cessioni rilevanti? Abbiamo alzato sopra i cento milioni facendo le operazioni Cancelo, Spinazzola, Kean in una estate. Almeno due delle quali sono "rinfacciate" almeno una volta al giorno a chi le ha fatte. Perchè non si capisce (o si fa finta di non capire) che ti son servite per coprire i costi degli acquisti rilevanti, non per coprire l'acquisto di De Sciglio.

Una decina di milioni l'anno al pezzo, qualcuno poco più, qualcuno poco meno. Non prendi loro, hai possibilità di spendere, dovendo fare lo stesso numero di acquisti, una decina di milioni al pezzo, qualcuno poco più, qualcuno poco meno. Preso l'ultimo degli acquisti, Rabiot, costa una decina di milioni l'anno. Sul mercato, a costi complessivi di una decina di milioni l'anno, prendi uno che costa 25 milioni di cartellino (a 5 anni di contratto, 5 milioni l'anno), e 5 milioni lordi d'ingaggio. Tradotto in termini pratici, uno più scarso di Rabiot. De Sciglio costerà, toh, 5-6 milioni l'anno. Auguri a trovarne uno meglio di lui a ste cifre. Il problema dei costi son loro, certo. Non prendendo loro e preferendone altri risparmieremmo sicuramente.

Il Genoa è oramai facile da trattare, sai che ci è dentro. Devi decidere cosa farne del Napoli. Se la catena la vuoi fermare lì o se vuoi rischiare di prolungata. Fai giocare Juve-Napoli, mercoledì prossimo "spuntano" tre contagiati del Napoli e la giostra ricomincia.

Dei lavoratori si tutela la salute, appunto. L'ha detto poco fa Crisanti in radio. Il mondo del calcio ha voluto derogare sul concetto standard di quarantena in nome delle esigenze economiche. E quando succede questo, come riscontrato in primavera, lo paghi con gli interessi.

Tutte operazioni che sono in essere da prima che arrivasse ronaldo, e che non hanno impedito che ronaldo arrivasse. È anzi grazie a quella che ce l'hai. È impossibile che una società con una gestione "malata", come sostengono tanti tifosi, avesse preso ronaldo. La copertura dei costi di ronaldo ha fatto si che si dovessero fare operazioni che portassero a fare plusvalenze sopra i 100 milioni. E non potendo farle tutte con i ragazzini, cominci a fare le operazioni tecnicamente discutibili. Vai sui calciatori a poco prezzo, tiri a campare con quelli che hai, metti sul mercato quelli che hanno un mercato rilevante. Questo non vuol dire che l'operazione di ronaldo sia stata sbagliata. La si legge come dover accettare le cose poco digeribili dal punto di vista tecnico per potersela permettere. Ci si gode ronaldo e si accettano i compromessi per poterlo avere. Non è complicato.

Voglio vedere cosa si dirà quando in mezzo ci capiteremo noi. Magari già tra dieci giorni, con i calciatori che stanno male settimane come dybala

A luglio prossimo. È un problema secondario

Io spero ci sia buonsenso e si rinvii la nostra gara. Non c'è garanzia che domenica giochino calciatori sani

I 14 calciatori del Genoa confermati positivi. Quindi "mi pare strano" vale un gazzo. Siamo in mano alla casualità

Sì, il problema si sposta. Perchè non è semplice coniugare tre attaccanti puri. Il sistema di questo tipo più efficace che io ricordi, il Bayern di Heynches, aveva sì degli esterni molto offensivi, ma i due uomini centrali avevano una certa struttura, Muller e Mandzukic.

Non è detto che l'evoluzione finale non sia quella. Il problema grosso di un 4231, almeno nella sua declinazione nella quale si trasforma in un 442 in fase di copertura, comunque è Ronaldo. Non può avere la forma nella quale quel ruolo era fatto da Manzdukic.

Beh, l'autore dell "'articolo" (in realtà più che una articolo mi sembra uno sfogo da social, per forma e contenuti), nella parte alta si lamenta che non sono arrivati calciatori che fanno la differenza ed in quella bassa loda e propone acquisti di calciatori che al momento dell'acquisto non sono in grado di fare la differenza

Direi che è praticamente certo che l'intera faccenda sia stata utilizzata a scopi mediatici da chi l'ha portata avanti.

Forse le due cose son collegate Ronaldo è stato una grossa scossa alla nostra gestione.

praticità?

Beh, per prenderli bisogna vedere cosa c'è sul mercato e devi anche fargli posto cedendo tuoi calciatori. E nel mercato attuale, praticamente congelato, non è semplice fare nè l'una nè l'altra. Non è un problema solo nostro, mi sembra tutto fermo. Vediamo quanta consistenza hanno queste voci su Chiesa ed Emerson Palmieri.

È in gioco la salute della gente, non si può farne una ragione su questo. Se qualcuno ci rimane inculato dentro il meccanismo che non funziona c'è una responsabilità morale.

Un protocollo era necessario ma non è detto che sia adeguato una volta messo alla prova. Già è scappato un contagio di massa (se confermato) che non sarebbe dovuto accadere

Se nel Napoli troveranno dei positivi, significa che il sistema non funziona