Bradipo76

Non salta in aria nulla. Quando gli indicatori superano la soglia di guardia, attui delle manovre in grado di riportarli ai valori corretti. Tradotto in lingua comprensibile, vendi qualcosa che sul mercato riesci a vendere alla grande, ti togli dei costi e fai delle plusvalenze. Siamo riusciti a tenere i conti sotto controllo l'anno scorso facendo un po' di giochetti con un paio di terzini. Storcono il naso i tifosi, ma non si tratta di roba che ci distrugge.

Vorrà dire che non vendi Ricordiamoci che la mission della Juventus non è vendere calciatori, ma vincere sul campo. Abbiamo strutturato negli anni un nostro modo di fare il mercato e di gestire la rosa dei calciatori. E' il migliore possibile? Probabilmente no. E' uno dei migliori? Sì, risultati alla mano. E' migliorabile? Sicuramente sì. Ha dei difetti, presenta degli inconvenienti? Sì. Funziona, porta risultati sul campo alla fine, la cosa più importante di tutte? Sì. Se ha il difetto specifico di renderti le cessioni difficili, ha senso cambiarlo con lo scopo di togliere quel difetto, senza avere la certezza che il cambiamento poi vada ad impattare positivamente sulla cosa più importante? Va valutato quel cambiamento anche come impatto sulle cose che funzionano.

Se devi pagare il cartellino, se vuoi mantenere la stessa cifra scendi inevitabilmente di livello. Un calciatore buono vuole uno stipendio buono anche se paghi il cartellino Si è fatto poco fa l'esempio di Rabiot, ipotizzando che costi alla fine 10 milioni l'anno (non so fare i calcoli con il decreto crescita, ma la cifra al singolo euro non è importante), è la spesa annuale che fai prendendo un calciatore con un cartellino di 30 milioni cui puoi dare uno stipendio lordo di 4 milioni. Se prendi la lista dei calciatori che prendono uno stipendio lordo di 4 milioni, arrivi moooolto molto in fondo. Sarà pure rivendibile più facilmente, ma intanto poi sul campo gioca come un calciatore che prende quell'ingaggio.

Infatti ipotizzando che costi alla fine 10 milioni l'anno per semplificare, sono i soldi che il Milan spende annualmente per Conti. La Roma ad esempio ne spende 9 per Cristante. Due nomi che a Torino non sposterebbero di certo più di Rabiot.

Il Real ha comprato Mendy e Militao per 100 milioni di cartellino. Militao è il difensore più costosto della storia del Real, pagato 50 milioni con 5 milioni di ingaggio. Costa al Real 20 milioni l'anno ed ha giocato 800 minuti. Noi Rugani l'abbiam preso a memoria a 7 milioni, ci costa meno di 9 milioni l'anno e gli eventi oggi fanno sì che sia il tuo primo cambio. Se non avessimo Rugani, saremmo senza difensori di riserva. Abbiamo giocato per anni con uno dei reparti difensivi più forti d'Europa costituito da un Chiellini "ereditato", un Bonucci preso a due lire, un Barzagli preso a mezza lira come titolari. Il City negli ultimi anni ha speso per la sua difesa complessivamente diverse centinaia di milioni, forse quanto fattura la Juventus in un anno. Uno più sega dell'altro. La gestione complessivamente virtuosa di questo singolo reparto val bene il fatto che si sia "sprecato" un mezzo milione, toh esageriamo un milione l'anno dato in più a Rugani, a mio avviso

Il Liverpool attraversa in questo momento storico una finestra di gestione positiva (i simpatizzanti del Liverpool la sapranno identificare meglio, io che non lo sono per semplificare la posso collocare, boh, negli ultimi 3-4 anni). Avanti a quegli anni, se si vuole fare il confronto con la nostra gestione, che dura oramai da 10 anni, ci son stati 6 anni di gestione fatta molto molto meno bene. Su una striscia di 10 anni, noi abbiamo fatto "il liverpool" a più riprese e loro hanno fatto molto peggio di quanto fa la Juventus oggi, andando a strappare i Balotelli a cifre assurde. E le cazzate continua a farle pure in tempi recenti. Presentarsi in una finale di coppa con un gabinetto come Karius non fa di certo guadagnare una menzione d'onore. Mentre noi non perdoniamo di avere un calciatore "così così" come terzino di riserva, non come portiere titolare. Quando si giudicano gli altri, tendenzialmente si è più permissivi. Faccio un solo esempio. Il Liverpool poco tempo ha ceduto al Barcellona, in piena stagione, il suo calciatore più rappresentativo (Coutinho), per di più un attaccante, sostitutendolo con un difensore ultracostoso e con un portiere da 80 milioni l'anno dopo. La storia ha poi detto che quell'operazione è stata azzeccata. Ma immaginiamo se Paratici avesse ceduto Dybala nel suo momento di splendore per presentarsi poi con l'acquisto di Van Dick. Quante gliene avremmo dette. Il succo di tutto questo discorso, nella valutazione del modello di un'altra squadra, e nella valutazione del nostro operato, bisogna sempre considerare che bisogna farla su archi temporali molto molto ampi. Non si può essere sempre bravi, anzi ottimi, perfetti (bravi, molto bravi lo siamo sempre: per schifo che si può considerare oggi l'operato della dirigenza, sempre forte stiamo andando, con un Ronaldo ed un De Ligt si presentano oggi, non con Politano) per 10 anni.

Beh, è un po' la storia di Gesù, Maria, San Giuseppe e l'asinello Se faccio mente locale a quanto successo in passato quando i nostri dirigenti hanno fatto un passo indietro dovuto al mantenimento dei conti: - ci siam fatti sfuggire Verratti, bastava dare tot sull'unghia al Pescara, male (scordandosi che Verratti sarebbe stato a memoria il sesto nome di centrocampo, sostanzialmente inutile); - ci siam fatti sfuggire Draxler per aver tirato sul prezzo e non aver pareggiato l'offerta dei tedeschi; - ci siam fatti sfuggire Haaland, potevamo dare i milioni che cercava la sua squadra ed i milioni che cercava lui (tanti); - ci siam fatti sfuggire Eriksen, bastava dare 20 milioni al Tottenham e non so quanto al calciatore; - che aspettiamo a dare ad Alex Sandro lo stesso stipendio di Marcelo, rischiamo di perderlo; - sotto l'ipotesi di non accontentare Raiola, mannaggia Paratici che ti sei fatto scippare De Ligt dal Barcellona; eccetera eccetera La volta che ci siamo ritrovati a spendere anche oltre quanto atteso, si mette sotto la lente il fatto... che si è speso troppo. Chi ha a cuore i conti della Juventus, la prima operazione che deve criticare è l'acquisto di Ronaldo. 31 milioni netti di ingaggio e 25 milioni di costi annui di cartellino. è questa l'operazione che ci fa sballare i conti, è lui che porta la nostra media sopra i 9 milioni (30 milioni distribuiti su 22 nomi, è oltre 1 milione a nome). A questa si somma l'operazione De Ligt, decisamente onerosa. La situazione poi è stata ulteriormente appesantita dal non essere riusciti a liberarsi degli esuberi in estate. Non è mancata l'intenzione, è mancata solo la volontà dei "candidati" ad andarsene. Purtroppo (o per fortuna) la gente non può essere costretta ad andar via. Siamo stati virtuosi per tanti anni (lettura alternativa più cattiva: abbiamo avuto il braccino corto), una o due annate "di spreco" si possono ben sopportare. Come scrivevo ieri, la grande squadra si trova anche a sprecare, dal momento che oltre un certo livello il tasso di miglioramento non cresce di pari passo con l'investimento economico. Abbiamo la percezione di non essere migliorati rispetto al passato ed abbiamo speso tanto negli ultimi due mercati, tolto Ronaldo. Non preoccupatevi (troppo) dei conti. Sarà il caso di preoccuparci quando la Juventus sarà richiamata dalla Uefa o dalla Federcalcio. E siamo ben lontani da quel momento.

non è un problema, non fa nulla.

leggevo in altro topic che la motivazione potrebbe essere che Bentantur nell'occasione deve scontare anche il doppio giallo

Quanto devi esser stupido per fare uno striscione così gratuito ed inutile...

Sarà juve-milan

Ah, se non ha ancora fatto le visite è un ripensamento.

Mi verrebbe da scommettere condizioni fisiche che non convincono.

Boh, se non si sa cos'hanno detto entrambi, è dura dire se il provvedimento è giusto o sbagliato.

Non ricordo se l'ho scritto qui o in altro topic, uno dei problemi é proprio quello del vivaio. Noi dobbiamo comprare tutto.

Sì che lo sanno fare. Ne fecero una per morosini, addirittura. Valutano quando farla. A riprova, proviamo a tenere traccia temporale di quanto durerà quest'onda emotiva.

Parlare dei cartellini del real è complesso, dal momento che hanno vissuto per otto, nove anni con calciatori presi a cifre che oggi riterremmo nominalmente basse ma che andrebbero riattualizzate al momento in cui sono state spese. I 100 milioni di bale sono stati spesi 7 anni fa, i 30 milioni per isco sempre 7 anni fa, i 40 a memoria per benzema 11 anni fa, 42 di modric 8 anni fa. Ronaldo, 94 milioni 11 anni fa. Per non contare gli acquisti cannati che oggi non figurano in rosa ma hanno pesato, come quello clamoroso di kaka. A quei tempi prendevi calciatori a forse un terzo del valore che avrebbero oggi. Se hai costruito una struttura del genere sei, sette anni fa, puoi pure fare a meno di fare il mercato per tre anni. La sostanza è squadre come real e Barcellona i soldi ce li hanno e li spendono, la percentuale di spesa in calciatori alla fine è sempre attorno al 65%.

Beh, non é più così da un po'. Il real ha 19 calciatori che prendono dai 4 milioni netti a salire. https://www.calcioefinanza.it/2019/12/18/stipendi-real-madrid-hazard-bale-benzema/ È per "giovani" come jovic e vinicious hanno speso oltre 60 milioni a testa. Militao e mendy li hanno presi con altri 100 milioni. Da noi sicuramente c'è / c'è stato qualche calciatore di troppo, ma nell'altro topic ci si lamenta dei tagli.

Così si estremizza troppo. Tu arrivi a dire non parlarne per niente. Ci si sta riducendo a discutere, nelle ultime tre pagine, a che misura della pagina si ritiene giusto o sbagliato fermarsi / arrivare per dare alla notizia la considerazione che merita. Continuo a ritenere che sia una discussione sterile. Sull'enormità del fatto, può essere che non l'abbiano capita, ma può essere che questo fatto sia così rilevante solo per chi se ne sta lamentando. La richiesta di tutta questa attenzione al fatto forse non fa scopa con quello che chiede la gente. E' sufficiente porsi questo dubbio. Ad ora di pranzo, ieri, sia tra colleghi che a sky nella trattoria dove stavamo si parlava di chi aveva vinto le elezioni, le novità del virus in cina, le partite della domenica, di quell'incidente. L'ordine era questo. Più che l'interesse sulla singola figura, si commentava la morte delle ragazzine, si cercava di capire la dinamica dell'incidente. Non io, tutto il gruppo.

Beh, tu credi veramente che la cultura di un paese venga espressa in modo proporzionale ai decimetri quadrati dedicati alla morte di un personaggio famoso su un giornale? La morte di Kobe Bryant, in Italia come altrove, è trattata e venduta come un "evento", in cui si fa la gara a chi piange più forte. Come scriveva giustamente poco sopra GabrielKoi, i giornali hanno sbagliato sì, nel perdere l'occasione di fare una prima pagina da collezione.

Ti duole. Bene, ti racconto una mia esperienza. Ho pianto poco in vita mia. Una di queste volte, era quando morì Scirea. Successe che ero ancora ragazzino, ma me lo ricordo come se fosse oggi. Non mi chiesi se ci fu una copertura televisiva adeguata per quella tragedia. Non comprai giornali, non protestai con mio padre, con mia madre, con Dio, se i giornali non gli avevano dedicato tutta una pagina, mezza pagina, solo due righe. Non era importante, non me ne fregava niente. Non avevo bisogno di fare polemiche inutili. Non sentivo la necessità che tutto e tutti urlassero la tragedia che era successa, che più si fa rumore più diventa grossa ed importante la cosa. Me lo piansi e basta. Che tu lo pianga da solo o che partecipi tutto il mondo, non cambia assolutamente nulla. Dedica un pensiero a lui, e non perdere il tuo tempo a maledire la carta stampata.

Una tragedia. Sono morte nove persone, tre ragazzine. Questo è successo. Una pagina di giornale invece che mezza pagina, non serve ad un c****. Ad un c****.

Non sto "attaccando" il forum, non capisco da dove sia partita questa sensazione. Il forum è (parte della) clientela dei giornali messi sotto accusa. Al forum, mediamente, della morte di Kobe interessa un quarto, un ottavo di quello di cui parla abitualmente. Il giornale, che vende agli utenti del forum, si regola di conseguenza.

Quante persone qua dentro, tra quelli non appassionati di basket, hanno smesso di guardare la partita domenica sera per seguire la vicenda di Bryant?

Quanta ipocrisia. Questo topic conta 6 pagine. Un evento capitato nello stesso momento ed alla stessa distanza da adesso, la nostra partita contro il Napoli, un topic che racconta una cosa futile quanto una partita di calcio, ne conta 47. La misura di quanto frega realmente la cosa alla massa è questa. Vienimi a raccontare che il problema sono io oppure i giornali. Il giornale fornisce quello che la gente chiede.