Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    110056

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    232

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Bradipo76
    Il primo post del topic ha data 5 marzo 2014. Sono passati praticamente sei anni. E siamo ancora al punto... zero?
  2. Bradipo76
    Ad inizio mercato avevo detto che non arrivava una sega. Non è arrivata una sega. Esigo il titulo di insider
  3. Bradipo76
    Questo può incidere nella considerazione dei tifosi. Che sulle decisioni che poi giochi o meno, incidono a loro volta zero
  4. Bradipo76
    Dubito... E stando a quello che ho letto, nel caso specifico la norma c'era (il mezzo non aveva la certificazione per il volo strumentale, a priori non poteva volare in condizioni di nebbia) ma è stata disattesa.
  5. Bradipo76
    Dybala allo united ci avrebbe fatto fare una plusvalenza seconda solo a quella fatta con Pogba. Non ho visto un ambiente particolarmente ostile nei suoi confronti, dopo il suo rifiuto. Non è stato messo fuori progetto.
  6. Bradipo76
    Quelle elencate in prima riga. Si tenta di "spiegare" il non mancato utilizzo di Emre Can con qualsiasi ipotesi che non sia il fatto che la graduatoria nella mente di Sarri era ed è questa: - Pjanic, Bentancur, Rabiot, Ramsey, Khedira, Matuidi (in rigoroso ordine sparso) - Emre Can A data certa 3 settembre, consegna della lista Uefa, e per tutto il resto della stagione, con i suoi poco più di 300 minuti giocati è il centrocampista meno impegnato in assoluto ed uno dei calciatori meno utilizzati dell'intera rosa. Neanche in occasioni dove era palese che potesse giocare.
  7. Bradipo76
    No, si constata semplicemente che Emre Can era l'ultima scelta dell'allenatore, senza andare a cercare ipotesi strane. Che il calciatore è scarso, che non si impegna, che gioca male (non avendolo mai visto giocare), che paga la vendetta dei dirigenti, o quante altre se ne riescano ad inventare. Sarri gli preferiva altri. Gli ha preferito tutti e sei, Khedira compreso. Cosa del resto assolutamente legittima. Non è una colpa, non servono ipotesi strane per sgravarlo da una colpa che non esiste.
  8. Bradipo76
    Come scritto prima, Emre Can parte subito ultima scelta di centrocampo. C'è un documento ufficiale ad attestarlo, datato 3 settembre. Il destino di Emre Can non si è deciso contro Lazio e Sassuolo.
  9. Bradipo76
    Sì, se c'è una "prevenzione", (non mi viene in mente un termine più soft), un'idea precostituita. Non ne servono neanche due. Emre Can era stato battezzato settimo centrocampista attorno alla prima partita di campionato, a zero minuti giocati, non dopo le due gare giocate male. Se Sarri avesse creduto/puntato su Can, Can avrebbe giocato nonostante i presunti problemi di mercato che si sono creati in estate. Con Dybala è successo esattamente questo, e Dybala ha creato una situazione molto più clamorosa di quella di Can, addirittura ufficializzata.
  10. Bradipo76
    Il rendimento di Can non lo possiamo valutare dal momento che non l'abbiamo quasi mai visto giocare. Cosa cambia con un paio di partite in più? Cosa è cambiato far giocare De Ligt qualche partita in più nonostante le incertezze iniziali? La risposta sta lì. Non è questione di due partite cannate. Sarri ha dimostrato (pregio e contemporaneamente difetto) a più riprese di non tornare indietro dopo un paio di prestazioni negative. Se ci fosse stata la regola delle "due occasioni", De Ligt sarebbe stato panchinato a metà settembre, Matuidi a dicembre, Bernardeschi dopo due gare giocate e Cuadrado, con le incertezze difensive mostrate a più riprese contro le squadre medio-grandi, sarebbe stato spostato di ruolo. Sulle idee a cui crede Sarri ci insiste. Emre Can non faceva parte di questa categoria. Ha avuto un decimo delle occasioni di Bernardeschi.
  11. Bradipo76
    Come è andata è andata, comunque. Can da oggi fa parte del nostro passato.
  12. Bradipo76
    Due occasioni... saranno state troppe?
  13. Bradipo76
    Se è per questo c'hanno provato pure con Dybala ed altri, ma l'effetto è stato totalmente diverso, direi. Non credo assolutamente che Can sia rimasto vittima di una "vendetta" della dirigenza juventina. Li conosciamo da dieci anni, oramai, e non hanno a curriculum comportamenti del genere, a Torino non ci sono nè Lotito nè De Laurentis, ma scende in campo chi decide l'allenatore.Ha giocato addirittura Bonucci, continuando ad essere titolare, dopo il grave scazzo occorso l'anno prima di andare al Milan. Oltretutto, una cosa del genere quando accade non rimane mai nascosta. Alla minima forzatura, se non parla il calciatore parla il suo procuratore, arriva a parlare pure il fratello del calciatore
  14. Bradipo76
    Mah, se ci fosse stata questa esigenza così pressante, oggi non avremmo procrastinato l'incasso dei 25 milioni al 2020-2021. In pratica sarebbe stato uguale vendere Can a fine stagione. La cosa è molto più semplice, Emre Can non è mai stato in prima fila nella considerazione del tecnico. Tant'è che non è stato praticamente mai impiegato pur essendo a disposizione, completamente sano, da fine agosto ad oggi. Ci sono le decisioni dell'allenatore, che sono molto chiare. Ci sono state le parole del calciatore, che era deluso perchè non giocava, pur essendo motivato.
  15. Bradipo76
    è andata.
  16. Bradipo76
    Sì, è una lettura a mio avviso giusta. Siamo in continuo divenire, e questo espone a rischi. Il Real ha costruito la sua ossatura in dieci anni prendendo calciatori allo stato dell'arte che sono sempre quelli, difficilmente fanno percorsi titolare-panchina. Oltretutto quest'anno si è aggravata la situazione per la necessità del cambio di gestione tecnica. Sono finiti dall'oggi al domani due calciatori fuori progetto (mandzkukic e can), altri (pare) fanno fatica ad inserirsi. Un cambio di gestione difficilmente non lascia strascichi. Nel passaggio da Zidane a lopetequi, ad esempio, diversi calciatori erano stati messi improvvisamente in discussione, poi hanno risolto tornando all'antico.
  17. Bradipo76
    ho la soluzione:
  18. Bradipo76
    Lato economico, arrivati a questo punto ed a queste condizioni si risparmiebbe meno di metà del suo ingaggio. Praticamente un gazzo Più che questo, il dispiacere è per il ragazzo. Altri quattro mesi da passare senza scopo, quando avrebbe almeno potuto provare a rilanciarsi.
  19. Bradipo76
    Quindi che facciamo, vendiamo De Ligt e mettiamo in prima squadra Gozzi? Lo Zidane e Pavon questo prevede, se si intende applicarlo. Secondo lo schema, nel reparto difensivo la parte dello Zidane è costituita da Chiellini e Bonucci (il parco titolari). Lo completi con? Demiral e Romagna, uno a costo sostenibile ed uno della primavera? L'acquisto di De Ligt è fuori di quello schema. Sulla carta funziona tutto. Il problema nasce quando il modello che funziona sulla carta, lo devi applicare sul campo, al tempo t0. Immaginiamo di far risalire questo punto t0, idealmente, a quando a Paratici hanno proposto di prendere Ronaldo, nella primavera di due anni fa, o anche prima. Se avessimo avuto un "modello di sostenibilità" in essere, non si sarebbe potuto inserire Ronaldo all'interno della tua squadra. Poichè avevi un attacco che stava già oltre il modello tot calciatori forti + tot calciatori a basso costo. Per inserire Ronaldo si sarebbe dovuto togliere, con certezza, un acquisto oneroso dall'attacco (anzi, visti i costi, pure due). Cosa che poi si è rivelata all'atto pratico impossibile, perchè impossibile è risultato "smontare" un progetto avviato qualche tempo prima con l'acquisto nel tempo dei due argentini.
  20. Bradipo76
    se ci date un'alternativa
  21. Bradipo76
    Qualche volta lo fanno pure loro. Lewandowski al Bayern, Kroos al Real sono stati colpi a parametri zero. Quelli che mi ricordo Il prendere un calciatore non pagando un cartellino, comunque, è una modalità come le altre. Quello che conta è la qualità del calciatore. Con tre parametri zero (Pogba, Pirlo, Evra) ci siamo giocati una finale di coppa, L'altro (Khedira) si è giocato la seconda finale, arrivandoci da protagonista.
  22. Bradipo76
    Va detto però che Casemiro questa cifra l'ha ottenuta, tramite rinnovo, nel 2015... è la cifra di un contratto stipulato addirittura cinque anni fa. Se oggi va a rinnovare chiede al Real il doppio. Quest'anno 5 milioni li hanno dati a Jovic.
  23. Bradipo76
    Su un paio dei nostri c'erano squadre del calibro di manchester e psg, che non si fanno problemi a dare soldi a cani e porci. .Asd
  24. Bradipo76
    Siamo sicuramente un po' tirati sui nostri conti. Più che altro, per non essere riusciti a fare le cessioni ipotizzate in estate. Cessioni che comunque sono saltate principalmente per la volontà dei calciatori, non perchè non ci fossero acquirenti causa ingaggio alto. La situazione non è critica. Se fosse critica, non ti saresti avventurato nel prendere De Ligt in estate a quei prezzi.
  25. Bradipo76
    L'ultimo Deloitte indica Liverpool 600, Juventus 459. Poveri non sono, e la distanza poca non è (poter contare ogni anno su 100 milioni in più è tanto). E, soprattutto, noi alle cifre attuali ci siamo arrivati "salendo" da una situazione molto meno ricca, mentre in Premier sono anni che i club pompano alla grande. Quello del 2018 era 513 vs 394. Sono altri oltre 100 milioni in quell'anno.
×
×
  • Crea Nuovo...