gianky99

La juve sta in mano ad un traditore che la massacra e la vuole tenere nel limbo... la realtà è questa e chiunque vada li in qualunque posizione o fa così o salta... la storia, purtroppo, lo ha ampiamente dimostrato... puoi mettere chi vuoi ma se sai che al padrone va bene così non cavi un ragno da un buco... vale in tutte le aziende... il capo può anche "ammazzarsi" nel cercare di farti fare le cose ma se i dipendenti sanno che il padrone ha altre idee, o non gliene frega un caxxo che te le faccia tranne una, parli al vento... sigh...

... mi immagino la disperazione che hai avuto due anni fa quando ha fallito nel mandarci nuovamente in b...

... potenzialmente è forte... ma non esageriamo però...

Beh... da quel che ho visto, e da quel che mi raccontano i miei (pochi) amici milanisti, mi sembra uno "piatto" ovvero il classico "onesto mestierante"... certo visto come siamo messi... però è anche vero che mi sembra un rimandare il problema alla fine... insomma a noi servirebbe pescare un "conte 2011" certo è anche vero che "dove caxxo lo pesco?"

... e pure dimostrato per questo...

Beh per ricostruire e dare carattere, fare sputare sangue si, per il piano tattico mi sa che si è involuto un poco, però tanto, come detto, è uno che "pretende" quindi la proprietà porrebbe il veto subito...

Se erano intenzionati a competere seriamente lo prendevano (o qualcuno di simile) lo scorso anno... lo tenevi due stagioni e poi potevi permetterti qualche rischio... ma sappiamo benissimo che intenzioni hanno...

Figurati se abbiamo il chiulo di questi qui...

Bravo ora vediamo se riesci a farlo capire al quisling...

Io non ti dico che non cerchi competitività... io ti dico che al quisling non interessa... sono "problemi" di giuntoli cercarla o meno, che arrivi quarto o decimo l'importante è solo il bilancio X... motivo per cui dico che non lo caccerà se non, come detto prima, tanto per fare contento il "popolino" e poi mettere uno che avrà lo stesso compito... koop, nell'esempio che fai, è vero quanto dici ma c'è un ma... a parte che forse era l'unica richiesta "diktat" di motta, ma non ci interessa, lo hai preso a rate di 4 anni motivo per cui lo hai pagato così tanto ed hai dovuto trattare così tanto... a bilancio sono meglio 60 in 4 anni di 55 in due per dire, alla grande... e ti sei arrangiato perché era probabilmente l'unico di livello (ora direi presunto tale) che ti davano a queste condizioni... se avessi avuto 60 pippi in tasca potevo dire "sai cosa V********O non perdo tempo viro su tizio" ma non lo potevi fare perché la tua situazione richiedeva che prima liberassi spazio molto più di quanto poi potevi occuparne, poi dovevi farti accettare certe condizioni etc. etc. ... luiz anche lui hai dato due esuberi e pagato in quattro anni, idem nico (anche per me poco comprensibile tecnicamente) ma anche qui hai strappato di fatto un pagamento in 4 anni... lavori in condizioni anomale...

Scusa... ma mi sembra che abbia dimostrato ampiamente che non gliene gliene fotte un caxxo del valore della società mandandola allegramente in B una volta, riprovandoci una seconda volta, infamandola e aizzando, creando, proteggendo tutti quelli che ci danno contro e ci infamano, con i suoi media, dalla mattina alla sera... ... è indifferente per il proprietario la storia lo dimostra, anzi è pure peggio, ripeto state ragionando in un "mondo normale" e da tifosi ma la storia del quisling dimostra che è esattamente il contrario tutto il suo operato di quello "normale"...

... i fatti dicono che devi risanare, del resto quasi tutte le operazioni sono state "vendita a rate brevi o senza entrate a rate molto lunghe nel tempo" per impattare il meno possibile... ti stai arrangiando cercando di non svendere anche i seggiolini, ma sempre di arrangiarsi con limiti di manovra minimi si tratta... con il resto, si può discutere se ti arrangi bene o male, ma sempre di arrangiarsi si tratta... kelly è una mossa non prevista per questo, ma comunque impatta pochissimo poco (sempre si riscatti)... sono 3 milioni oggi ed il resto diviso in 4 anni (pare) addirittura, altri 5 l'anno al massimo... alla fine ti ha costretto alla cessione di fagioli che, in ogni caso, ti ha pagato già la prima rata e la prossima mesi...

Ragioni da tifoso... ma non stiamo parlando di tifosi... non gliene frega un caxxo se domani vendi, che so, cambiaso per "compensare" quindi l'impatto economico del risultato sportivo è nullo dal suo punto di vista alla fine... del resto se fosse stato interessato all'impatto economico della juve non avrebbe rinunciato di corsa a potenziali 850 milioni far CL; TAR e SL nell'arco di una manciata di giorni due anni fa...

... come no... sicuramente hanno scritto del bilancio ma non hanno scritto di altri obbiettivi perché volevano cogliere di sorpresa... shh se no se ne accorgano, non scrivere che vogliamo vincere che porta sfiga... oppure avevano finito l'inchiostro...

Come scritto sopra è nel bilancio della juve scritto chiaro e tondo che devi fare quello... non c'è alcun altro riferimento, invece, a progetti sportivi o di crescita... ergo dire "ma non però etc. etc." è fare dell'accademia niente più... come hanno scritto del bilancio potevano scrivere "ma con il dovere raggiungere obbiettivi sportivi X"... cosa che si sono ben guardati dal metterlo...

Stai facendo dell'accademia... lo sai benissimo... se il mio target è quello tutto il resto non conta... o è secondario... poi giocare come vuoi con le parole ma non serve a nulla l'ordine è scritto nero su bianco...

... prevede un progressivo miglioramento dell’andamento economico e finanziario nell’arco del periodo del Piano stesso, con raggiungimento di risultato netto e cash-flow positivi nell’esercizio 2026/2027 Al riguardo, si segnale che la Società prevede di raggiungere il break-even operativo nell’esercizio 2024/2025 e un risultato netto e cash-flow positivi dall’esercizio 2026/2027 ...non ci vuole molto è solo fare dell'accademia pretendere che scrivano unico... se lo scopo è quello tutto il resto cade in secondo piano inevitabilmente, senza contare che la storia dimostra che del risultato sportivo non frega un caxxo al qusiling...

Qualcuno ha già postato la pagina tempo fa... "c'è scritto che l'obbiettivo è il pareggio per il 2026 (o 2027 non ricordo l'anno esatto)".... non c'è scritto nulla invece sui risultati sportivi... sarà un caso...

Leggiti il bilancio... c'è scritto solo quello... non si fa accenno ad altro quindi si di fatto è quello che si è scritto...

Scusa è ma mi sembra che la storia parli da se... non c'è nulla da dimostrare... fra farsopoli varie, diktat insensati, i media di proprietà che ci attaccano, eliminazione fraudolenta sistematica delle due dirigenze più vincenti e avanzate della storia basta ed avanza per dimostrare cosa passa per la mente del quisling... questo è di fatto un falso, sappiamo benissimo che non è vero che sono liberi di agire in realtà, del resto hanno scritto chiaro e tondo che lo scopo unico è il pareggio di bilancio e niente altro... poi certo sei libero basta che su 400 pippi mi trovi il modo di rientrare di 200... sai che libertà... e tutto il resto ne è conseguenza....

Ma se lui vuole solo una cosa la colpa è sua fine... non è che lo facciamo risalire al quisling perché non sappiamo cosa fare eh... lui vuole il bilancio X ed il resto non gli interessa... anzi se fai pure bene sappiamo che fine gli ha fatto fare... hanno fatto quanto chiesto che era l'unica priorità... purtroppo gli errori di questi non esistono... esistono gli errori per noi tifosi al limite ma anche qui, errori... mah si e no perché tali errori sono errori solo se le condizioni iniziali fossero diverse con quelle imposte mah... purtroppo è così... si resta a parlare perché, alla fine, da tifosi ci piace parlare fra noi, ma purtroppo la situazione è questa... ti hanno fatto capire che la juve non deve disturbare, se vince viene abbattuta dal suo stesso proprietario, già due volte, e che devi stare da "parte"... finché resta lui, in effetti, discutere di altro è solo fare dell'"accademia"...

Vendibili alla fine sono anche vendibili, dopotutto abbiamo strappato rate di quattro anni, lunghissime per gli standard e più facili da "compensare", e gli stipendi sono abbastanza nella norma nel calcio di oggi... abbiamo visto dare stipendi ben peggiori a gente che ha fatto altro che un'annata balorda... insomma non ci sarebbero problemi insormontabili... e poi basterebbe a liberarsi di vlaho male male per pareggiare... ma il guaio non è tanto vendere tizio o caio ma è sempre, e solo, il dovere continuare a fare vivere con il diktat che abbiamo... non è che se ti liberi, per esempio, di vlaho, poi puoi fare qualcosa sul mercato con quanto liberato... insomma il problema è che, per raggiungere e mantenere il diktat, ti devi liberare di tizio, caio e sempronio e solo dopo puoi cominciare a vendere uno/comprare uno... con questa "geniale visione" sappiamo benissimo che sportivamente una qualsiasi società può andare solo a caccia di botte di chiulo... che è il peggiore scenario possibile, perché è un "problema" che si riflette su tutto... sul tempo di azione che ti mette sei sempre in ritardo sulla concorrenza, su chi ti compra e chi ti vende che ti può sempre prendere per il collo... con questa proprietà non ne usciremo mai e poi mai... altro che tre anni o gesù cristo in dirigenza con questa proprietà... non cambierà nulla con questi paletti... non può semplicemente cambiare nulla in tali condizioni...non c'è via di fuga, neanche quella del "colpo di fortuna" che ci è capitato con AA, stavolta lo abbatterebbero subito senza aspettare di doversi impelagare in una terza farsopoli... ... l'unica speranza è vendere il resto è, sfortunatamente, fare dell'"accademia" su cosa potremmo fare, dovrebbero fare etc. etc. per l'amor del cielo siamo su un forum di tifosi e quindi può andare bene ma bisogna essere consci che, alla fine, disquisiamo di pere mentre al quisling interessano i cocomeri...

... auto conservatori... fixed... hanno raggiunto quello che chiedeva il quisling, anche se devono ancora consolidare l'"opera" sicuramente, perché dovrebbero rischiare anche il minimo visto che il loro compito l'hanno fatto egregiamente alla fine?

Non servirebbe purtroppo, bisogna andare letteralmente con i forconi sotto la sede e fare una picchetto continuativo fino a quando non vende... anche se mi sa che resteremmo li per i prossimi decenni senza ottenere comunque nulla...

La Cl va a controbilanciare l'assenza dello sponsor... le plusvalenze sono alla base di tutte le operazioni da sempre quindi non c'è nulla di stano... poi alla fine resta che la semestrale è in attivo questo conta... quindi va tutto bene per "loro"... poi in futuro avremo ancora più tagli etc. etc. se necessario ma la cosa, come detto, non "tange" il quisling... non ha motivo di lamentarsi, stanno rispettando il suo unico diktat...