gianky99

Si ma questo non cambia che hai dovuto operare con una serie di handicaps "anomali" per via dei diktat...

... anche io... come detto che tutti facciano schifo mi pare assurdo... poi oh la sfiga ci vede sempre benissimo con noi...

Si ma li facevamo in maniera occasionale, non la regola d'"ingaggio" di ora, e non come mezzo per dilatare oltre il "normale" i costi... se dici che abbiamo investito per 250 allora ti potrei dire che abbiamo tagliato e disinvestito per 460... ma non è così... noi abbiamo dovuto tagliare in primis per rientrare delle pretese del quisling, motivo per cui hai ceduto tutto il cedibile in partenza, poi hai potuto fare vendi/compra... quello che te hai impegnato per i prossimi anni è solo la differenza di ciò che, dopo avere raggiunto le richieste precedenze, sei riuscito ad ottenere... e si torna al punto di partenza... non hai operato liberamente... non avevi x milioni in banca e non avevi la possibilità di offrire formule agli altri che di dilazioni in lunghissime... ti sei dovuto muovere con limitatissimi margini e sperando che tizio o caio ci 2aspetatssero" ed accettassero condizioni non comuni...

... le cessioni iniziali servivano come prima fase per ridurre i costi, solo dopo hai potuto passare al vendo/compro ma prima dovevi essere sicuro di rientrare nell'"alveo" del diktat... è una questione di bilancio nel suo complesso, la liquidità non c'entra, il mercato "principale" l'hai potuto fare solo dopo avere assestato il bilancio secondo i diktat... non è vero che hai strappato condizioni pessime, anzi, riuscire a pagarli in quattro anni, per i parametri imposti, sono condizioni eccellenti... alla fine è molto meglio a pagare, che so, nico 40 in 4 anni che 35 in 3... lo stesso vale per koop, strappare quattro anni a 60 è meglio che 3, se non due, a 55.. è l'esempio che facevo prima... non contando il risultato sportivo ma solo quello economico per i piani alti fai queste cose... noi ragioniamo da tifosi ma il diktat si sa che non è quello ed allora assistiamo ad operazioni del genere...

Si di traditori... sarebbe meglio non l'avessimo proprio in effetti...

Si... con chiunque purtroppo siamo costretti... ma non perché gli piace aspettare l'ultima settimana ed è un fan del coup de theatre o perché era in vacanza ma perché, semplicemente, al contrario di quello che pensa la gente, non avevi tot da investire sul conto in banca ma dovevi ricavarlo, dopo avere fatto pesanti operazioni tipo tagli, dilazioni & co., da formule varie... hai dovuto, e dovrai continuare purtroppo, a liberare spazio prima e poi operare... hai dovuto, per esempio, vendere tizio a Y in un unico pagamento e pagare caio a X ma pagando in 3/4 rate invece... e non è che questo sia facile e veloce anzi... non hai molte scelte su chi prendere poiché le controparti accettano si rate ma mediamente sono 2 non 4... l'unico che hai potuto anticipare è stato luiz ma solo perché c'era una situazione particolare di necessita dei villas e con l'inserimento di due esuberi e, anche quello, comunque, in quattro anni per farlo pesare il meno possibile... in parole povere non hai scelta chiunque ci sia è costretto ad accettare questo modus operandi perché è l'unico per arrivare a rispettare il diktat del quisling senza vendere anche i pali delle porte... motivo per cui non prenderanno mai uno che "pretende"...

Ma infatti... il problema è sempre a monte... poi, parliamoci chiaro, chi si è "azzardato" a gestire la Juve come "merita" sappiamo che fine ha fatto... sia moggi prima che AA dopo... questo lo hanno capito una volta arrivati, se non lo sapevano pure prima, ed alla fine io, all'interno di questo schifo, o non vengo o ragiono "proviamo, nel frattempo comunque gli spillo più soldi possibili a questo stronxo e poi me ne vado dopo casomai"... il quisling vuole una juve remissiva e non prenderà mai uno che rischi che "alzi la voce" bravo o scarso che sia...

... non del tutto... potrebbe servirle per una farsopoli III si sa mai, tanto abbiamo capito... però fargli fare l'udinese di alto bordo è sicuramente il suo scopo... tenerla nel limbo e, all'occorrenza, usarla nuovamente.... si sa mai debba distrarre o scambiare...

Ma per favore... mediocre ed arrogante, soprattutto mediocre... vinto in italia solo per una truffa colossale ed in inghilterra con sospetti di corruzione... il chiulo lo ha usato tutto agli europei quindi manco in quello possiamo sperare... resti dove è...

... proprietà... fixed... la dirigenza fa quello che gli ordina la proprietà... non è che se cambi tizio o caio domani magicamente ti ritrovi con un diktat diverso dal "tagli, vendi e non azzardarti a vincere" del quisling...

... a "tempo debito" se per "caso" ci riprenderemo troppo arriverà... sempre che non ce ne sia bisogno prima per distrarre da altre beghe o per altri favori extra calcio ovviamente...

... fixed...

... guarda... secondo me il primo, almeno per non fare la figura del demente, farebbe pure meglio del quisling ad oggi pensa te...

... è ... fixed... comunque anche il mancio tanto comodo non è... pretende sia di stipendio che di mercato...

Oltretutto si dimentica che quello che lo ha vinto lo ha vinto con una truffa, prescritti, una sopetta corruzione, city, ed un colpo di chiulo inenarrabile, europeo... se non ruba o truffa è un caxxone mediocre... senza contare quanto costa di stipendi e le pretese che ha tendenzialmente (unica cosa positiva)...

Tutto giusto c'è, però, secondo me un bias... perché io fondo dovrei prendere una società e lasciarla in mano ad uno che non è direttamene sotto il mio controllo? A meno che come fondo si intenda, alla fine, solo un "prestatore di soldi"... ma a quel punto saremmo particolarmente deboli economicamente perché la Juve non è certo una macchina che li fa, in realtà nessuna squadra lo è alla fine, ed AA non è certo un riccone per gli "standard" di quel mondo... comunque, alla fine, è un discorso "di lana caprina" perché tanto il traditore non vuole vendere, figuriamoci poi ad AA o anche solo ad una cordata in cui potrebbe esserci AA...

... beh bisogna vedere cosa si intende per poche altro che poche di operazioni sballate per un motivo od un altro... ma 2/3, anche più, se si contano "tutti tutti" (ancora di più "magari" se si contano pure le vendite "sballate") all'anno li buchi... ma è normale in tutte le squadre del resto... sarebbe assurdo che non accadesse... il fatto è che l'attuale problema consiste che quei 2/3 su cui hai puntato preformano tutti nettamente sotto il proprio livello... e qui però, aggiungo, che mi "puzza" che il problema sia "altrove" e non puramente tecnico perché posso capire uno che non si "ritrova" ma 2/3/4/5 che diventano improvvisamente brocchi tutti insieme...

Quello era un esempio per rendere l'idea... questo non del tutto esatto... solitamente si paga in 2/3 e non 3/4 ma noi non abbiamo fatto neanche così perché abbiamo dilazionato con prestiti onerosi proprio per allungare, comportamento altamente atipico nella "mole" con cui l'abbiamo fatto... questo è il solito bias... ripeto non conta quanto ho speso ma come potevo farlo e come potevo recuperare quelle risorse... non le avevo quelle risorse di mio le ho dovute recuperare con tagli, vendite etc. etc. ... alla fine io posso anche spendere 1 miliardo ma se poi lo devo trovarle "aggeggiando" per 1.5 miliardi i problemi restano... ergo non si può dire che ho speso X ma ignorare come quelle risorse le ho dovute trovare e non considerare tutti i problemi relativi che nascano nella nostra situazione... quelli restano a prescindere in questo scenario, restano qualsiasi spesa si faccia, non è che scompaiono perché ho speso X ed esistono, se, invece, spendo Y per esempio...