gianky99

... di 5.0 minuti...

Mi hai anticipato...

Perché oramai è chiaro con noi ci gode a farci dispetti... ha i soldi per farlo... anche io avessi i suoi soldi metterei un bel cavallo di tr**a nei prescritti e li fare i fallire dopotutto...

Perché la gente vive nel mondo delle favole, nella migliore delle ipotesi, sennò è proprio in malafede come il c****to... alla fine bisogna sapere quale è il mondo reale... per farla breve e molto semplice per chi si domanda del perché c'è gente che ricorre a forme "alternative" (ivi compreso il patteggiamento"... Il patteggiamento nasce con l'idea di alleggerire i tribunali italiani e che un colpevole di reati minori potesse avere uno sconto in cambio… Questa l'idea, peccato che all'atto pratico le cose si siano dimostratore clamorosamente fallaci per vari motivi… 1) Usabile solo per una manciata di casi 2) Ci sono altri meccanismi usabili al suo posto. 3) In italia una sentenza definitiva ha una media di 6/7 anni quindi anche un'innocente fra costi e tempo è portato ad usare alti meccanismi se può. 4) Sotto una certa soglia (diminuita in caso di patteggiamento) la condanna sulla fedina non compare (o viene cancellata dopo tot. tempo) se non per la autorità giudiziaria, cosa da non sottovalutare nelle scelte. 5) Hai incoraggiato gli avvocati a "consigliare" il patteggiamento stesso in modo da salvare capra e cavoli… di fatto il PM non fa la figura di quello che ha fatto indagini inutili (e non rompe il caxxo) e te ti becchi un buffetto risparmiandoti processi di anni e migliaia, se non centinaia di migliaia, di euro (vabbè questo ultimo caso non è un problema per loro)… 6) Non è un caso che i PM accettano quasi sempre la proposta (sono i magistrati a tendere a rifiutarsi della cosa, altra clamorosa stortura), fossero sicuri di loro perché farlo?! ... ergo dalle buone intenzioni iniziali non hai creato, però, il meccanismo per metterle in atto "seriamente" e per i casi validi, ma, al contrario, hai dato vita ad "suk" che non ha a che nulla a che fare con la giustizia ma solo con quello che mi conviene al momento visto che il meccanismo giudiziario italiano è una giungla clamorosa,. costosa e lunghissima di cui nessuno si fida. Alla fine se non la "prendi di punta" o non hai "motivi personali" per andare avanti punti a toglierti la rogna il prima possibile visto che, oltretutto, le conseguenze reali sono di fatto vicino alla zero...

Non fare confusione fra cosa/come si è comprato e come si è costretti ad operare... hai comprato, anzi dovuto comprare, rispettando determinate condizioni che non sono, come detto, "prendo tizio perché mi serve e faccio una normale trattativa" ma "devo fare la trattativa a queste condizioni ci ci sta" e devo comprare da loro... il problema che abbiamo in primis è che io non possiamo spendere 100/200 anche 1000 come voglio ma che quelle cifre le posso spendere solo a determinate condizioni che gli altri devono accettare e le mie possibilità di scelta si riducono clamorosamente... questo sto cercando di fare capire che a prescindere da tutto non si può non considerare il pesantissimo fatto che te hai una possibilità di movimento limitatissima per via del diktat... ...poi si può fare meglio? Boh di base non so... perché, come detto, alla fine non sono io che scelgo liberamente in ma devo accontentarmi di chi accetta quelle condizioni...

Vogliono solo togliersi dal caxxo il problema... non hanno motivo di portarla per le lunghe visto che tanto non gli fanno nulla di fatto... come giraudo per dire, anzi... se sapessi un minimo di come funziona la giustizia in italia sai benissimo che, purtroppo, ti conviene così che stare 10 anni in un tribunale ... non confondiamo quello che mi conviene fare da quello che sarebbe giusto fare... questo vale solo per chi non conosce o manipola (non mi risulta ci sia nessuna legge violata ancora oggi)...

L'"importante" è che siano "giusti" per il bilancio...

Invece è proprio perché hai tenuto conto solo e soltanto di come funziona un bilancio hai fatto (e continuerai a fare) operazioni di quel tipo strafottendotene della questione sportiva... i bilanci non funzionano come le spese al supermercato... basta il proprietario per questo... anzi avanza pure...

Beh tornerà a settembre anche lui penso... alla fine il brasiliano avrebbe potuto giocare anche il torneo birra moretti USA ma, per fortuna, se lo sono risparmiato... quindi il prossimo paio di mesi dovrebbero essere sufficienti anche per cabal...

... del resto non vedo come possiamo sbolognarlo a qualcuno, tranne arabi forse, che gli dia 12 all'anno perché tanto, l'abbiamo capito, che lui li vuole sennò aveva firmato "da mo" con noi quando gli è stato proposto...

... nuovo e serio... added...

Perché il problema permane... la gente non ha ancora capito che non non facciamo un mercato potendo spendere X ma dobbiamo farlo, per il diktat del quisling, tenendo solo in considerazione il bilancio... alla fine non scegli non puoi farlo dal punto di vista "sportivo" ma da come puoi pagare... faccio un esempio estremi ma che rendono l'idea di come siamo messi per questo "ordine dall'alto"... se hai tizio a 40 da pagare in due anni e caio a 40 da pagare in quattro ti trovi a dovere prendere il secondo anche se è nettamente inferiore al primo... e dico di più... paradossalmente li paghi tutti pure di più... perché più dilazioni e più vogliono essere compensati i venditori... quindi se ti dicono ok 30 ma in due anni te scegli di pagarlo 40 in quattro invece... questo è il problema... non guardi il giocatore, non puoi scegliere chi prendere, ma il tuo pensiero non è più "ok quel tipo è bravo mi serve" ma "ok chi caxxo sono disposti a darmi a queste condizioni?"... il resto è conseguenza di questa porcata...

Credici...

... nel montevarchi....

Siamo al surreale, alla malafede conclamata, od al troll prezzolato, a questo punto... il quisling che sua tutti i propri media per attaccare la juve, creare farse, difendere chi ci attacca, che si incontra mesi prima di nascosto con blon, che assume ed ospita prescritti a go-go, compreso un certo guido rossi, che "scappa" in una notte da 850 milioni e li mette lui piuttosto che difenderci, che fa fuori le due dirigenze più vincenti della storia, e potremmo continuare fino al 2050 e non è stato lui a fare tutto... poverino vittima delle circostanze, mica uno che ha accesso alla casa bianca da decenni può fare qualcosa, vittima della sfiga... e certoooooooo... ma vergogna!!!

In effetti due anni ha avuto la sfiga di trovare chi si è sbattuto per sbugiardare il PM napolese sennò ci rimandava in B... madonna che sfiga che ha...

... del resto ci manca solo che gli tocchi di imbastire farsopoli 3.0 sai che palle e che fatica con questo caldo poi...

L'ho detto e ripetuto... ci potete mettere chiunque in società ma finché resta il traditore a dare i diktat saranno caxxi... stiamo assistendo, come facilmente prevedibile, allo stesso identico modus operandi dello scorso anno... perché non conta il risultato sportivo ma solo l'"X" a bilancio... del resto se voleva un minimo vincere non avremmo assistito a tutte queste pantomime da quattro lustri a questa parte dove due dirigenze stravittoriose sono state fatte fuori con pretesti meschini e creati a tavolino dal traditore stesso...

...è... fixed...

Perché hanno capito l'"andazzo"... sanno benissimo cosa vuole il quisling e non hanno voglia di "sbattersi" per nulla... praticamente "beccatevi questi mesi di condanna ed io non vi rompo oltre il caxxo oltre"... siccome non gliene viene niente a mettersi di muso duro e della juve gliene fotte zero... ricordiamoci che solo moggi si è rotto il caxxo alla fine, pure giaraudo ha chiuso tutto mandato tutti a ca**re e si è messo in pensione per dire...