gianky99

Naturalmente c'è già la levata di scudi in cui si sostiene che i prescritti sono estranei alla cosa...

Io direi da dopo cardiff minimo...

I nostri dirigenti sono galoppini del quisling...

Neh non che quella "normale" brilli... ... comunque il gigantesco obbrobrio è che dopo 20 anni di "deliri totali del sistema", deliri oltretutto smontati a tappeto ripetute volte, ci siano ancora i sostenitori del "qualcosa avrà fatto" che copiano-incollano le stronxate scritte da i vari PM e provano a farle passare per qualcosa di serio... oltre al quisling il pericolo sono che questi travaglio in erba... che poi, caso vuole, ho scoperto che le fonti di questi copia-incolla extra PM alla fine, di riffa o di raffa, finiscono spessissimo per essere originate dal fatto di travaglio... sarà un caso anche questo....

Ah per chi non se ne fosse reso conto non solo non c'è nessuna violazione del codice... non solo abbiamo l'art. 25 della costituzione che dice che è tutta una farsa ma c'è anche la violazione del principio del "ne bis idem"... Il ne bis in idem processuale è il principio che si desume dal disposto dell’art. 649 Cod. proc. pen., che sancisce il divieto di nuovo giudizio per l’imputato assolto o condannato in via definitiva per lo stesso fatto, anche se considerato diversamente per titolo, grado o circostanze. Principio analogo, con valenza gerarchica superiore, è espresso dall’art. 50 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE), il quale dispone che “Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell’Unione a seguito di una sentenza penale definitiva conformemente alla legge”. L’art. 4. Prot. 7, CEDU (rubricato “Diritto a non essere giudicato o punito due volte”), infine, dispone che “1. Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge ed alla procedura penale di tale Stato. 2. Le disposizioni del paragrafo precedente non impediscono la riapertura del processo, conformemente alla legge ed alla procedura penale dello Stato interessato, se fatti sopravvenuti o nuove rivelazioni o un vizio fondamentale nella procedura antecedente sono in grado di inficiare la sentenza intervenuta. 3. Non è autorizzata alcuna deroga al presente articolo ai sensi dell’articolo 15 della Convenzione”. ... si sono inventati motivi campati in aria per riaprire il processo... Ripeto fatevene una ragione... come in farsopoli I si sono inventati di sana pianata, in barba tutti i principi di uno stato di diritto, delle minchiate... il "qualcosa avrà fatto" è la puttanata del millennio da 20 anni!!!

NO FATTENE UNA RAGIONE NON C'E' ALCUNA VIOLAZIONE DI NESSUN ARTICOLO DI NESSUN CODICE!!! L'articolo che ha i riportato è solo un copia-incolla "rimaneggiato" per farlo sembrare più "serio" delle minchiate sostenute dal PM napoleso...

Programma cloaca...

NO!!! Non esiste questo obbrobrio giuridico nel nostro ordinamento (in russia o cina forse non lo so)... il contesto non c'entra nulla... per esserci un reato il reato DEVE esso stesso essere previsto dal codice (e per le sigarette, che hai fatto come esempio, infatti c'è un limite previsto dalla legge, non si va a "sensazione" ma c'è una precisa regola che indica quanto puoi portare etc. etc., non ti fermano "come gli gira" ma se violi la regola e non se si sveglia male o bene il finanziere)... non si va a "sensazione, a secondo me sono troppe e assurdità del genere od arbitrariamente" negli stati di diritto non funziona così... no... non funziona così... Ah, a proposito, saremmo uno stato di diritto... se ancora qualcuno non fosse convinto... è bene che dai un'occhiata ai principi cardine del nostro ordinamento... Nullum crimen, nulla poena sine lege... Espressione latina con la quale si indica il principio di tassatività previsto dall'art. 1 c.p. secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente previsto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite. Già previsto dallo Statuto Albertino del 1848, è oggi sancito anche dall'art. 25 della Costituzione in forza del quale nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso. Tale principio si pone pertanto come garanzia della libertà e dei diritti del cittadino Quindi no... non è reato se io faccio una cosa legale 20 volte invece di una...

Cioè se uno si lamenta di qualcosa allora ha commesso sicuramente qualcosa di illegale... ... senti dillo subito che sei SABAUDO redivivo e ti stai divertendo a prenderci per il chiulo che fai prima ed anche più bella figura...

Non lo sapevo questo... era meglio se veniva pagato almeno ci guadagnava però... ...

... del resto è dalla notte dei tempi che esistono strategie per "avere la stampa a favore"... nulla di nuovo, dopotutto è anche facile in questo caso vista l'enorme massa di antijuventini in giro e che la stessa proprietà è nemica della juve...

Chi sono gli altri? Gravina... Guido Rossi... il Quisling...

Spero per lui che almeno il 27 abbia una bella cifra depositata sul conto...

Ma come... non è lo splendido gioco corroborato dalle magnificenza pubblicitarie del farci dare di ladro e dire di si sempre a testa bassa ed il rinnovo di de sciglio ed alex sandro a causare questa massa di followers? Sei chiaramente in malafede, se non fosse per max & co., con la rosa del feraalpisalò oltretutto, e lo strenuo lavoro di immagine e marketing dei succubi del quisling avremmo si è no i followers di abbiate grasso sappilo...

... è un caxxaro di primo ordine, purtroppo, essendo la maggioranza del mondo antijuventina, trova facilmente sponda...

Come detto... continua l'offensiva per mediocrizzare la juve e fare passare la mediocrizzazione come cosa normale... devono sparire!!!

Il festival della caxxata... veramente totale... sembrano i piani dei bimbetti di 6 anni per le vacanze...

Finché ci saranno chi appoggia il quisling per propri motivi personali, non certo per la juve od altro, ed i "qualcosa avranno fatto" condito da altre bestialità "concettuali" inenarrabili resterà sempre in sella e potrà farci quello che gli pare... tanto un'ora dopo appare il difensore in malafede e il sostenitore del "che te frega vieni a rimini con noi"...

... e se riesci a mandarla in B magari il quisling ti da pure un bel posto dirigenziale ben pagato... eh ma non è prescritto... eh ma non lo fa apposta... eh ma non ci sono mica le prove sono voci... eh ma andate tutti a fare in chiulo prezzolati (spero) collaborazionisti...

La nostra unica fortuna penso sia che la lazio si preparerà per la coppa italia, unico obbiettivo rimastogli, e "magari" questa la giocherà al "minimo"...

... purtroppo però non sono i soli...

Sono semplicemente le ennesime arrampicate per dare la colpa a tutto e tutti e fuggire dalle proprie responsabilità, nulla di nuovo... del resto la cosa è anche marginale se poi la paragoniamo alle nefandezze che ha detto sulla juve & co. negli ultimi tempi sembra quasi una carezza questa qui...