Cene

Io credo che Arthur sia una maledizione sotto forma di giocatore...ovunque va tutto va in malora...Barcellona, noi, Liverpool. Tra lui e Ramsey ci siam portati appresso na dose di scarogna talmente alta che è già tanto che lo stadium non sia stato risucchiato negli inferi... però ce lo vuole sequestrare un leghista, che più o meno è la stessa cosa. C'è qualcuno esperto in maledizioni qui?

22 milioni di sterline E probabilmente se ci mettiamo anche lo staff arrivano a sfiorare i 40... che son 45 milioni di Euro...da quando è arrivato Guardiola se si va a sommare quanto speso in tutte le sessioni di mercato superano il miliardo di euro e spendono 213 milioni l'anno di ingaggi. È abbastanza chiaro il motivo per cui questi fanno un altro sport?

Zakaria di suo sarebbe anche un buon giocatore, ma sta avendo parecchi problemi fisici...bisogna capire se arriveranno offerte e che offerte arriveranno. Kulusevski avrà mercato, non sarà un problema venderlo...vero che quest'anno non ha ripetuto gli ottimi 6 mesi della seconda parte della stagione scorsa, ma ha fatto comunque una discreta stagione. Mckennie vediamo come finisce la stagione, se il Leeds si salva hanno l'obbligo di riscatto. Arthur na tragedia...si passerà nuovamente l'estate a cercare una squadra che se lo accolli pagando almeno una parte di ingaggio...di questo fino a fine contratto non te ne liberi... l'unica sarebbe provare a cercare un accordo per la rescissione in modo che possa andarsene a giocare in qualche campionato più adatto a lui (Brasile, MLS...).

Ma come ho sempre detto se penso a come nasce il City mi fa ribrezzo che la vincano... è il trionfo del pay to win...na cosa che con lo sport non c'entra nulla. Come squadra però indubbiamente se la meritano...per me erano i più forti già l'anno scorso, fermati solo da un Real che sembrava avesse gli dei grecoromani dalla sua parte. Quest'anno hanno fatto un altro step in avanti aggiungendo varietà e soluzioni sia nel modo di attaccare che di difendere

L'unica speranza per l'Inter è proprio che questi vadano in campo convinti di aver già vinto...ma in una finale a questi livelli è difficile che una squadra canni mentalmente la partita, a maggior ragione nel calcio di oggi con la meticolosità che c'è nel preparare le partite e la voglia che han questi di vincerla...che poi l'Inter nello scontro diretto potrebbe anche avere qualche arma per metterli in difficoltà, ma ci son proprio categorie di differenza tra le due squadre

In parte si, ma è stata fondamentale l'aggiunta di Haaland... possono anche abbassare il baricentro e risalire appoggiandosi sulla punta senza dover per forza ribaltare il campo col fraseggio. Adesso stan difendendo 442 con baricentro abbastanza basso

La forza del City di quest'anno è che hanno imparato a difendere anche in maniera diversa

Non mi sembra sia precisato che debba esserci un pagamento...ma in ogni caso con gli 80 pop up che ti si aprono mentre guardi lo streaming stai involontariamente finanziando chi diffonde quel contenuto illegalmente. Poi son discorsi puramente teorici, nessuno verrà mai multato perché guarda, è impossibile da dimostrare. Il mio era semplicemente un rifiutare di sentirmi la morale perché non do disdetta da chi poi guarda gli stessi contenuti in maniera illegale

In linea teorica è un reato comunque perché la tv russa e araba in questione non hanno i diritti per trasmettere quel contenuto in Italia e di conseguenza quindi tu stai usufruendo di un contenuto senza averne i diritti, infatti tu per raggiungere quei siti devi utilizzare la nota applicazione o un vpn che ti permetta di camuffare il luogo da cui ti stai collegando, non li vedi con un browser normale

Son cambiate le norme con l'ultimo decreto All’unanimità, ossia con 256 voti, la Camera ha approvato la proposta di legge sul contrasto alla pirateria online, dopo un iter che si era interrotto con la fine anticipata della scorsa legislatura e che era stata presentata da Lega e Fratelli d’Italia. La proposta di legge conferisce nuovi poteri all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) per bloccare i siti web che diffondono illecitamente eventi live come le partite di serie A o le prime visioni di film o programmi di intrattenimento. Il cambiamento non è solo tecnico ma è previsto, poi, l’aumento delle sanzioni sia per coloro che mettono illegalmente a disposizione contenuti protetti da copyright, sia per gli utenti finali che rischiano multe fino a 15mila euro. E non solo perché tutti coloro che decideranno di registrare i film al cinema per diffonderli illegalmente sul web rischieranno fino a 3 anni di carcere.

Si, ma il City è la squadra che da anni sta monopolizzando il campionato più difficile del pianeta, costruita con una montagna di soldi da far schifo, allenata dal miglior allenatore del pianeta, una squadra ormai strarodata e matura perché comunque non hanno mai avuto problemi di dover vendere quelli bravi e invece hanno sempre potuto aggiungere quello che mancava...la stranezza è che non l'abbiano ancora vinta una Champions questa se la trovano veramente apparecchata su un piatto d'argento...delle grandissime Bayern, Real e Liverpool han beccato la peggior stagione degli ultimi anni, il Barcellona che nel corso della stagione ha dimostrato poi di essere l'unica che poteva competere è uscito all'inizio, l'altra outsider credibile poteva essere il Napoli che è arrivato spompo ai quarti...se non vincono nemmeno questa allo sceicco gli resta solo organizzarsi la Champions in giardino e pagare le altre squadre per farli vincere

Beh è una partita che sta rispecchiando quel che si è visto durante la stagione...un Real con poche energie e un City straripante

Usufruire di contenuti trasmessi illegalmente si...è a sua volta illegale

Che si deve svegliare glielo vai a dire a tua sorella È illegale

Di domenica sera a inizio stagione 1.4 con la Salernitana, 1.3 col Bologna, 1.5 con la Lazio... squadre con tifoserie più numerose della Cremonese. Quindi di fatto il calo se c'è è irrilevante...perché dovrebbe dispiacermi nel caso? Io le partite le guardo e sono coerente con le mie idee, mica dico che non do soldi per poi darli tramite i rumeni o andare a chiedere link nel topic del live

l'Ajax in quel momento era tanta roba... avevano schiantato anche il Real, noi siamo arrivati a quella partita con tanti giocatori fuori o non al meglio. Delusione sicuramente perché comunque era alla portata, flop clamoroso non direi...hai perso contro una grande squadra. Sicuramente sono più un flop le eliminazioni con Lione, Porto e Villareal

Quello è scritto nella seconda parte dell'articolo...nella prima è scritto che ti devi difendere dicendo che hai fatto poco falso in bilancio. Che anche evidenziare la disparità di trattamento fa abbastanza cacare come disparità...anche perché a te han dato la reiterazione

Siamo in un forum...vedere uno che continua a scrivere *****e figli di p*****a ogni tre per due alla lunga diventa fastidioso... indipendentemente a chi sia rivolto...non si viene qui per insultare random

Non mi sembra sta gran tesi difensiva eh... in pratica confessi il falso in bilancio e la tua tesi difensiva sarebbe "si, ma è di poco poco eh". Che poi na media di 28 milioni l'anno di falso in bilancio non è che sia poco

I numeri degli ascolti delle partite della Juve sono sempre altissimi e non evidenziano particolari cali rispetto a inizio stagione...il complicare la procedura di disdetta proprio a ridosso dell'estate credo sia più per scoraggiare chi vuole disdire per il periodo estivo perché d'estate su dazn non c'è n'c**** da guardare... Juve-Cremonese ha avuto un Auditel di 1 milione e 200 mila individui, nemmeno la partita in cui il Napoli ha vinto lo scudetto li ha avuti

Bonucci ha fatto benissimo anche con De Ligt, la stagione con Sarri per me è tra le sue migliori. Chiaro poi che essendo un difensore più di copertura con poca velocità per rincorrere gli avversari negli spazi larghi si integra meglio con difensori più fisici

Che tra l'altro probabilmente chiuderà la stagione con meno minuti dell'anno scorso

Con una sentenza di colpevolezza per falso in bilancio e violazione della lealtà sportiva Ceferin ha comunque la strada spianata per far partire anche le sue sanzioni

Scenario molto plausibile si

Il CGS stabilisce che debba esserci l'afflittività della pena...ed è anche logico, sennò a che caz serve na pena che non mi penalizza, però da nessuna parte sta scritto che la pena può variare se in quel momento non è abbastanza afflittiva, anzi sul CGS è proprio precisato che in caso di penalizzazioni se una pena non è abbastanza afflittiva al momento della sentenza deve essere rimandata alla stagione successiva. Quindi non è da escludere che la penalizzazione non tocchi questa stagione, ma la prossima.