baroneconbrio

Addirittura, che capacità! Birraiolo il paragnosta: novello Giucas Casella, sei sprecato qui dentro! Certo, sarebbe stato meglio se avessi capito quello che, anche da altri utenti, ti è stato reiteratamente esplicitato ma, come capita sempre più spesso in queste discussioni, si va sul personale quando latitano le capacità argomentative. Stammi bene

1) Meno della metà: ma chemminchia dici? 12 contratto + 13( triennale) = 25, che non è la metà di 30….con la certezza che ti resta sul groppone e non lo vendi nemmeno a sua madre! 2) Soffre di pubalgia… ma fa le stesse reti del muflone: quando gli passa che può fare? Tra l’altro, non ha bisogno di tempo per integrarsi con il resto della squadra. 3) 150 o 160? Quanto vale il muflone, uno che la sua stessa squadra non vede l’ora di togliersi dalle palle? Facile: quanto Rugani, De Sciglio, Arthur, Douglas Costa, Khedira……si spera di rifilarli a chiunque! Perché dovremmo agevolare quegli stronxi del Chelsea, che tanto hanno aiutato i prescritti mentre, nei nostri confronti, sono sempre stati shit inside? Xazzi loro, lo diano a Spiazeman. 4) Penuria 3 squadre….immaginiamoci 0! 5) Lukaku come Ibra? Non c’entra nulla…e mi fermo qui. 6) L’ Inda lo voleva “aggratis ” ( come ogni altro giocatore), di soldi non ne ha offerti nessuno: come mai? 7) Aridaje co’ ‘sto doppio: 25x2= 50 decisamente > di 30. Se vuoi citare delle cifre fallo correttamente! 8) Sbagliamo noi e…loro lo rimpiangono? No dai, visto che è fuori rosa e non lo vogliono nè allenatore nè i dirigenti….quindi solo i tifosi che, quando si tratta di noi, non capiscono un caxxo? Perché renderli infelici: se lo tengano e si fottano!

1) Non ci sono soldi, bisogna rientrare ( 100 mil? Si diceva 40 ma spesso le cifre sono citate ad minchiam) e ci si andrebbe a caricare un trentenne - ergo invendibile - dal contratto onerosissimo? 2) Situazione fisica: soffre di pubalgia non s'è rotto i crociati, è disponibile e può giocare. Più che la maglia gli pesa la solitudine in cui resta abbandonato( grazie Max!) 3)Se non lo vendi quest'anno....può anche fare anche un gran campionato e raddoppiare il suo valore 4)C'è una gran penuria di centravanti, Real e Bayern, oltre al Chelsea, ne sono prive: perchè svenderlo? E, soprattutto, perchè andare in soccorso del Chelsea che non sa a chi rifilare il muflone? Non gli hanno nemmeno assegnato una maglia: vorrà significare qualcosa? 5)Sicurezze? Che sicurezze dà Lukaku, a parte la tendenza a rompere con le squadre in cui milita e quella ad ingrassare? Più adatto al (non) gioco di Allegri? 10 reti il belga, altrettante Dusan ( con la pubalgia) ma uno è una certezza l'altro un rischio da eliminare al più presto: mah, secondo quale logica? Tra l'altro, il belga più che "spalle alla porta" gioca in velocità oppure, sfruttando il fisico, la spizza di testa per gli inserimenti in profondità dei compagni: nella Juve chi giocherebbe in profondità è Vlahovic ma cedendolo chi ci andrebbe sui quei "preziosi assist"? Comunque, quello capace di giocare spalle alla porta ce l'abbiamo già: Milik. Quanto alle scommesse, Chiesa è rientrato, Pogba lo farà dopo la sosta di settembre ( inutile rischiare) e, ad ogni modo, considera che gli infortuni fanno parte del gioco e possono capitare a chiunque in qualsiasi momento: certezze assolute non possono essercene. 6)Alternative? Data la situazione economica e l'assenza dai trofei continentali, si può cercare qualche alternativa giovane, promettente e decisamente più economica, tanto come cartellino che, soprattutto come stipendio, di un trentenne dal contratto esagerato destinato a perdere valore ed appeal ( a proposito: Vlahovic non avrebbe pretendenti ma Lukaku...non se lo caga proprio nessuno! Ci sarà un motivo?) 7) I 40 mil. che si intascherebbero servirebbero a pagargli lo stipendio negli anni a venire e per comprare un centravanti degno di tal nome dovremmo vendere qualche altro pezzo pregiato: cui prodest? Non serve una particolare documentazione, basta fare due conti.( senza considerare cosa accadrebbe allo scadere del decreto crescita) 8) Sul forum del Chelsea sono incazzati per l'ipotesi di un eventuale scambio, su questo, a parte poche eccezioni, siamo furiosi per la medesima ipotesi ma noi siamo quelli che non sanno una mazza mentre i tifosi dei blues sarebbero consapevoli ed illuminati? In base a cosa? Tutti fin'occhi ma sempre col nostro cu'lo? A furia di prenderlo lì comincia a piacere? Concludendo, considerando tutti i punti su esposti, dico che scambiare Vlahovic con Lukaku e 40 mil sarebbe una cagata pazzesca, una mossa da far invidia al miglior Tafazzi. Non condivido affatto, inoltre, tutte le granitiche certezze che esprimi ancora una volta sul belga quanto sul "gioco" di Allegri, sottolineando la totale incongruenza ed illogicità insita nell'ingaggio di un trentenne rompiboglioni, costosissimo, inviso al pubblico dopo la sceneggiata fatta allo Stadium, che non dà nel presente alcuna garanzia in più di un Dusan affetto da pubalgia( da cui si guarisce, eh?) e men che meno in prospettiva futura: insomma, stiamo combattendo con tutte le zavorre lasciate da precedenti dirigenze, oltre che con quelle volute e confermate dall'attuale mal digerito allenatore( che sarebbe già stato esonerato se non ci fosse questa contingenza) e ce ne dovremmo andare a caricare un'altra? Lo vuole Allegri? Ragione in più per lasciarlo dov'è, sperando che si possano ritrovare altrove al più presto, magari con i fedelissimi De Sciglio e Alex Sandro. C'è solo il campionato ed abbiamo già Milik come centravanti esperto, affidabile, capace di giocare "spalle alla porta": se proprio ci si deve privare di Vlahovic per questioni di vil pecunia, bisogna andare a prendere se non un "Haaland" ( maledetto Marotta!) almeno un "Hojlund" da qualche parte. Giuntoli è stato ingaggiato proprio per questo, diversamente il suo ruolo potrebbe svolgerlo chiunque.

Perfettamente d'accordo. Francamente, non mi priverei di Vlahovic ma, se proprio si fosse costretti, date le necessità economiche, avrebbe senso scambiarlo per es. con il PSG, prendendo un conguaglio + Ekitikè, un 2002 che percepisce un ingaggio di 1,5 mil netti, non il muflone trentenne che ne prende più di 10. Tra l'altro, il Chelsea non sa a chi sbolognarlo e vuole toglierselo dai piedi per ragioni tecniche, ambientali ed economiche: altro che scambio con Vlahovic, dovrebbero darlo in prestito gratuito contribuendo a pagarne lo stipendio! Perchè andare a risolvere un problema ad una società "non amica"?( ricordiamo il ruolo svolto dai Blues nell'operazione relativa alla superlega, che tanti danni sta facendo, e la partnership con i prescritti negli ultimi anni, salvati con valutazioni a dir poco gonfiate). Allo stesso modo, non avrebbe alcun senso ingaggiare Kessié. Ma abbiamo preso Giuntoli per concludere affari degni di Blanc&Cobolli Gigli? Non so, continuo a sperare, forse ad illudermi, che si stia lasciando girare questa notizia utilizzandola come cortina fumogena per poter portare a termine, sottotraccia, operazioni più utili e decisamente sensate, però, che sofferenza......

Insomma.....non è che nei (rari) momenti in cui ci sia stata l'intera rosa a disposizione il rendimento dei giocatori sia stato ottimale, per non parlare del gioco. E poi, chi ha voluto Folletti ed il suo staff in questi due anni? Allegri e Folletti: l'uno presuppone l'altro e, per non rovinarci ulteriormente, manderei via entrambi quanto prima.

Mah, vale anche il contrario dato che, in tanti casi, si evita di smentire a meno che la trattativa sia reale: le voci su Lukaku gli servono a tenere sotto traccia qualche altro nome, sempre nell'eventualità che arrivi un'offerta "irrinunciabile" per Vlahovic ( che sarei ben lieto di tenere). Le casse piangono e si prenderebbe un trentenne con uno stipendio da 10-11 netti? Non avrebbe senso.

Io, invece, proverei a dar loro anche Alex Sandro: poi se proprio insistono, anche De Sciglio, Rugani.... .....ma senza accollarmi il muflone: vada tranquillamente in Arabia, o dove più gli aggrada, ma MAI alla Juve. Continuo, comunque, a ritenere inesistente la trattativa per portarlo in bianconero: una notizia utile solo a giustificare il mancato riscatto da parte dei Prescritti e Juve beffata e/o rifiutata dal giocatore nel momento in cui dovesse accasarsi da qualche parte.

Solito terrorismo mediatico: vendiamo Dusan a 60-70 mil, meno di un mediano come Tonali, malgrado un qualsiasi centravanti venga valutato un centinaio di mil; in difesa teniamo Rugani ed A.Sandro ma valutiamo la cessione di Bremer mentre a centrocampo, non riuscendo a cedere gli esuberi ( Zakaria con offerta a 12 quando la richiesta è di 20-25, Arthur solo in prestito ma con stipendio pagato, etc.) si considera la vendita di Rovella e Miretti; in attacco, oltre a Vlahovic, si darebbe via Chiesa....per una quarantina di mil : "(cit.) La situazione è grave ma non è seria". Evidente come, al di là delle vaccate di cui la dirigenza s'è dimostrata capacissima, ci sia una sorta di passaparola nella canea mediatica per sparare le caxxate più assurde sulla Juve: nel caso di Lukaku - come si potrebbe mai considerarlo, alla luce di costi, età e precedenti? - si celebrerà la sua firma con i Prescritti come l'ennesimo "capolavoro" di Marotta e la conseguente "batosta" per una "Juve beffata". Se non si parlasse di Juve, chi andrebbe a leggere o a seguire certe notizie e certi siti? Insomma, non diamo peso a notizie fasulle e non deprimiamoci ulteriormente dato che, come tifosi, già lo siamo per tutta una serie di motivi - ahinoi - reali e concreti!

Per anni uno dei pilastri della squadra; epilogo orribile, una figuraccia, ennesimo comportamento incomprensibile di questa società, pronta a calarsi le braghe dinanzi a chiunque ed a sputare sulla propria immagine: si poteva e si doveva trovare una soluzione diversa a tutela tanto di Leo che della maglia che ha indossato. Ma poi, se si è deciso di prendere un provvedimento del genere verso un calciatore che, per anni, tanto ha contribuito ai successi del team, perchè lo si considera inadeguato, cosa fare di tutti gli altri come Alex Sandro, Rugani, etc... da tempo o da sempre non all'altezza, o del "ribollito", tra l'altro anche inviso alla stragrande maggioranza del popolo bianconero? Se si vogliono tagliare i rami secchi, anche a costo di pagarli per non far nulla, perlomeno si dia una sterzata completa rispetto all'ultimo biennio: questo sì che sarebbe un investimento oculato....

(fonte Eurosport).....In Inghilterra, quando si parla di Arabia Saudita, si pensa subito al Newcastle che, dopo essere stato acquisito dal fondo Pif, ha centrato la qualificazione alla Champions League a forza di investimenti faraonici. Anche per quanto riguarda il Chelsea, i sospetti su un presunto legame con la Saudi Pro League non mancano. I dubbi, in particolare, sorgono in relazione alla composizione della cordata che aveva prelevato il club londinese dalle mani di Roman Abramovich. Tra i maggiori investitori dell'operazione da 5 miliardi di euro finalizzata lo scorso anno, infatti, figurerebbe Clearlake Capital, una società americana di private equity che gestisce circa 300 investitori in tutto il mondo tra cui, appunto, Pif. Il Chelsea dal canto suo non ha mai smentito ufficialmente la presenza di fondi sauditi nell'operazione. Intanto è andato anche Ziyech.....

Tu, invece, principe del foro....... "La gente che parlano": non oso immaginare che sorta di florilegio potrebbe scaturire da una tua arringa o sentenza

Quindi è giusto subire per tutto l'anno uno stillicidio di minacce e ritorsioni, accettare una punizione che comporta un danno di ca. 100 mil per le stesse plusvalenze per cui eravamo già stati processati ed assolti, per giunta unici ad esser condannati per un atto che, giocoforza, comporta un altro attore: tutt'appost! Per giunta abbiamo rinunciato all'unica arma a nostra disposizione, ed ora ci mettiamo in ginocchio davanti ai nostri carnefici implorando pietà, facendo una figura barbina urbi et orbi e scoprendo le terga per un eventuale inchiappettamento da parte di Real e Barça per inadempienza contrattuale: è una questione di diritto, nella tua onniscenza e preveggenza l'hai considerato? A qualcuno tutto questo piace, a me no di certo! Puoi prevedere le mosse più stupide ed autolesionistiche ma non puoi certo pretendere che possano essere universalmente accettate e plaudite. Voilà, TU l'avevi detto...."Io, io, io": le tue previsioni erano le medesime di Cazzetta e Zazzeroni assortiti; rilassati, non hai rivelato nulla che non fosse già stato propinato dalla canea mediatica nostrana ma, a differenza di "noi che parlavamo a vanvera", l'hai avallato, fatto proprio e diffuso continuamente come un mantra. A proposito del parlare a vanvera: esporre le modalità con cui ci si può legalmente difendere non equivale a sparare minch'iate, indipendentemente dal fatto che il soggetto in questione voglia o meno esperirle( come abbiamo già visto nel 2006). Ehm, sai anche come si pronuncerà la CGUE e come potrà giustificare la questione alla luce dei principi comunitari? Dunque, una gestione della questione incomprensibile, scriteriata quanto autolesionistica: cui prodest? Certamente non alla Juve e, da tifoso, non posso accettarla. Ti va bene, ti piace? Bah, solo a te a quanto sembra.

1) Perchè il processo stipendi non c'è stato: finora siamo stati condannati per un reato che non era tale. Gli indizi, per essere validi e considerati come prove a carico, vanno valutati all'interno di un processo: l'Inquisizione è un'altra cosa, peraltro non ammissibile( seppur avallata per la Corte Federale nei nostri confronti). 2) Non saprei di cosa parlo? Sai tutto tu....Supponente e alquanto presuntuoso 3)Maleducazione....Stai continuamente ribadendo la medesima tiritera, come se fossi l'unico depositario della Verità, sorvolando ( o ignorando totalmente) i fondamentali principi che ispirano il diritto e, di conseguenza, i processi; per non parliare di Evelina for president.... Sono settimane in cui ti sei posto in una sorta di "uno contro tutti" ma non ti sfiora nemmeno l'idea che gli altri, quelli che come me "non saprebbero di cosa parlano", potrebbero sostenere qualche valida tesi....ma no, tu hai ragione e noi tutti scemi! Prima di voler impartire lezioni di educazione, bon ton e anche di diritto, impara a stare al mondo: sei sempre in tempo...in primis, puoi cominciare a scendere da quel pulpito su cui ti sei collocato.

1) Ci siamo beccati -10 in classifica- "dovevamo arrivare dietro alla Roma( cit.)" - missione compiuta! -, 2) abbiamo rinunciato ad ogni forma di rivalsa dinanzi ad un tribunale" non partenopeo" come quello federale, sia nazionale che europeo, dopo una sentenza in cui sono stati del tutto ignorati, più che travolti, i principi fondamentali del diritto che regolano i processi in Italia 3) Per concludere in gloria, ci siamo abbassate le braghe dinanzi a Ceferin ed alla tua prediletta " arrampicatrice sociale" sulla questione SL prima di una pronuncia della CGUE, che potrebbe essere negativa ma, alla luce dei principi fondamentali del diritto comunitario, probabilmente favorevole: peggio di così..... Ti reitero una domanda già posta, rimasta inevasa: ci sei o ci fai?

Bari-Cagliari: il legno di Foruncolo, la rete di Pavoletti.... Lu sule, lu mare, lu ientu...lu preciu!!!!

Alla fine rosicava a bestia parlando di dominio dei lividi( Ma dove, poi? Oltre alla rete del pareggio ed al tiro fuori di Mandragora, zero occasioni) e di match vergognoso del West Ham.

Certo, posizionandosi a 90°, senza mutande e con le natiche ben aperte dopo tutte le mazzate prese quest'anno? Guardare avanti mentre tutti ci entrano da dietro: che bella prospettiva! Venghino, venghino signori: c'è posto per tutti, portate anche amici e parenti! Avremo un tunnel clamoroso: il traforo del Bianco sarà un angusto pertugio al confronto. Chi sarà il prossimo ad entrarci? Altro che sindrome di Stoccolma: sembrerebbe si provi piacere a farselo posizionare nella cavità enterochiappale da chiunque. Da Newventus a Newcicciolina( o chi per lei)....ecchecazz! Se davvero facessero un simile harakiri sarà la volta buona che, per avere un po' di gente allo Stadium, dovranno organizzarvici matrimoni e sagre mangerecce. Mazziati, cornuti, cacciati da casa...e si getterebbe via l'unica arma a disposizione al fine di poter rientrare, implorando e strisciando, dopo aver scontato ulteriore pena, nella medesima casa con la medesima zocc...la e con lo stesso andazzo( anzi peggio di prima)? Sarebbe illogico, insensato, pazzesco, masochistico: non voglio crederci. Spero solo che tu sia ironico o che ti diverta a fare certe boutades allo scopo di evidenziare situazioni a dir poco paradossali ( più o meno come il proporre la "pantegana bionda" - ormai grigia - quale presidente della Juve).

L'evoluzione del romatriste.....

Il bello è che è inquisito per evasione fiscale di Unicusano e gestione dei fondi del suddetto ateneo( almeno 80% del totale) non congruenti con la formazione universitaria( acquistati una Rolls Royce, una Ferrari, un elicottero, investimenti in società di compravendita immobiliare, centri benessere, etc), cui si aggiungono ca 1,9 mil utilizzati per spese personali e contabilizzate in Unicusano: per ora sequestrati 20 mil. Insomma, Bedecchi, un altro fulgido esempio di onestà e rettitudine......

Magari perchè le due società non stanno subendo le medesime "pressioni" per mollare la presa? Il Barça è accusato di qualcosa di ben più grave e definito ma...nessuno si azzarda a metterlo alla berlina come accade a noi. Il Real? Se la fanno sotto solo a nominarlo; considera tutti gli attacchi che Tebas, capo della Liga, ha effettuato contro la Juve mentre verso il Real...muto, capo chino, malgrado sia una squadra ricadente sotto la sua egida: come mai? Quello che sta subendo la Juve è vergognoso almeno quanto l'inspiegabile atteggiamento remissivo della proprietà; le dichiarazioni pubbliche di quella "grandissima donna", di cui auspicavi l'ascesa alla guida della nostra società( scusa ma non ho mai capito in base a quali competenze), sono di una gravità inaudita: ma tanto è evidente che, ormai, contro la Juve chiunque può impunemente fare e dire di tutto. Nel 2006 ero incaxxato nero, oggi sono veramente nauseato. Alla luce di quanto stiamo subendo - peggio di così? - direi che val la pena attendere la pronuncia della Corte senza calarsi le braghe; poi, nel remoto caso in cui il verdetto sia favorevole, si cominciano a regolare i conti.....

Moufrigno si lamenta perchè ne voleva di più....

Certo, la celeberrima Società Sportiva "Chiariell' m'è pate a me"

Andati a Lille rispettivamente per 4+ 4 + 7 mil e poi....il crollo! E' bastato allontanarsi da Napoli perchè questi giovani crack del calcio mondiale sfiorissero del tutto. Il primo va via gratis da due stagioni......

Ma sta leggendo i nomi perchè neanche lui sa chi siano 'sti ragazzi? L'impressione è quella....