baroneconbrio

Ad ulteriore riprova ci sarebbe pure la vicenda di Telecom Sismi, quella di Telecom Brasil.....c'è anche tanta massoneria dietro quella vicenda (ad es. la Polis d'Istinto con aderenze con Gelli): calciopoli fu lo specchietto per le allodole mentre, indisturbati, alcuni soggetti si mangiavano l'Italia. PS A proposito di Prada, il tuo post mi ha fatto anche venire in mente che nell'imminente America's Cup la barca italiana Luna Rossa ha come sponsor principali..... Coincidenze.....

Non ho le tue certezze ma, come detto, solo dubbi e sospetti sul ruolo rivestito da JE nella questione. Contrariamente a quanto affermi, a me sembrava proprio un pupazzetto che, esponendosi quanto meno possibile, eseguiva ordini ben precisi e rilasciava dichiarazioni stereotipate: "Siamo vicini alla squadra ed al tecnico", "la famiglia sarà sempre vicina alla squadra..."( a volte titubante anche nell'esprimere una frase elementare, quasi dovesse ricordarla a memoria)....sembrava il piccolo Peppiniello che, in Miseria e nobiltà" rispondeva ogni momento: " Vincenzo m'è pate " . Continuo a non vedere, salvo silurare AA, l'utilità di mandare in malora un proprio bene: tutto sommato gli sarebbe convenuto sostenere e difendere la società, salvaguardando i propri interessi e cementando un'alleanza strategica con il ramo umbertiano. Era in atto una lotta di successione con ca. 140 membri e discendenti della Famiglia( e, difatti, fu messo Montezemolo a capo di tutto): inoltre stava per scatenarsi la guerra con la madre, la più sanguinosa e pericolosa per gli assetti societari( nonostante per prevenirla l'Avvocato avesse blindato le sue quote proprio per escludere i De Pahlen). JE aveva appena 30 anni e, per quanto il nonno gli avesse dato l'investitura 9 anni prima, alla morte di Giovannino, era ancora un pesciolino in un mare di squali; adesso è il sovrano assoluto del gruppo, freddo, deciso, spietato dietro una maschera apparentemente bonaria e rassicurante: il pesciolino è diventato uno squalo, un grosso squalo.

Ne sei proprio sicuro? Con una successione del genere in atto, cosa poteva fregarne a JE di "Moggi e Giraudo"? Se la Juve era una goccia nell'oceano patrimoniale di famiglia, facilmente sacrificabile, figuriamoci cosa potevano rappresentare i suoi dipendenti. Al limite, a JE, poteva interessare silurare AA che avrebbe potuto contrastarlo in una futura "ascesa la trono" e colpendo Giraudo, fidato manager del ramo umbertiano, l'avrebbe messo in un angolo. Però, al momento, non comandava Elkann, troppo giovane per guidare quell'impero e rimasto "al coperto" sotto l'ala protettiva di Gabetti e Stevens, bensì Montezemolo, praticamente imposto da Suni Agnelli. La Juve in B è opera sua, con la fattiva collaborazione del suo sodale Tronchetti Provera( e di tanti altri mammasantissima istituzionali) e, difatti, fu proprio lui a ritirare il ricorso al Tar, cosa per cui fu pubblicamente e personalmente ringraziato da Blatter( altro galantuomo!). A Gabetti e Stevens non interessava la Juve e non mossero un dito: se fosse stato ancora in vita Chiusano le cose sarebbero andate in modo diametralmente opposto. Ah, JE, con tutti i suoi difetti ed i sospetti sul ruolo svolto in tutta la questione che permangono comunque, ha sfanxulato Montezemolo non appena possibile, tirandolo via prima dalla presidenza di Confindustria, poi della Fiat ed infine dalla Ferrari: evidente che non fosse propriamente entusiasta del suo operato nè, tantomeno, che nutrisse verso di lui particolare fiducia....Non so se in questo c'entri la Juve ma, senza dubbio, Elkann, dopo i 5 anni di Newventus propinatici, è ben consapevole di non capirne granchè di calcio e che gli conviene lasciare alla guida della Juve il cugino..... che in questo modo non può pretendere altre cariche. OT, chiudo perchè esiste un'apposita sezione dedicata all'argomento. Quanto a Cruciani, si tratta di una persona molto capace: in un mondo mediatico in cui si impone un pensiero antijuventino dominante, andare controcorrente ti pone fuori dal coro e ti fa brillare di luce propria. Polemista arguto, non sempre condivisibile per forma e contenuti, ma conosce perfettamente il modo di muoversi tra microfoni e telecamere: è il suo mestiere, sa farlo con intelligenza, senza leccare i soliti cu.li, e questo lo rende raro, quasi unico, e gli garantisce notorietà, folto pubblico, anche se in maggioranza ostile, e buoni guadagni, direi meritatissimi alla luce di quel che fa. Per certi aspetti mi ricorda il primo Funari rispetto al quale, però, è meno sornione e parac.ulo: chissà se col passare degli anni....

Bonucci anche stupido nell'occasione perchè se gli avesse fatto fallo spingendolo/ saltandolgli addosso ed affossandolo quand'era di spalle forse non avrebbe preso neppure il giallo...però si era a 35 m dalla porta ed è disonesto dichiarare che si stesse 10-15 m più avanti: personalmente mi sono limitato a sottolineare la diversa distanza e la minch.iata detta da Marelli per fondare la sua tesi. Caputo si sarebbe involato verso la porta indisturbato, dunque una chiara occasione da rete sui 35 m? Non saprei, è opinabile, ma ti posssicurare che in casi simili i "moviolisti" hanno giustificato la comminazione di un giallo anzichè del rosso proprio in funzione della grande distanza dalla porta. Insomma, ripeto, Marelli chiaramente in malafede: 20 m vuol dire al limite dell'area, con 35 si è più vicini alla metà campo: mi sembra proprio in sintonia con la solita solfa mediatica, con l'interpretazione ed il taglio che si vuol dare ad una notizia, funzionale alla corrente di pensiero prevalente; il che, a ben vedere, costituisce il nocciolo del topic. Rigore su Ronaldo? Episodio un po' al limite perchè il portiere non tocca la palla e travolge l'attaccante( che non l'avrebbe potuta riprendere): se ne danno tanti così, in altri casi vengono definiti ineccepibili. Caso sostanzialmente diverso da quello di Martinez, il cui tiro era già stato respinto in altra zona quando avviene il contatto: a norma sarebbe punibile l'entrata scomposta del difensore e, se ci fosse stata una respinta corta di Lopez sarebbe sicuramente intervenuto il VAR a rilevare il fallo; però, dato che la palla era altrove e l'intervento difensivo non ha minimamente inficiato la conclusione, annovererei questo, e tanti altri, tra gli scontri di gioco. Siamo al paradosso: prima, per dare un rigore, occorreva un fallo di una certa gravità, adesso si tollerano ostruzioni( tipologia di fallo ormai cancellato), spintoni e veri e propri sgambetti "a protezione della palla" fuori dall'area mentre in area basta un tocco per pretendere il penalty.

Boh, questo non lo non lo so ma sicuramente, se vuol apparire super partes, non può cercare di propinare una min.chiata del genere! Basta guardare le immagini ed il dato che emerge è oggettivo....ma tanto ormai ci si issa su un pulpito e si pontifica prescindendo dalla realtà!

Una prateria molto lunga: fallo avvenuto poco prima di metà strada tra centrocampo ed area di rigore( basta guardare le fasce del terreno). Considerando il campo lungo 105 m ed il centrocampo posto a 52,5, basta togliere i 16 m dell'area di rigore.....[( 52,5-16):2]= 18,25 per ottenere la distanza dalla metà campo. Aggiungendo i 16 m dell'area di rigore si ottiene (18,25+16= 34,25) la distanza dalla porta. La tesi di Marelli potrebbe essere valida se, come asserisce, ci si trovasse a 20-25 m dalla porta ma qui siamo a quasi 35: come fa a non rendersene conto?

Perfettamente d'accordo: tra l'altro, sentire sul collo il fiato della Juve toglierebbe a chi la precede parecchie delle sicurezze tanto ostentate finora. Fondamentale, dunque, vincere con il Milan ed accorciare sui Prescritti prima dello scontro diretto( sperando in uno stop a Roma o in un calo di forma di Kulovic, finora loro miglior giocatore) per evitare di vederli schierati con un catenaccione da far impallidire Viani e Rocco: ad ogni modo Conte disporrà in campo una formazione molto "accorta" ma sarebbe già tanto metterlo in condizione da non considerare un pari come sigillo per mantenere una distanza di sicurezza; e poi lui, appena sente maggior pressione, comincia a far vaccate in partita ed a sclerare nelle interviste scatenando tutto il Circo di cui fa parte. Bisogna innescare quanto prima questo iter virtuoso.....

Benvenuto nel numeroso club degli "ignorati" da Tutankamen, il Re delle Tutine( gli orfani di Sarri! Ebbene sì, ci sono anche loro ed il loro sovrano continua ad imperversare! ). Siediti e aspetta.....

Arbitro Irrati, IV Doveri, VAR Orsato: sembra che anche l'AIA stia schierando la miglior formazione possibile. Poi, è chiaro, che se si continua con certe interpretazioni viste finora, con valutazioni fatte secondo due pesi e due misure anche nel medesimo match.....

Appunto, un centravanti che conosca la serie A, di buon livello e che possa garantire un seppur minimo apporto: insomma un simil Borriello non un Anelka o un Bendtner; Pellè, oltretutto, ha anche tirato una discreta quantità di badilate di letame sulla Juve mentre acquistare Scamacca( non vedo altri emergenti) sarebbe una spesa inutile. Insomma, al limite prenderei Fernandone per 6 mesi; non credo tanto all'ipotesi Depay: già è un casino ora inserire Dybala.... Il problema, comunque, concerne chi dovrebbe fargli posto: sicuri che Bernardeschi parta? Con quell'ingaggio e alla luce delle sue pretese, giuste o meno che siano, non è facilissimo collocarlo, seppur in prestito. ( magari se si imbastisse uno scambio di prestiti Berna-Piatek con l'Herta di Berlino come riporta TJ ). Panchinare Ramsey.....gravita già più tra panchina e tribuna che in campo: per quanto ne tessa le lodi ( ovviamente) credo che anche Pirlo sarebbe ben contento se si riuscisse a venderlo sostituendolo con un vero rinforzo, uno bravo e affidabile su cui poter contare sempre, dunque. Al proposito, non so esattamente come funzionino le liste Uefa ma se si potesse spendere subito qualche soldo punterei su Gravenberch, 2002 ( inseribile in lista giovani?) che l'Ajax fuori dalla CL potrebbe cedere per 25-30 mil ( anche lui in scuderia Raiola): ci vorrebbe un po' di tempo per inserirlo ma sarebbe una bella scommessa. Ipotesi, comunque, ne possiamo fare tante: in concreto, sarebbe già tanto riuscire a liberarsi di Khedira e del suo ingaggio... Ben vengano, dunque, i Rovella, i Gravenberch et similia, giovani, promettenti e con stipendi decisamente meno onerosi.

Haaland lo stavamo prendendo a 5 ma.....ha rifiutato( qui c'erano Higuain, CR7 e Dybala e si sentiva chiuso). Il suo procuratore gli ha prospettato un iter diverso per cui è passato da Salisburgo e poi da Dortmund, secondo un percorso di crescita step by step, ma con ingaggio e premi da star; 25 milioni sono andati al Salisburgo 8 al padre del calciatore e 15 al prode Raiola, oltre ad un ingaggio da 8 mil netti + bonus e l'apposizione di una clausola di rescissione, valida dal 2022, di 75 mil: lui ha bruciato le tappe segnando a raffica e rendendo tanto risibile la suddetta clausola da far considerare al team tedesco l'ipotesi di cederlo già quest'estate, per una cifra decisamente superiore( e con il beneplacito di Mino che pretenderà la sua bella fettona di torta). Il problema è quello che, poco più su, ha espresso Vlat: non abbiamo pazienza con i ragazzi, qui rischiano di bruciarsi facilmente( anche per la difficoltà intrinseca della serie A) ed allora c'è chi preferisce seguire un altro percorso, giocando talvolta anche ai max livelli ma in un contesto meno impegnativo e competitivo( a Dortmund basta arrivare nelle prime 4, qui un secondo posto è uno smacco atroce): poi, una volta acquisito il necessario bagaglio di esperienza.....se sono forti se li prende qualche big straniera che può offrire il triplo dei nostri soldi! Rovella, come tutti, ha bisogno di giocare: difficile, per ora, esprimere un giudizio( contro la Juve fu molto ingenuo provocando il penalty) anche se sembra bravino; diamogli tempo....( qui, dopo nemmeno un mese, si è messo alla gogna Kulusevski ). Tra l'altro l'esborso sarà contenuto con la (iper) valutazione di Portanova, così come la cessione di Muratore( a 8 mil) ha attutito la cifra scucita per lo svedese. Quanto a Pavoletti( come Pellè e tanti altri) in bianconero....dài, fa parte del solito terrorismo mediatico italiota

Completamente d'accordo con te. A mio avviso è stata la miglior partita vista finora in questo campionato( e non parlo solo di quelle della Juve): veloce, tesa, tirata,vibrante, senza risparmio di colpi ma, allo stesso tempo, leale, mai un attimo di respiro, una battaglia continua in ogni zona del campo, pressing su chiunque avesse la palla; e poi varie occasioni da rete, schemi, azioni di prima, velocità nel girare la palla, incertezza sull'esito fino alla fine. Un ritmo da Premier o da CL mai visto in serie A. Note stonate: le troppe occasioni mancate, il rigore concesso( per me non c'era e se ce ne dessero contro uno simile m'incaxxerei di brutto) ed il mancato rosso a De Roon per l'intervento su Cuadrado: già sarebbe stato da "arancione" se col piede a martello avesse colpito il piede calciante ma è andato dritto su quello d'appoggio; da ammonizione anche l'entrata con cui Romero ha "fatto fuori" Arthur. Ecco, proprio Arthur merita una menzione: con lui, " palla in banca", in campo probabilmente l'avremmo vinta; una volta fuori, la manovra, e la squadra tutta, ne ha risentito parecchio. Comunque vedo una squadra in crescita tanto sul piano della manovra e degli automatismi tra i reparti che su quello della consapevolezza dei propri mezzi: deve solo acquisire un po' di cinismo, di quella "perfidia" nel chiudere la partita peculiare del DNA della Juve al punto da averla fatta definire "la Signora omicidi". ho visto anche un bel gioco ma....shhhhhhhh, a parlarne si rischia di scatenare un putiferio

Sì ma sono sempre di più e stanno esagerando: sarebbe anche ora di darci un taglio! Sull'onda lunga dei topic estivi sul mercato continuano ad imperversare una serie di trolls e rompicog.lioni assortiti, ormai insediatisi in pianta stabile: ho letto post in cui si pretendeva la rimozione di Pirlo per il pareggio con la Roma( seconda giornata e 2-2 acciuffato in 10Vs11!), altri in cui, a turno, sono definiti pippe invereconde un po' tutti i giocatori della rosa, oppure in cui si chiede la testa di Nedved e Paratici, "reo " di...aver contribuito a costruire una squadra che da 9 anni vince ininterrottamente lo scudetto ( più svariate coppee supercoppe nazionali). Capisco le critiche per partite e risultati non conformi alle aspettative ( anche se è assurdo pensare di vincerle tutte, dominando e regalando spettacolo per giunta!) ma, pur non essendo mai andato su "Fognafans", credo che neppure lì i nostri vengano disprezzati tanto! ( anzi, molti interisti sognano Dybala ed altri bianconeri in nerazzurro!). Il risultato è palese e tangibile: 12-15 pagg di topic post partita in caso di vittoria( queste 20 e passa sono un record ma- caxxo! - sono il minimo dopo aver distrutto il Barça a domicilio!) e 40 o più per i pareggi o per la finora ( sgraatttt!!!) unica sconfitta......sembra che molti utenti non aspettino altro! Sono affezionato a questo forum e lo seguo ogni giorno ma non scrivo quasi più nulla per evitare tacche e ban: mi verrebbe solo da prenderne tanti a maleparole! Nel prepartita c'era uno che, iscritto il 5 dicembre( ! ), ha vomitato di tutto su Buffon , quello che ha rinunciato ad un pallone d'oro restando in B( e con quei dirigenti....), dopo 20 anni di strepitosa carriera con la Juve, un campione ammirato e celebrato in tutto il mondo......e c'era pure chi gli andava dietro!!! Considerando che, solo pochi anni fa sarebbero stati sfanxulati all'istante, mi sorge spontanea una domanda: "Ma proprio tutti qua dovevano venire?" Che peccato: quelle che erano discussioni interessanti, anche se a volte molto accese, si sono trasformate in un delirio continuo! Per la cronaca, Buffon ha risposto sul campo a tutte queste mer.date .....grazie Gigi! I piccioni imbrattano i monumenti ma un monumento resta comunque tale e quel che lasciano quei piccioni è l'unica cosa che riescano ad esprimere. Comunque abbiamo vinto 3-0 a Barcellona, preso il primo posto nel girone( chi ci credeva più?), cominciato a vedere le potenzialità di una squadra che aveva, ed ha tuttora, bisogno di tempo per assemblarsi e trovare le giuste sincronie: dunque acquisito buon risultato e traguardo e rinnovato allettanti prospettive ma, dato che " ogni cosa, anche se fatta bene, può esser fatta meglio", mi auguro che a gennaio si riesca a rinforzare la rosa con 1-2 innesti azzeccati ed altrettanti commiati. ( e se ti arriva qualche spiffero al riguardo faccelo sapere ).

.....con la palla che gli rimbalza sul polpaccio e termina in fallo laterale; l'altra squadra, una a caso, la Lazio, batte velocemente e pareggia all'ultimo secondo del recupero!!!

Kulusevski si pesta un po' i piedi con Dybala, che occupa spesso la medesima posizione e parte da dx per accentrarsi, e, soprattutto, viene soffocato da Cuadrado messo lì, alto a dx; giocatore da 1 vs 1, che dà il meglio in progressione e negli spazi, si ritrova a giocare con palla sui piedi e con Juan già più largo e profondo oppure con Dybala davanti che porta altri difensori in zona: considerando come in Italia le avversarie si chiudano a riccio è ovvio che sia a disagio in una situazione del genere. Più adatto a lui lo scenario continentale, con squadre che attaccano e giocano più "alte" ma avrà modo di imporsi anche in campionato quando certi automatismi andranno finalmente a posto e potrà sfruttare la sua velocità e capacità di andare negli spazi; il che non esclude, comunque, che possa e debba migliorare in tanti aspetti ma...il tempo è dalla sua parte! Resto convinto che darà un notevole contributo nel corso della stagione ( che è appena cominciata, non dimentichiamolo!).

Bonci bonci boncibò! Ti piace prenderlo in mulo......

Falso: Insigne era infortunato; problema al bicipite femorale, non è mai risultato positivo al Covid. Insomma, solo 2 positivi su tutta la rosa, con il secondo caso emerso il sabato mentre la telefonata di ADL ad AA per chiedere il rinvio era avvenuta venerdì e, nello stesso giorno, la medesima richiesta era stata fermamente respinta da parte della Lega( vera parte in causa visto che la Juve s'è solo attenuta alle normative vigenti): siamo ben lontani, dunque, dalle cifre del protocollo( e da una "squadra decimata"); nessun'altra società, anche con assenze più importanti nell'economia della squadra( basti pensare al Milan privo di Ibra, la stessa Juve senza Ronaldo etc) ha richiesto il rinvio del match. Quanto all'intervento dell'ASL, vorrei capire secondo quale criterio si è vietata la partenza della prima squadra permettendo, al contempo, la trasferta della Primavera, con una positività acclarata, a Lecce: forse andando verso sud il virus perde vigore e pericolosità? Mi sembra un comportamento del tutto contraddittorio, come completamente incongruenti sono state le decisioni e le dichiarazioni successive alla mancata disputa del match di Torino: c'è chi ha provato a fare la furbata, credendo di poter aggirare impunemente le regole, ma è stato "sgamato"( non ci voleva tanto, eh?), come il giudice sportivo ha sottolineato nel disposto della sentenza. E non è la prima volta: ricordo una partita a Fuorigrotta rinviata dalle autorità locali per ...troppo sole! ( temporale al mattino ma già nel primo pomeriggio splendeva il sole: la partita era alle 20.30....). Non escludo, comunque, che per qualche insondabile motivo si troverà il modo di accogliere il ricorso partenopeo ma la sostanza dei fatti è questa e la figura da peracottari fatta da ADL&ASL Na1e 2 rimane, assieme alla presunzione di una sorta di "specialità genetica e territoriale" per cui a Napoli si possano trasgredire allegramente quelle stesse regole che tutti gli altri sono, invece, tenuti ad osservare. Il colmo, poi, è sentirsi e dichiararsi vittime del sistema.... Un ultimo appunto: cortesemente, togli quella targhetta "tifoso Juve" e sostituiscila con "Ospite".

Di quella partita tutti conoscono i reiterati appelli dei giocatori interisti perchè "li facessero segnare", uno dei quali ripreso perfettamente dalle telecamere, con il labiale di Macellazzi piangente facilmente leggibile: nessuna inchiesta, nessun intervento da parte della federazione per il palese tentativo di illecito, nessun giornale o tv che ne parlasse.....ed entrambe le squadre erano già state inspiegabilmente graziate per la storia dei passaporti falsi per cui sarebbero dovute andare in B( ed alla Lazio sarebbe stato anche revocato lo scudetto). Ma, citando testualmente il presidente federale Carraro "con tutti i soldi che ci ha messo Moratti....." Moggi non era "uno stinco di santo" ma le porcate fatte da Moratti e Berlusconi ed avallate da Carraro e da tutto il "palazzo", oltre alle "dimenticanze" e le concessioni di cui hanno fruito le romane, strafallite, non hanno pari: il tutto, nel generale silenzio mediatico ( non solo le testate berlusconiane).

edit.

Bel post, equilibrato, condivisibile in toto, una boccata d'aria pura in mezzo al troiaio( e trollaio) che si scatena dopo ogni match non vinto dalla Juve: basta vedere il numero di pagine dei post partita con Samp e Kiev.... Vero, ci sono tante cose da sistemare com'era facile immaginare ma, tutto sommato, la squadra dà sensazioni positive: un cantiere aperto ma una costruzione solida, sensata ed un parco calciatori con cui si possono mettere in atto svariate soluzioni tattiche; inoltre gennaio è vicino e, soprattutto se si riuscisse ad eliminare l'ultimo inutile ed onerosissimo fardello, ci potrebbe essere spazio per una new entry. Chissà chi sarebbe più utile tra un attaccante, un centrocampista di qualità- che costa un botto, però- ed un laterale difensivo che sappia anche giocare da centrale: a proposito, sai niente al riguardo? Non voglio fare il piangina o accampare scuse ma una serie di sensazioni negative, invece, me le hanno date alcuni arbitraggi: non parlo di rigori non dati( se Morata avesse ciccato la palla dopo la trattenuta molto probabilmente avrebbe ottenuto il penalty ma, allo stesso modo, va considerato anche l'intervento su Kolley nella nostra area che altri direttori di gara avrebbero sanzionato- a ragione o torto- con la massima punizione), nè di fuorigioco millimetrici ( il VAR è oggettivo ed anche al Verona è stato annullato un goal per pochi centimetri) ma mi riferisco a valutazioni incomprensibili che fanno sorgere più di un dubbio sull'imparzialità di certe valutazioni. Paradigmatici al riguardo sono episodi come il mancato giallo ad Empereur dopo pochi minuti dall'avvio per un'entrataccia su Dybala ( giallo sacrosanto non dato perchè...primo fallo: ma si può?), poi tutta la serie di falli e trattenute, quasi mai sanzionati, con cui i difensori scaligeri hanno potuto imperversare sui nostri attaccanti, all'opposto di ciò che avveniva con Kalinic per ogni intervento dei centrali bianconeri( fischiato contro solo lo sganassone nei denti a Bonucci); per non parlare di quando, ed era a 3-4 metri dall'azione, non ci ha concesso una punizione dalla lunetta, posizione centralissima, dopo che un difensore veronese aveva abbattuto Dybala che si dirigeva in area per concludere una triangolazione( mi pare con Morata). Ecco, lì mi sono veramente cadute le braccia ( e girate le palle!) perchè non si può non vedere, se in buonafede, una cosa del genere! Ripeto, ho estrapolato qualche episodio ma, per tutto il match, come successo anche a Crotone, ho avuto la bruttissima impressione che venissero usati due metri diversi per valutare gli episodi pro o contro la Juve: nulla di eclatante nè di particolarmente evidente e, proprio per questo, molto più subdolo; spero vivamente di sbagliarmi e che si tratti di fatti episodici ma, dopo i millemila rigori contro della passata stagione, nutrirei più di un timore che si sia intrapresa questa nuova cura certosina, a tratti chirurgica. Non vorrei che stessimo passando dal "Mi raccomando, nel dubbio non fischi a favore della Juve!" al "Mi raccomando, fischi comunque contro la Juve"...... Ecco, è questa la brutta sensazione di cui parlo....

Non è un buon motivo per dar loro dei dementi, per di più citandoli senza che se ne possano avvedere: si può esprimere civilmente il proprio dissenso. Evidente che tu sia un utente appena reiscrittosi con altro nick, visto che citi un tot di gente: se ti hanno già bannato ci sarà un motivo valido.... Test. "Si rendono ridicoli....." Ripeto che 'sto povero forum lo si sta distruggendo giorno per giorno: aria pesante, litigiosità estrema per la minima sciocchezza e...... ......CHE PALLE !!!

Un altro bannato che si reiscrive ... e dura poco anche stavolta! Ma che vi ha fatto di male 'sto povero forum per volerlo ridurre in queste condizioni? Ormai ogni topic è pressochè illeggibile....

Beh, il ministro è di Afragola, centro dell'hinterland partenopeo...... Parla come un qualsiasi tifoso dimenticando la carica istituzionale che ricopre ma questa non è certo la sua unica pecca visto che finora ha dimostrato ampiamente tutta la sua incompetenza, e la derivante incapacità, in materia: Spadafora è un'ulteriore prova vivente di quanto sia stata deleteria la creazione di un Ministero per lo Sport( in un anno a caso: 2006) e la conseguente sempre maggiore ingerenza della politica ( che vi aveva già fatto irruzione da anni) nel mondo dello sport, in generale, e del calcio professionistico in particolare; e noi, come "tifosibianconeri", l'abbiamo scoperto prima di tutti...... .

....ed anche con gli arbitri, cosa vietatissima e punita come "Illecito sportivo"( mentre era lecito parlare con i designatori). ( cit.) "Giacintoooooo!" detto da De Santis aprendo la comunicazione, prima che Facchetti parlasse: evidente che avesse quel numero in memoria e che non fosse la prima volta che si sentivano. Per non parlare di Nucini che, in piena attività, frequentava assiduamente Giacintone, di cui si professò amico anche in sede processuale, e addirittura si recò nella sede dell'Inter per chiedere a Paolillo, membro del CdA nerazzurro, "un posto in banca". Poi, ben imboccato, depose contro la Juve e Moggi dinanzi alla giudice Boccassini ma i verbali di quella deposizione sono irraggiungibili, archiviato a modello 45 (notizie manifestamente infondate): nessuno può consultarli senza l'autorizzazione della giudice.....che non l'ha mai concessa a nessuno! Vabbè, storia vecchia che noi più o meno conosciamo ma che nessun altro ha interesse a chiarire una volta per tutte...anzi si aggiungono tonnellate e tonnellate di sabbia

Non si discute la funzione delle ASL ed i loro poteri in una situazione come questa ma si è voluto richiamare tutti all'ordine: un monito a non provare a fare furbate che, dato il contesto, sono pericolosissime e totalmente fuori luogo. Le ASL sono generalmente serie -anche se piene di incapaci/raccomandati- e questo è un monito perchè restino tali senza prestarsi a giochetti del genere; inoltre ho l'impressione che si sia voluto dare pure un segnale circa l'autonomia del calcio per arginare le troppe e sempre più penetranti ingerenze della politica. La creazione del Ministero per lo Sport è stata una sciagura di per sè, figuriamoci ora che l'hanno affidato ad un totale incompetente in materia.