PPDM

Sì, ma non con 4/5 gol di scarto in quasi tutte le partite. Ha perso anche contro il Cagliari, se non sbaglio.

Mi sembra tutto molto "pilotato"; non è possibile in un campionato vincere una decina di partite facendo 5/6 gol; non accade nemmeno in Francia o Germania dove il divario tra psg/bayern e le altre è sempre stato notevole: al massimo di partite del genere ne fanno 2 o 3 in una stagione. Ma nemmeno barca e real contro le ultime in classifica vanno a valanga sempre e comunque; per me è tutto combinato, altrimenti così tanti risultati farsa non possono avvenire in un'unica stagione: statisticamente non è proprio possibile non perdere nessun punto contro le cosiddette piccole.

ma si è capito a quanto lo vendono ai meravigliosi?

Ma lo danno al milan a queste condizioni? O a loro fanno un favore come al solito? Stanno comprando ventisette attaccanti per una squadra che gioca con mezzo alla volta e lo fa pure giocare in difesa?

Direi che va rivalutata alla grande la nostra partita contro il Benfica

Strano, perché quello bravo non ha segnato a Torino e fiorentina, con cui non abbiamo vinto...

E' quello che intendevo.

Sarà, ma io ne vedo qualcuno anche qui dentro...

Ma magari squalificassero qualcuno che gioca all'estero in altre squadre; vedi mai che sia la volta buona che qualcuno (giocatore o club estero) li porta in tribunale a chiedere conto; e non quello della figc, e nemmeno uno italiano...

Di tutte le plusvalenze, non di quelle contestate.

Il numero di abbonati delle pay-tv è sempre stato come un mistero di Fatima; nessuno ha mai dato ufficialmente questi numeri, ma si possono estrapolare dai bilanci, sapendo gli incassi degli abbonati e il costo medio di un abbonamento. Con sky, avendo da sempre una serie di pacchetti differenziati, è sempre stato difficile stabilire quanti fossero gli abbonati al calcio di serie a; all'apice credo fossero arrivati a 4 milioni e mezzo, compresi tutti i pacchetti, però, anche quelli non calcistici. Per dazn dovrebbe essere più facile, visto che non propone roba sostanziosa al di fuori della serie a e il prezzo è praticamente uguale per tutti. Aggiungo che, indipendentemente dalle disdette, alla prossima gara per i diritti (che dovrebbe essere quest'anno) dovrebbero comunque fare un'offerta al ribasso, visto che con gli incassi attuali non arrivano nemmeno a coprire i costi. E' una cosa già vista con mediaset premium: entra nel mercato con prezzi irrisori rispetto alla concorrenza (sky), ma per stare in piedi doveva fare tipo 5 milioni di abbonati; non so se arrivò alla metà, infatti dopo qualche anno chiuse baracca e burattini. La stessa sky si presenterà ma non credo farà un'offerta superiore a quella di due anni fa: non la alzò allora pur rischiando di perdere i diritti, come poi è successo.

Potrebbe esserlo se ci fai tutto o quasi il tuo fatturato. Ma mi sembra abbiano già detto che le plusvalenze contestate alla società valgono pochi punti percentuali (ricordo un 3% o giù di lì), quindi di certo non sono state loro a sistemare il bilancio o permettere acquisti che altrimenti non si sarebbero potuti fare.

Basta fare due conti: I dati ufficiali di dazn danno quasi 2 milioni di abbonati nel 2021. Per il 2022 danno solo un dato globale di 15 milioni, senza specificare la quota italiana. Verosimilmente siamo sempre sui 2 milioni, anche perché se ci fosse stata un'impennata non avrebbero aumentato i prezzi due volte nel giro di un anno e mezzo. Se i tifosi juventini, dalle rilevazioni più recenti reperibili su internet, sono un terzo del tifo totale, è plausibile pensare che un rapporto simile ci sia anche tra gli abbonati; facciamo un quarto anziché un terzo? Ok, siamo attorno al mezzo milione. Se di questi disdicessero la metà o un po' meno, un numero sui 200000 è plausibile. Se poi dite che l'abbonamento si chiude effettivamente a fine mese, significa che fino a febbraio l'impatto non può farsi sentire. Ah, e chi fà il paragone con telecom/tim nel 2006, sa almeno quanti abbonati ha/aveva la tim rispetto a dazn? Ecco, appunto, aggiungete all'incirca uno zero...

In quel bilancio arthur sostituiva il "posto" lasciato da pjanic. Il valore del giocatore in campo è un altro discorso.

La scorsa volta ci siamo rialzati grazie ad agnelli e conte; spiace che nessuno noti la differenza rispetto alla situazione che potrà esserci domani.