gobbo_dal_76

Dal punto di vista dell'autodifesa mediatica (non dico contrattacco) Andrea Agnelli, in primis, e tutta la dirigenza, poi, si sono dimostrati, negli anni, degli enormi ingenui (gigantesco eufemismo per non farmi bannare) E pure molti tifosi con i loro "lo stile Juventus", "il lavoro sottotraccia", "non siamo come loro", e via dicendo, si sono resi complici della linea assunta e mantenuta dalla società. Insulti, volgarità, menzogne, ingiustizie, pronamente ad angolo retto (rendo l'idea dell'immagine?) subite e accettate sono sempre più aumentate nel numero, nella frequenza e nella gravità dimostrando che le scelte sono state ASSOLUTAMENTE PERDENTI. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Vi chiedo scusa. Vi chiedo scusa per il fatto che io, normalmente ottimista, sto avendo momenti di funereo sconforto e su di voi lo riverso. Vedo nero perchè mi sto convincendo sempre più che parlare di giustizia sportiva è da ingenui o da ipocriti. La giustizia sportiva semplicemente non esiste e a nessuna frega che esista. Vedo nero perchè temo che sulla vicenda plusvalenza alla fine la sanzione, se non di 15, sarà di 9 o, ben che vada, di almeno 6 punti. Vedo nero perchè temo che, sulla scorta della nuova ingiusta punizione, la Juventus Football Club S.p.A. non porterà avanti il ricorso al TAR per il ristoro del danno e se lo farà sarà un ricorso "volutamente" facilmente respingibile dal giudice amministrativo. Vedo nero perchè temo che i dirigenti condannati a titolo definitivo dalla (in)giustizia sportiva non tuteleranno i loro diritti innanzi al TAR in quanto probabili fruitori di altri "benefits economici" irrinunciabili in misura tale da non rendere d'interesse il ricorso al giudice amministrativo. Vedo nero perchè non ho la minima fiducia in un esito giusto della vicenda stipendi. Vedo nero perchè mi sento solo col mio amore tradito con tutti contro: istituzioni, media, addetti e, addirittura, parte del tifo amico. Vedo nero.

Al CONI ci torni solo se la CFA non segue i principi dettati dal CGS. Altrimenti il nuovo pronunciamento della CFA sarà definitivo. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

@Don Chisciopeth Non farlo; è quello che vogliono. Vogliono eliminare ogni spirito critico ed avere solo clienti che spendono per farsi un selfie allo stadio e comprare la maglia di stokatzo e che plaudono a qualunque minkiata loro propinata. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Già immagino la veemente reazione della Juventus "Mi piace prenderlo in koolo" Football Club SpA: "Siamo insoddisfatti. Attendiamo le motivazioni. Abbiamo fiducia nella giustizia". Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Katzo devo dire; punto le mie ultime fiches su Cherubini al quale il TAR, nel 2055, magari darà soddisfazione con un risarcimento del danno. Sempreché al TAR abbia voglia di rivolgersi se qualcuno prima non gli offre "qualcosa che non può rifiutare" per il suo silenzio. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

È tutto una M***A!!!! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Tutto 'sto tempo. Una resa dei conti intestina o difficoltà a partorire una mega-super-cazzola?

Eccola!

;Ma tu hai la FIGC nella testa!

Chiedendo anticipatamente scusa a tutte le signore e signorine del forum e, contando sulla loro comprensione per i tribolati momenti che corrono, provo a stemperare la tensione con un sano EVVIVA LA F***!

Se l'AG dovessere intercettare quanto si sta dicendo nella Camera di Consiglio della CGS, qualcuno dei presenti finirebbe in galera! Convintissimo!

Il NO al punto 4 chiude la vicenda: annullamento senza rinvio.

In teoria, ma mooolta teoria, le cose dovrebbero andare così: 1. Chi vuole confermare la sentenza (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza confermata; NO: si passa al punto 2 2. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: si passa al punto 3. 3. Chi vuole annullare senza rinvio (e perchè)? C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata senza rinvio; NO: si passa al punto 4. 4. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: sentenza annullata senza rinvio.

Come dire che potrebbero decidere di annullare senza rinvio o annullare con rinvio o confermare la sentenza. Spiffero pregno di profondi significati!! Si, si.

Voci di corridoio dicono che al CONI ci sono le finestre aperte. Per far disperdere al vento i "porchi" che stanno volando!

Quello al massimo vale 24 milioni di Lire!

L'ultimo capoverso del comma 3 [In tal caso non è ammesso nuovo ricorso salvo che per la violazione del principio di diritto.] mi puzza un po' di trappola. Mi spiego. Il CGC rinvia alla CFA dettando il/i principio/i di diritto da applicare. Bene. Ma, a tenor letterale della norma, nel caso in cui la CFA si attenga, nella propria nuova decisione, al/ai principio/i di diritto dettati dal CGC ma ci butti dentro altre cose "fantasione", non è più possibile ricorrere nuovamente al CGC stesso. La trappola non sussisterebbe se nelle motivazioni del rinvio venisse chiaramente indicato che il "principio di diritto" dettato consiste, altresì, nell'obbligo di esprimersi solo ed esclusivamente sulle parti cassate con la sentenza di rinvio. Le motivazioni dell'eventuale rinvio sono fondamentali per capire se il CGS intende essere un collegio che "fa giurisprudenza" sportiva o un Ponzio Pilato. Boh!

Articolo 12-bis (Collegio di Garanzia dello Sport), commi 2 e 3 dello Statuto CONI 2. È ammesso ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport avverso tutte le decisioni non altrimenti impugnabili nell’ambito dell’ordinamento sportivo emesse dagli organi di giustizia federale esclusivamente per violazione di norme di diritto, nonché per omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa tra le parti. 3. Quando il Collegio di Garanzia dello Sport riforma la decisione impugnata decide, in tutto o in parte, la controversia, oppure la rinvia all’organo di giustizia federale competente che, in diversa composizione, dovrà pronunciarsi definitivamente entro sessanta giorni applicando il principio di diritto dichiarato dalla Corte. In tal caso non è ammesso nuovo ricorso salvo che per la violazione del principio di diritto.

C'è poco da arrovellarsi (sic!) Se applicheranno i basilari princìpi del diritto, la sentenza verrà annullata senza rinvio. Se vorranno darsi al tipico "cerchiobottismo" italiano (caro ad alcuni anche qui sopra), annulleranno con rinvio motivando in diverso modo secondo la volontà di mascherare o meno e in che misura l'obbrorio giuridico di tutto il procedimento instaurato. Se vorranno passare alla storia come coloro che hanno stampato la carta sulla quale è stato scritto l'epitaffio economico dello sport italiano, confermeranno la sentenza della CFA.

Commento: che due kollioni! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Il fascio littorio ha storicamente simboleggiato le magistrature romane (esempio, si fa per dire, di virtù.). Purtroppo è stato fatto proprio, come tanti altri simboli, dal fascismo che lo ha riprodotto in ogni dove. Per molti sono i simboli a determinare il male e non il male ad impossessarsi dei simboli; quindi diventa più semplice combattere il simbolo in quanto tale piuttosto che il male che rappresenta o ha rappresentato. E qui chiudo, per la mia parte, la questione che è ampiamente Off Topic. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Desiderio (di novità) e paura (delle novità). Cavolo, sembra il Titolo di un romanzo di Tolstoj! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Allora radiamo al suolo Littoria ... pardon ... Latina. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Per stemperare la tensione:http://cloud.tapatalk.com/s/643ff4512bdb3/danilodafiumicinoreal_2023-04-16-22-22-40_1681676560187.mp4 Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk