gobbo_dal_76

Minkia!

Opinione personale. Un eventuale annullamento con rinvio per una rideterminazione della pena significherebbe che, secondo il Collegio di Garanzia del CONI, di sbagliato nella sentenza della CFA c'è solamente l'individuazione della fattispecie di "reato sportivo" e della "proporzionalità" della pena (indicazione di una norma violata invece di un'altra e commisurazione della pena). Un annullamento con rinvio per questioni attinenti alla violazione dei vari principi (inamissibilità della revocazione, contraddittorio, giusto processo, materialità, legalità, ecc.) non me lo aspetto perchè tali principi sono trancianti e demolitori (da annullamento senza rinvio, praticamente). Poi, nulla è certo. E' pure possibile che il CGC si inventi in maniera "pilatesca" una supercazzola per rimandare tutto alla CFA e giungere (a seguito di un nuovo processo d'appello e una nuovo ricorso alla CGC) ad una condanna "simbolica" con minima pena pecuniaria. Boh. Queste le mie previsioni (logica / cuore / ragione): - Annullamento senza rinvio ---> 100% / 80% / 50% - Annullamento con rinvio ---> 0% / 15% / 40% - Conferma sentenza appello ---> 0% / 5% / 10% Speruma bin!!!

- poche ore

Indiscrezioni sulle richieste di Chinè sul caso stipendi. 1. No retrocessione. 2. - 150 punti da scontare nei prossimi 10 campionati. 3. Esclusione dalle competizioni UEFA fino al 2038. 4. Divieto di assegnazione dei titoli anche se conquistati sul campo (Campione d'Italia, Coppa Italia, Supercoppa italiana) per 10 stagioni sportive. 5. Obbligo di disputare la stagione 2023-2024 con solo 10 giocatori in campo. 6. Divieto, per tutta la stagione 2023-2024, di poter battere i calci d'angolo. 7. Divieto dell'utilizzo VAR per situazioni dubbie a favore per 3 stagioni sportive. 8. Chiusura dei settori Nord e Sud dello Stadium fino al 31 dicembre 2025. 9. Obbligo di fornire birra gratis e escort agli ispettori federali ad ogni incontro interno per 5 stagioni sportive. 10. Stadio gratis alla FIGC per 10 partite della nazionale. 11. 100 kg di fettine di koolo degli admin e mods del forum www.tifosibianconeri.com

-2 giorni

Semi OT ON Per favore, che nessuno, in qualunque contesto, parli o continui a parlare di scelte fatte dalla Juventus FC SpA per - o anche per - tutelare la propria immagine. Ma quale immagine? Quella di ladri, corruttori, intrallazzatori, bugiardi, sleali, puttanieri con tanta pervicacia, scienza e volontà costruita, soprattutto negli ultimi vent'anni, in silente complicità coi media e l'opinione pubblica? Dalla morte dell'Avvocato a oggi 13 aprile 2023 nessuno ha mai fatto qualcosa di veramente serio, forte e concreto per difendere e tutelare l'immagine della Juventus e, conseguentemente, l'orgoglio e il senso di appartenenza di milioni di tifosi. Anzi, sono rimasti a guardare gli stupri quotidiani con sadica indifferenza. Se ne andassero tutti a fare in koolo! Scusatemi tutti (admins, mods e forumisti) per lo sfogo sopra le righe ma oggi è cosi; la mia capacità di sopportare umiliazioni ed offese, senza sentirmi "difeso" da chi dovrebbe farlo, oggi è sopita! Semi OT OFF

Me ne vo. Buon proseguimento. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

A me andrebbe bene pure Oliver dei fruttini smessi i panni di arbitro. Tu pensa quanto sono (calcisticamente) depresso, afflitto, dimesso, abbattuto, avvilito. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Anche al Maccabi lo pensano. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Assolutissimamente la seconda. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

In questa Champions tutto sommato modesta siamo riusciti a farci prendere a calci in koolo da dagli emeriti nessuno (Maccabi) e da una squadra tutto sommato abbordabile (Benfica). Ora ci ritroviamo non solo il Napoli ma anche le due improponibili milanesi quasi in finale dove tutto può accadere. La combinazione tra la nostra (e sappiamo il perchè) ignavia calcistica e le cattivissime beffe degli dèi del calcio è insopportabile; fa montare una rabbia che ti fa venir voglia di bruciare Livorno e poi passare al curling o al tennis tavolo. Putthana di quella (omissis) Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Come dicevo ventordicimila post fa, alcuni rumors in merito ci sono. Ma i rumors non sono atti giudiziari!!!!!

Minority Report

Non mi ci far pensare! Quanti ne ho incontrati e quanti ne continuo ad incontrare! Se poi poni loro domande specifiche, alla pari di cartonati, bovini, meravigliosi, neomelodici, ecc., boffonchiano e ti sparano luoghi comuni. Avessero almeno la decenza di dire "So poco in merito, spiegami!". No, nulla; imperterriti pasciono nella loro ignoranza. Limitatamente a Farsopoli, il mio odio (sportivo) per lo juventino "colpevolista" non trova pari nemmeno negli avversari. Quindi non mi stupisco che vi sia chi, anche nelle fila bianconere, traduca automaticamente indagati con colpevoli. Ovviamente non auguro mai loro di finire nei meccanismi della giustizia penale dove per l'universo mondo indagato vuol dire colpevole, persona informata dei fatti vuol dire colpevole, testimone vuol dire colpevole!

Nel mentre il giudice sportivo è vittima del solito strabismo: curva chiusa, 3 giornate a Cuadrado, 1 ad Handanovic e Lukaku.

... parliamo di tempi lunghi e tempi brevi riferendosi soltanto al passato o al futuro. Un tempo passato si chiama lungo se è, ad esempio, di cento anni prima; e così uno futuro è lungo se è di cento anni dopo; breve poi è il passato quando è, supponi, di dieci giorni prima, e breve il futuro di dieci giorni dopo. Ma come può essere lungo o breve ciò che non è? Il passato non è più, il futuro non è ancora. Dunque non dovremmo dire di un tempo che è lungo, ma dovremmo dire del passato che fu lungo, del futuro che sarà lungo. Signore mio, luce mia, la tua verità non deriderà l’uomo anche qui? Perché, questo tempo passato, che fu lungo, lo fu quando era già passato, o quando era ancora presente? Poteva essere lungo solo nel momento in cui era una cosa che potesse essere lunga. Una volta passato, non era più, e dunque non poteva nemmeno essere lungo, perché non era affatto. Quindi non dovremmo dire del tempo passato che fu lungo: poiché non troveremo nulla, che sia stato lungo, dal momento che non è, in quanto è passato. Diciamo invece che fu lungo quel tempo presente, perché mentre era presente, era lungo. Allora non era già passato, così da non essere; era una cosa, che poteva essere lunga. Appena passato, invece, cessò all’istante di essere lungo, poiché cessò di essere. [Sant’Agostino, Le Confessioni XI, 15, 18]

...

Posso almeno scegliermi il metodo per l'esecuzione capitale?

Piccola nota. Sia inteso che le mie interpretazioni sono quelle di un profano che si diletta un poco col diritto. Gli esperti veri sono i giudici, gli avvocati e giuristi vari. Anche se, per la verità, a leggere quel che dicono certi "esperti veri", le loro katzate superano abbondantemente ogni mia castroneria!

Dopo centoventordicimila anni di carte e giudizi la Juventus sa quel che deve sapere per andare preparata alla decisione. Io non credo, come del resto il CdS, che i motivi della richiesta di rinvio della Juventus siano veritieri e validi. Io mi do solo due spiegazioni (sulla base del comportamento societario negli ultimi 17 anni): 1. Alla restituzione del/degli scudetti e al risarcimento del danno alla Juventus non frega nulla. 2. La richiesta di rinvio è un messaggio alla Federazione: trattiamo sulle vicende attuali prima di andare allo scontro finale. Boh, poi chi sa? Gli esperti sono loro.

In rosso: NO, si trattadi roba stracciarola. Si tratta del ricorso respinto dal TAR sulla questione revoca scudetto e risarcimento dei danno. In giallo: NI, è tornata a galla perché non troppo tempo fa (2022) la Juventus ha deciso di non lasciare perire il tutto togliendosi la possibilità di tutelare le proprie ragioni. In verde: SI, il Consiglio di Stato, correttamente, di propria iniziativa ha deciso così.

Ma il "sentimento popolare", guidato dall'innominabile foglio, pensa che sia un trionfo della Federazione perchè il CdS non ha detto "FIGC siete tutti degli stronzi"!

Il Cds il rinvio lo ha disposto di propria iniziativa.

La Juventus l'ha chiesto. Il Consiglio di Stato l'ha disposto non per le motivazioni della Juventus (respinte) ma perchè in pendenza di altro ricorso la cui decisione potrebbe mutare la situazione.

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=cds&nrg=201608258&nomeFile=202303378_18.html&subDir=Provvedimenti