mik.mac

per ciò che mi riguarda non importa uguale. se è scarso e senza personalità vale per noi come vale per il Verona. ho SEMPRE visto l'arbitraggio come una variabile indifferente. come la neve o il maltempo.

è proprio quel sembra che può far la differenza. ma quante partite intere di Tonali avete visto? sinceramente.

poi bisogna entrare nel merito dell'articolo. perchè se dei competitor lavorano per togliere un monopolio lavorando e investendo non ci vedo nulla di male. è legittimo lavorare per superare gli altri, o no?

è proprio da perdenti. di chi sia l'arbitro dovrebbe importarci zero.

concordo. la partita di domani la vedo davvero come spartiacque. è strapiena di insidie.

se devo parlare di media a 360°, prescindendo dal calcio, non ho visto niente di più amaro e feroce dei tabloid inglesi.

nemmeno secondo me non c'entra nulla. ma anche se fosse conta zero. pure "robben ricorda cerci"

non ci cagavano proprio. per me si prendono le voci dei tifosi di bar e le si fanno passare come dette su tutta la linea su tutti i media. cosa che non è assolutamente vera.

in quei tempi la stampa nemmeno ci cagava gianki. abbia pazienza. ma scusa...dopo la fiorentina chi ha mandato esattamente qualcosa stile turone? fammi in nomi di emettenti perchè io ho letto solo articoli in cui facevano polemiche alle solite polemiche. hanno mandato in onda ronalo iuliano? NO. se lo ricorda il tifoso. esattamente come lì i tifosi ricorda los robos del real madrid. sopratutto europei. sempre più convinto che ormai vediamo fantasmi ovunque..

allora mi spieghi perchè con ranieri e ferrara la psicosi era passata? in spagna esistono tv pro e tv contro. giornali pro blancos e giornali completamente contro i blancos. ripeto..la differenza è che loro sono politicamente molto più influenti di noi. ed infatti tutti gli altri tifosi se la prendono con i media e le testate secondo loro servili e leccaculo. cambiano i modi, non assolutamente il fulcro. poi pensi pensi..non vedi pensare devi andarci e saperlo. sennò sono tutte opinioni. anche quando sento dire che "in inghilterra non tifano contro" mi domando se siano mai andati allo stadio in inghilterra e sono in grado di capire la lingua. quando frequentavo old trafford c'era Torres nel livepool., c'era il famoso coro "fernando torres liverpool n.9" e i tifosi red devils rifecero completamente il brano e lo riempirono di insulti, anche molto pesanti, del tipo "è metà uomo e metà donna, sembra un travestito. mette la gonna e gli piace il c****. vende il suo c**o su Albert Dock". ma di che parliamo? negli ambienti bisogna andarci e viverci. e ribadisco: è la psicosi del più forte. quando facevamo ca**re scovavano il pelo nell'uovo all'inter che giocava da sola e noi eravamo simpatici. poi è ovvio che solo noi abbiamo il precedente calciopoli. precedente finto, artefatto, indirizzato ad arte, tutto quello che vuoi ma il Real non è mai stato condannato ingiustamente alla B

locali e normali? no no. non confondo nulla. si parlava di odio verso una sola squadra. ed esattamente come in italia o sei blancos o sei antiblancos, non vi sono vie di mezzo. e ripeto: se parli di sistema ti posso anche seguire, perchè come detto prima il real è molto più potente di noi, politicamente. se parli di gente ti confermo e sottoscrivo che chi non è madridista odia il real madrid e pensa che siano ladrones, in casa e fuori. il discorso dei giudici etc non è un discorso di Juve. è un discorso di Italia Paese che ed è molto più profondo. è L'italia ad essere malata ed in estrema ratio perseguita chi merita e chi ce la fa. non è un discorso di juve, ma di sistema. poi se vuoi estremizzare e dire che la lazio è come il villareal fa pure..ma non pretendere di essere credibile.. la lazio non è come il villareal. il villareal ha due coppe intertoto a palmares. non ha alcun potere in lega perchè rappresenta una città poco più grande di sassuolo. il fatto che abbia raggiunto alcuni piazzamente importanti europei, non toglie il suo peso e la sua dimensione.

si. ma parliamo di Zidane. Nedved si sbloccò a Dicembre dopo dei mesi oggettivamente da oggetto misterioso.

si concordo. io ho sempre avuto fiducia in Rabiot. in Ramsey perchè, secondo me, male si adatta al calcio italiano. dopo di che hanno entrambi attenuanti.

non del tutto, ma anche gente come zidane o addirittura nedved che veniva dallo stesso campionato hanno fatto fatica ad ambientarsi. e parliamo di due di un livello superiore a Rabiot. io penso che rabiot abbia passato i primi 3-4 mesi semplicemente a trovare forma fisica perchè è arrivato in condizioni veramente squallide (non dico per colpa sua, ma le condizioni erano da giocatore di lega PRO, nemmeno da B). ma come ha trovato un minimo di brillantezza io la crescita la vedo. piccola ma senza dubbio costante. ramsey per me ancora deve trovare la forma fisica.

non ci sono? ti consiglio di vivere un anno a Bilbao, capire come funziona il tifo in generale in Spagna e poi ne riparliamo. ti consiglio di leggere le dichiarazioni di Cerezo nel post gara dello scorso week end. sarà stato più elegante di Commisso, ma ha detto che la spagna ha bisogno del VAR, con la v, perchè quella vista l'altra sera era Bar, con la B. senti a me. in spagna non sono diversi. la differenza è che il real è molto più potente di noi, ma nulla cambia in termini di odio. quindi i discorsi sulla federazione non so cosa c'entrino. dopo di che non capisco cosa intendi per giornali allineati? io ho solo sentito (giustamente) che il rigore non c'era. e quindi? neghiamo l'evidenza? poi hanno TUTTI sottolineato che commisso l'ha fatto fuori dal vaso. sky sicuramente. dazn sicuramente. rai non so ma non importa. tuttosport è allineata contro la juve? poi su lotito..ste minchiate qua ho sempre pensato che sono 90% seghe mentali nostre che altro. i luoghi della supercoppa alla juve vanno benissimo. dovremmo pensare a vincerle quando giochiamo fuori, però.

con la leggera differenza che Bentancur è il terzo anno in italia. abbiamo la tendenza a sottovalutare l'impatto di uno straniero nel nostro campionato. adesso vediamo il fenomeno eriksen quanto ci mette a giustificare lo stipendio che ha. nemmeno de ligt sta del tutto giustificando cartellino e salario. ma non si può ragionare a numero di gol ed assist, onestamente.

secondo me hai fatto confusione. Paratici ha commentanto così poco prima della cessione. ha detto che è uno dei migliori d'europa ma non rientrava nel piano tecnico.

20 mln sono 4 mln di ammortamento annuo in più. io lo prenderei al volo invece. oltre gli 80 no.

per me Paul è fortissimo. 60-80 li vale certamente a 27 anni

perugia

la genesi può essere diversa ma l'odio è lo stesso. il madridismo divide quanto divide la juve. in tutti gli stadi risuona sistematicamente "asì asì asì roba el Madrid", molto più forte di "gana". ah si una differenza c'è: da noi usano come aggravante il fatto che non vinciamo in europa (come se vincesse la loro squadra). in Spagna non perdono occasione per dire che loro rubano anche e sopratutto in europa.. qui sembra un livello patologico perchè tocca direttamente noi. ma dopo un anno di erasmus in spagna di assicuro che tutte le altre tifoserie non perdono occasione per accusare. anche domenica scorsa..

niente su questo forum rende competenti di calcio. nemmeno chi vuole pjanic titolare.

esatto. non mi pare che qui dentro non ci siano tifosi juventini...

si, ma per ciò che mi riguarda pjanic non è proprio all'altezza di rakitic e busquez. a 30 anni pecca ancora tremendamente di continuità. infatti è così collaudato che in molti preferirebbero far giocare tonali al suo posto, a scatola chiusa.

anche perchè ne abbiamo altri da far giocare. bentancur in primis. il discorso è che quando sei alla juve ogni errore o incertezza viene mal tollerato, alla prova dei fatti ed oltre le buoni propositi. e Tonali al brescia di errori ne fa.