Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    12126

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    a certo. se dovesse succedere FIGC, Lega nonchè i broadcaster avrebbero un free-riding non indifferente. e comunque avrebbero da ridire sui diritti TV, stanne certo.
  2. mik.mac
    io no. un anno fa, non ricordo se ad un assemblea dei soci o ad un incontro con i J1897 member, Agnelli disse che erano in fase di definizione del nuovo piano strategico di Juventus, lui e Mazzia. parlò di Juventus che era in mezzo al guado, tra le superbig e le altre, e si doveva decidere dove stare, cosa vogliamo fare da grandi. ecco. questo decidere dove stare non te lo dà la vittoria di una champions league. vedi l'inter. vedi il chelsea. noi tifosi siamo ossessionati dalla champions, è chiaro. ma ronaldo tutto è tranne che un operazione per vincere la coppa. è un operazione per farci diventare superbig ed, in futuro, avere l'occasione di vincere più di una coppa. higuain e mandzukic non attraggono sponsor. non attraggono soldi. CR7, per quello che è diventato (ed in questo a 33 anni è molto meglio che a 23), ti porta una visibilità che nessun altro testimonial ti da. nessuno. non messi, non mbappè. non dybala, non neymar. ed AA sa benissimo che c'èil brand juve, il progetto UNDICI e tutto il lavoro fatto da concretizzare. questa è l'unica chiave di lettura. ed è l'unica leva da usare con Exor.
  3. mik.mac
    a me ronaldo ricorda un pò Lanzafame.
  4. mik.mac
    troppogobbo, sono a rispiegare il mio pensiero: se exor aumentasse la sponsorizzazione, tale da far firmare la copia di dybala, cavani, luis suarez, per me non farebbe alcuna differenza in termini di bilanci juventus. l'ho detto e lo sottoscrivo. o 18 o 40, se devi prendere cavani o milinkovic savic, o toni kroos, cambia ZERO, non ti farebbe aumentare gli altri ricavi (i soldi veri di cui ti dicevo) e non ti farebbe sedere sul tavolo delle grandi sponsorizzazioni. poi se tu fino ad avanti ieri pensavi che cristiano ronaldo poteva anche lontanamente prenderci in considerazione come destinazione sei bravo. io no. non lo pensavo. ed è ovvio che CR7 esula da tutti i discorsi precedenti perchè non compri un giocatore, prendi un azienda. e lui si non solo ti fa sedere al tavolo dei grandi, ma rappresenta il poker d'assi in mano. questo discorso vale SOLO per CR7. non vale per messi, non vale per mbappè né tantomeno per neymar. perchè CR7 in rosa ti da una forza commerciale unica al mondo in questo momento. ecco perchè non sono in contraddizione. non lo sono perchè prima di parlava di mercato. adesso siamo a discutere di un eventuale trasferimento che farebbe la storia del calcio mondiale, che con le sue prestazioni in campo ha davvero poco a che fare. exor non investirebbe 50-60 in più per il mercato, ma per fartene arrivare altri 150 dagli sponsor. meglio di così non so come spiegarlo.
  5. mik.mac
    Qui non è discorso di prospetto, ma di costo opportunità. La Juve cambia brand. La Juve lancia il j village. La Juve ha L accordo con Netflix. La Juve lancia il progetto UNDICI. Ma chi veicola questo lavoro di branding? è ovvio che se compri Cavani, Savic o chi di pare non hai minimante un ritorno commerciale all’altezza, ed una sponsorizzazione più alta di exor sarebbe un fondo perduto, non farebbe la differenza. Ne a noi ne a exor. CR7 cambia tutto. Con cr7 attrai altri sponsor tali che i 70mln di exor saranno nulla. Ma è Cristiano che ti fa accedere ai soldi veri, non la sponsorizzazione exor.
  6. mik.mac
    1) Forse non hai capito che le regole sono 2: il limite del 30% scatta il focus sicuro, ma c’è il fair value anche al di sotto. Ti ho pure postato la regola dal sito Juve. 2) se exor paga quella somma lo fa per il testimonial, è mirata, non è una sponsorship più alta. Operazioni tipo Ronaldo esulano da tutto. Non credo di essere in contraddizione Con Ronaldo arrivano gli sponsor veri, probabilmente non la coppa. Quindi arrivano i soldi che ti fanno la differenza in futuro
  7. mik.mac
    Concordo alla grande
  8. mik.mac
    Ultimissimo appunto prima della nanna: sento parlare di Fpf. Ma ragazzi, alla exor basterebbe portare la sponsorizZazione Jeep a una 70ina di milioni per far quadrare i conti, e sarebbe valutato assolutamente congrua con i valori di mercato eh. Siamo 5-6 del ranking. Fatturiamo mezzo miliardo. Il 30% (limite oltre il quale scatta il focus) sarebbero 150mln, quindi molto sopra i 70-80 mln a livello fair play secondo me sarebbe tutto in massima trasparenza
  9. mik.mac
    Ahah. infatti io ci mollo. È stato bellissimo ragazzi grazie a tutti. Ci sentiamo per la presentazione del Gila
  10. mik.mac
    Oh raga. Di sicuro rinnova a Madrid. certamente domani sarà tutto smentito. pero ci voleva una giornata così. Meglio di una vacanza
  11. mik.mac
    Allegri a me non piace, è risaputo. ma non è scemo, anzi. Ce lo vedo proprio bene con cr7.
  12. mik.mac
    Premesso che non viene. ma se mai fosse per me sarebbe solo ed esclusivamente una mossa commerciale (vincente). chi pensa che puntano e Ronaldo per la Coppa non ha capito niente della società Juventus. Che ler inciso ha un super TOP management. E non intendo solo la parte sportiva.
  13. mik.mac
    la penso come te ma non gestione in termini di equilibrio spogliatoio . Proprio in termini di conto economico
  14. mik.mac
    equilibri di squadra con ronaldo? boh. solo da noi esistono questi problemi e solo noi tifosi ci facciamo ste pippe mentali.
  15. mik.mac
    niko perchè non dici anche che il borussia del 2014 era vice campione d'europa in carica, mentre quando l'abbiamo affrontato noi era 8 in bundes? citare i percorsi fatti nel 2017 e 18 invece ti fa schifo? no sai, perchè quando parlavi di finali pescavi solo quelle che ti interessavano, mica tutte. idem qui. ma davvero hai il coraggio di parlare di una squadra che in 5 anni vince 4 champions, il doppio di tutta la nostra storia? davvero? quel real che ha dato 4 gol a guardiola all'allianz arena? oppure ha sofferto quando ha dato 6 gol fuori casa allo schalke? hanno sofferto contro la roma? ma se hanno vinto 2-0 a roma e 2-0 in casa. quello è soffrire? se quello è soffrire non oso pensare cos'è battere il monaco con kondogbia a centrocampo con un rigore dubbio e fare catenaccio al ritorno. discutere il real degli ultimi anni è esattamente come i napolilli che discutono degli ultimi settimi scudetti. uguale uguale. gli altri a parlare e noi a vincere. in europa tutti a parlare ed il real che ha fatto la storia del calcio. solo che ce ne accorgeremo tra un pò di tempo. poi per carità. uno può pensare ciò che vuole e tirare fuori tutte le statistiche che gli pare. cosa che fanno anche gli altri con noi (possesso palla, gioco, espulsione di pjanic, quello più fa comodo, higuain che non fa 36 gol). per me avere minimamente da ridire su questo real è ridicolo. ed il simbolo di questo real è senza dubbio Ronaldo. e se arrivasse il suo valore aggiunto andrebbe ben oltre la champions. perchè uno così ti permette di entrare nei contratti che contano. nei contratti che ti fanno lottare per prendere mbappè, forse non è chiara questa cosa.
  16. mik.mac
    si ok. però andrebbe calcolato lo spazio liberato da una cessione eccellente. higuain? 90/5 sono 18 di cartellino+ 14 cartellino fanno già più di 30 mln. tra l'altra una precisazione: i 16 mln emre can sono oneri accessori, non di cartellino. non so se sono ammortizzabili. secondo me vanno a costo in un bilancio, e finanziariamente si liquidano in 2 esercizi, come da comunicato.
  17. mik.mac
    guarda, noi in finale ci arriviamo sparando massimo un colpo (un anno real, un anno barca) ed il resto squadre abbordabili. perchè onestamente monaco, dortmund e porto fanno pochissimo testo. PS: non capisco perchè ronaldo in finale ha fatto il primo gol e per te il merito della squadra nonchè del fatto che stava solo ina rea.. higuain a monaco invece no. gol identico. IDENTICO. io dico che in finale ci ha portati dani alves. uno che non è mai stato decisivo nelle finali ma è un vincente nato, proprio come cristiano.
  18. mik.mac
    i momenti decisivi non solo solo in finale infatti. sono momenti, appunto. ecco perchè parlo anche di girone. ai quarti ci sono momenti decisivi. in semifinale anche. ronaldo fa 15 gol a stagione in champions. se non è decisivo lui chi lo sarebbe? e torno a ripetere: parlando di finali esiste qualcuno che le abbia decise tutte? credo di no. Zidane con noi è stato da 3 in pagella. Maradona ha segnato in 1 gol col napoli, con l'argentina MAI. messi contro di noi avrà giocato bene ma la partita l'hanno decisa altri. di che parliamo? e comunque era "giocate non bene secondo chi?" non decise. cambia la questione, non barare. contro il barca non ha giocato male. ha avuto i suoi spunti.
  19. mik.mac
    ma chi ha mai detto che le finali le decide sempre lui? poi dici di non mettere frasi in bocca altrui. io non conosco nessun giocatore nella storia che sia stato decisivo in tutte le finali giocate. nessuno. da ronaldo fenomeno, a pele, a maradona, a messi, chi ti pare. NESSUNO. io ho detto che è decisivo. partendo dal sunto di cui prima allora nessuno al mondo è decisivo. sbaglio? e comunque anche tu in quanto a coerenza non stai messo bene visto che sei partito con i quarti della juve dicendo testualmente "dopo il gol in rovesciata regalatogli da chiellini cos'ha combinato"?
  20. mik.mac
    a ma comunque ho postato il video sbagliato eh. scusami. ecco perchè parlavo di pique
  21. mik.mac
    ha sofferto contro l'atletico come ha sofferto TUTTO il real, da modric a marcelo a chi ti pare. sono stati TUTTI nulli contro l'atletico. che discorso è. poi se quegli scatti nel 2009 è essere nulli allora sono curioso di sapere come definisci le prestazioni di higuain. ma higuain quando mai in vita sua ha superato pique? sei tu che hai scritto "mai un accelerazione" eh. scusami eh. benzema cos'ha fatto oltre il gol regalatogli dal portiere contro il liverpool? si è visto? no per sapere. messi ha segnato in tutte le finali? maradona? in quante finali è stato decisivo? mi rispondi? tu ne fai un discorso statistico. se così è allora maradona non è mai stato decisivo. e la gente è scema quando dice che "vinceva i mondiali da solo". una cosa è certo, il disegno che ne fai tu è di un ronaldo nn decisivo. pensala come ti pare. onestamente. grazie per il genio, lo preferisco a rimarcare i 2 gol sbagliati da ronaldo a torino. ma sopratutto lo preferisco a discutere ronaldo salvo poi dire "no mica lo sto discutendo".
  22. mik.mac
    troppo facile così? no dico..prima dici che ronaldo di mangia due gol a torino. e parli dei quarti. lo confronti con higuain e dimentichi di dirti (stesso ragionamento assurdo) che higuain con il tottenham ha fatto due gol ma si è pure mangiato un rigore. e cosa cambia? vuoi i video: tiè mai un cross, mai un accelerazione. praticamente nullo. a me non sembra. poi fai tu.
  23. mik.mac
    noi ad higuain mai. chiedi all'argentina però. qualcosa sapranno dirti.
  24. mik.mac
    il problema è che tu ti fossilizzi solo sui gol e solo in finale. ma il real come ci è arrivato in finale? quanti gol ha fatto ronaldo ogni anno in coppa. perchè se il ragionamento (approssimativo) che fai tu è "come hai inciso in finale", visto che sai tutto, ti domando: quanti gol ha fatto maradona nelle finali che ha disputato? vediamo.. finale 86...zero gol. no. finale coppa uefa..1 gol su 5 totali del napoli. finale 90..zero gol. ecco. stando al tuo ragionamento statistico maradona non ha mai risolto una finale una. quindi, se proprio vogliamo essere buoni, è stato incisivo al 33%. 1 finale su 3. ecco. appunto. continua da solo con le statistiche, che io continua a parlare di pallone.
  25. mik.mac
    guarda che ronaldo il primo gol lo fa a difesa schierata eh. non sarà mica una palla gol quella.
×
×
  • Crea Nuovo...