mik.mac

per carità. arthur è certamente meglio di chiunque lì e mi piace moltissimo. ma non mi va di mitizzare nessuno. è entrato a 15 minuti dalla fine quando avevamo già fatto un cambio conservativo che ci aveva tolto un bel pò di pressione (danilo per berna) e l'inter aveva iniziato a tirare i remi in barca. ma non è che arthur non abbia mai perso un pallone se pressato. contro il bologna è stato letteralmente graziato da un secondo giallo evidentissimo per una pallone persone da solo. e non è certo l'unico. fa parte del gioco ma contro l'inter in mezzo avrebbe sofferto chiunque nel secondo tempo.

un attimo..pirlo è arrivato alla juve nel 2011. marchisio gioca alla juve dal 2008. il punto è che per te esiste solo marchisio dai 25 anni in poi (e con un centrocampo a 5, che cambia praticamente il mondo in termini di copertura degli spazi) per me è questione di palle eccome, invece. e rodrigo nella sua carriera (già rilevantissima nonostante l'età) ha giocato in tutti i ruoli, anche play. e per me pirlo fa BENISSIMO ad insistere perchè se arthur è squalificato o si infortuna giochiamo senza play? l'altra sera ha fatto una signora partita in mezzo a barella brozovic e vidal, non proprio gli ultimi 3 sfigati, e nel primo tempo non ha sbagliato nulla pur giocando palloni che scottavano di brutto. e ogni tanto alzava anche il pressing sui centrali difensivi. nel secondo ha fatto qualche errore, uno grave, ma non mi piace il fatto che si giudichi solo per l'errore e poi tutte le volte che è uscito dal pressing mettiamo la testa sotto la sabbia. e poi scusami...Pirlo ne capirà più di noi in termini di centrocampisti no? se lo fa giocare lì avrà i suoi motivi. motivi che per me sono palesissimi.

dalla tv è facile. ribadisco...ho visto padri (gente perbene che non bestemmia mai nel quotidiano= tirare fuori il peggio davanti ai figli in tornei senza alcun valore. l'adrenalina gioca questi scherzi. e non mi sento di giudicare onestamente. mi fa venire il voltastomaco però l'andare ad evidenziare una roba che era passata assolutamente sottotraccia.

allora di che parliamo? il mio discorso invece è iniziato da lì. perchè lì si perdono i palloni sanguinosi ed è lì che si fanno maggiori danni. e marchisio fino a 29 anni quella posizione l'ha vista col binocolo perchè per giocare lì a 23 anni ci vogliono le palle quadrate oltre che la tecnica. non è che basta solo tecnica. non è la playstation se ne fai una questione solo di tecnica concordo ancora meno.

non per difendere gigi. ma qualcuno si è accorto della sua bestemmia in diretta TV? a fine gara qualcuno si è accorto della bestemmia? si tirano i bestemmioni al campetto di periferia e davvero si fa la predica a gigi? se in diretta TV non si è sentito nulla e nessuno si è accorto di nulla, perchè evidenziarla il giorno dopo? perchè c'è un accanimento ecco perchè.

no guarda...questo lo dici tu. il marchisio che è arrivato in prima squadra è lontanissimo parente dal marchisio che è andato via. l'essere eccelso in primavera non so davvero cosa c'entri, visto che forse tu non conosci la carriera di bentancur, che all'età in cui marchisio giocava per la primavera rodrigo giocava i derby boca-river e la libertadores. se pensi che marchisio fosse superiore in tutto fallo pure ci mancherebbe. ma non pensare di avere evidenze a riguardo perchè non ce ne sono. sono pareri. e se parli di inserimenti mi dai solo che ragione: marchisio ha quelle caratteristiche. citarlo nella gestione palla da play basso proprio non so cosa ci azzecchi, visto che fino ai 29 anni non ci ha mai giocato. e seppur avesse capacità palla ai piedi fantastica non lo mettevano in mezzo se non in un centrocampo a 4. sono fatti incontestabili. infatti non è discorso di essere più forte o meno. ma marchisio per tutto verrà ricordato TRANNE che per esser stato un play. PS: ho visto attentamente il tuo video ed infatti sono giocate fatte solo dall'era conte in poi. quindi dai 25 anni in poi. benta ne deve compiere 24 a giugno.

marchisio è passato a giocare basso a 30 anni. ma di che parliamo? poi se qui si è fissati con i giocatore del passato che a prescindere sono meglio perchè bandiere ok. ma la verità storica è che marchisio a 24 anni i rischi che si prende bentancur non sapeva nemmeno cosa fossero. faceva in maniera grandiosa la mezzala tanto a giocare play c'era pirlo. come si fanno a paragonare? dopo di che a memoria non ricordo di gol presi per demeriti diretti di bentancur. il problema di rodrigo è che spesso ci si dimentica della sua età. poi non sto dicendo che sia il suo ruolo ideale. dico che prendersi rischi fa crescere. ma qui come al solito si vuole tutto: squadra giovane ed impeccabile.

che arthur sia meglio ok. ma non trovo esattamente il massimo avere da ridire sulla postura solo sull'errore. ha ricevuto 300 palloni che scottavano prima di quello, e si è destreggiato bene. detto questo anche Arthur perderà palloni sanguinosi. li perdevano Pirlo ed Iniesta, quindi forse fa parte del rischio che impone quella posizione, e la gravità sta nella posizione stessa. dopo di che si cresce sbagliando. bentancur ha esattamente la stessa età di barella, 24 anni ancora da compiere, certamente meno dinamico ma si prende rischi che barella si sogna la notte. penso che bisogna accettare gli errori e non farne un dramma, anche se costano il 2-2. ieri ho apprezzato TANTISSIMO il fatto che abbiamo continuato a cercare di uscire palla al piede anche se non ci riuscivamo.

ti dico la verità. l'unica partita che rimpiango per davvero è quel maledetto gol di caicedo al 95. quei 2 maledettissimi punti letteralmente buttati per aria e che ora fanno la differenza con l'inter. napoli a parte (ed anche quei 3 punti sacrosanti mi fanno inca**are, ma è un altra storia)

non siamo buoni? all'inizio del secondo tempo bernardeschi per poco non fa 1-3 dopo esser arrivati davanti alla porta palla al piede partendo da buffon con la loro pressione. il punto è che anziché focalizzarci su tutte le volte che bentancur e la juve sono usciti palla al piede senza problemi ci si focalizza solo sul secondo tempo e sull'errore.

quelli della RAI sono i soliti che notano solo qualcosa quando ci sono errori. rodrigo di palloni del genere ne ha gestiti 200 durante la partita. e quando li ha gestiti bene (cioè il 99%) non hanno fatto notare nulla. non diamo troppo credito ai telecronisti.

hai ragione. ha perso un pallone sanguinoso che quasi non ci costava il gol a discapito di ciò, però, sono stati molti di più i palloni rischiosi che è riuscito a gestire. ma non concordo sul fatto di evitare. bisogno insistere.

Stasera si gode. squadra non perfetta ma ragazzi...siamo una squadra. Lo stiamo diventando e questo è innegabile. Le qualità ci sono tutte. La qualificazione si gioca a Torino ma siamo in crescita. Errore a parte grande Benta

me lo auguro fortemente. la squadra c'è. gli schiaffoni presi sono stati necessari.

a me invece la juve infonde ottimismo, e ti spiego anche perchè: siamo l'unica ad aver cambiato allenatore ed ad essersi svecchiata in una stagione assolutamente sui generis, e senza alcun precampionato. siamo sommersi di critiche, abbiamo offerto prestazioni oscene. l'allenatore è un novellino, il centrocampo è inadatto. rosa assemblata male e sopravvalutata. paratici non ne azzecca più una. nonostante queste premesse abbiam passato da primi il girone di champions. portato a casa la supercoppa e se vinciamo contro il napoli siamo a -2 da una squadra (l'inter) che ha, secondo molti, il centrocampo più forte del mondo, una rosa enorme, un allenatore top ed esperto. siamo sopra atalanta e lazio che hanno la stessa guida tecnica da anni. quindi in sostanza ecco dove vedo il potenziale: gli altri hanno corso, noi andando spesso a folle siamo comunque attaccati. tra l'altro secondo me la gara contro l'inter (non voglio alibi ma avevamo fuori moltissimi giocatori chiave, anche arthur e mckennie non al meglio) rappresenta l'eccezione ad una crescita dalla fiorentina in poi. in pratica solo vittorie. nelle ultime 4 gare abbiamo preso zero gol. insomma, nella juve vedo ampi margini di miglioramento che nelle altre non vedo.

bah. di qualcuno chi? premesso che l'episodio è davvero spiacevole, ma dubito fortemente che avrà ripercussioni in ambito sportivo. noi dobbiamo pensare a noi e basta. rispetto per tutti paura di nessuno. siamo più forti di roma atalanta napoli milan lazio e secondo me anche dell'inter. siamo in piena corsa champions ed abbiamo appena iniziato a correre in campionato. il valore della squadra è palese e sta vedendo fuori.

lo so che sarebbe una mazzata. ma al di là di questo io non ho il minimo timore che ciò accada. e non perchè c'è un potere divino in quanto juve. perchè oggettivamente la squadra c'è e siamo più forti delle altre che lottano per la champions. il mio giudizio non cambia in base alla classifica. qui vedo che un giorno siamo 5 a -1 e rischiamo fortemente. un giorno siamo 3 ed allora è tutto sottocontrollo.

ma infatti sbagliano a fare le menate anche a noi nella vita quotidiana. ormai se c'è di mezzo una persona di colore non si è più liberi di trattarla esattamente come gli altri (quindi, in questa fattispecie, insultarla esattamente come avremmo insultato pesantemente chiunque) perchè altrimenti si tira fuori il razzismo. questo non è antirazzismo. dopo di che non l'ho scritto forse nel commento, ma Valeri avrebbe dovuto cacciarli fuori senza se e senza ma. su questo non credo ci siano discussioni.

posso anche concordare con quanto dici. ma siamo su due piani differenti: 1) quelli che sono i fatti 2) quello che si dice per il primo punto ognuno si fa la propria idea. per me il campionato è regolarissimo. questo come i precedenti. il secondo punto non influisce in nessun modo sul punto uno. dopo di che io il rigore clamoroso su bernardeschi in juventus verona lo ricordo, così come ricordo un episodio dubbio richiesta dal verona del fallo di demiral su colley (colley lo ricordo solo per questo). ricordo perfettamente il rigore del crotone e non è per niente generoso. se bonucci in quella circostanza è stato un pollo non è colpa dell'arbitro che fischia. il rosso a chiesa (tra l'altro secondo giallo) è esattamente uguale a vecino su mandukic, solo che in quel caso che era a favore tutti a dire che il rosso diretto è da regolamento. quindi è palese come ci si faccia condizionare dal colore della maglia. con il sassuolo, ribadisco, sullo 0-0 bonucci doveva essere cacciato fuori perchè fa una cappella assurda. quello non è un errore a favore? bene, allora pesiamo tutto, perchè gli errori fanno parte del gioco e non sono certamente indirizzati verso di noi o verso un altra squadra in generale. gli errori si accettano.

tu hai da recriminare su alcune partite, così i tifosinter milan napoli...e via dicendo. TUTTE hanno da recriminare. e guardare solo in casa propria non discutendo di proposito gli episodi che accadono agli altri non fa onore. dopo di che non so di cosa stiamo parlando. crotone rapina a mano armata? ricordo, a san siro ed ero allo stadio, vecino prender un rosso per lo stessisimo fallo su madzukic. in quel momento tutti a dire "rossi diretto". di che parliamo? abbiamo da ridire sul rigore? ma siamo seri? ma già leggere "var taroccati, rossi inventati"...ma inventati per chi? per il tifoso, forse, che cambia idea su un episodio al cambiare dei colori sociali. contro verona crotone e benevento prendersela con gli arbitri ci vuole davvero coraggio. in tutti i commenti dimenticate sempre di dire quello che richiedono gli altri. in juventus verona bernardeschi chiede rigore per una trattenuta dubbia così come volley chiede rigore su contatto con demiral. parlare di rapine a mano armata per dell trattenute (così come i tifosi interisti, ad esempio, ricordano la trattenuta evidente su perisic in inter parma) è oltremodo esagerato e fa capire già l'atteggiamento nei confronti arbitrarli. se la juve non è prima lo deve ai suoi errori, non certo agli arbitraggi. altro che sporca. ma sporca de che? quindi se questa è sporca l'assistente che non vede la palla di muntari entrare di 1 metro cos'è? maddai. si prendono e si danno. possibilmente senza fare troppo le vittime perchè aver dubbi sulla regolarità quando non si è primi vuol dire sottoscrivere tutti dubbi che avevano le altre squadre gli altri anni.

mi lascia davvero perplesso il fatto che non sono pochi quelli che pensano che "con un arbitraggio equo saremmo primi". quando pacificamente non è così e saremmo primi solo se non avessimo sbagliato contro verona e crotone. per non parlare del gol al 95 di caicedo. e sento parlare di arbitri? mi si gela il sangue a leggere che zero differenze con interisti milanisti ed altri. si è primi? parla il campo non si è primi? colpa dell'arbitro. bleah il vomito.

anche qui trovo una certa incoerenza. leggo commenti sconcertati per il mancato rosso a ekdal, che certamente era da rosso. ma è esattamente la stessa fattispecie di bonucci col sassuolo. gli errori si prendono e favore e contro e si sta muti.

finalmente inizia a giocare palla lunga. il primo tempo è stato devastante. ha giocato più palla lunga nel primo tempo a marassi che in tutto il resto del campionato.

ho capito ma è una roba personale. ognuno di noi può ritenere qualcosa più offensivo di altro. ma bisogna contestualizzare..hanno perso la testa e si sono insultati. capita al genere umano. è più fastidiosa la dietrologia che c'è dietro.

il rischio c'è per noi come per tutte. anche il milan ad oggi rischia di trovarsi fuori dall'europa. ma rimango dell'idea che debbano preoccuparsi più le altre che noi, che giusto adesso abbiano iniziato a tirare fuori la testa e siamo lì.