Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11883

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    è scritto sul rapporto ASL? se non c'è scritto parliamo del nulla plot. e se ci fosse stato scritto non si sarebbe arrivati al 14 ottobre. poi il reporter sky può dire ciò che vuole. ma tu SAI per certo oltre le illazioni che il blocco è stato per sto fatto? non c'è evidenza scritta ad oggi, è inutile che insisti. ti dico la verità: pure a me hanno beccato con 4 piantine di maria in terrazzo, per puro caso ed evito di dire come, poi oltre al gran c**o di aver trovato sbirri che hanno capito che non spaccio, me ne hanno segnato una, l'unica CBD. tutti sanno che avevo le piantine. ma il verbale comanda. il vicino avoglia a gridare che avevo le piantine..
  2. mik.mac
    si ok. nel mondo un sacco di cose non dovrebbero ma poi in realtà sono. che il provvedimento sia un favore politico di tizio a caio o lo dimostro o parliamo del nulla. ripeto: juve napoli e qualsiasi altra partita non deve far dimenticare i cardini di una sistema giudiziario.
  3. mik.mac
    ma il parere alla lega lo ha chiesto. che ha risposto di partire. ha girato il sollecito all'asl che ha risposto picche a sua volta. ma il non partire non credo rientri nel violare il protocollo. secondo me la asl è stata compiacente, ma sarà difficile o impossibile dimostrarlo. la asl si prenderà tutta la colpa, tanto mica rischia sappiamo perfettamente come a napoli il tifo vada oltre il calcio ed è una questione di appartenenza territoriale. ogni napoletano con un minimo di risonanza (cantone, codacons, persino maresca) stanno tutti buttando le mani avanti. quelli sono un sistema.
  4. mik.mac
    no non sei stupido no. è quello che ci domandiamo un pò tutti. che non dovevano manco chiamare per chiedere di scavalcare ma per chiarire le motivazioni e la competenza subito.
  5. mik.mac
    ll dubbio va dimostrato. carte alla mano. adesso non è che siccome c'è juve napoli dimentico i pilastri chiave di un sistema di giustizia. tu puoi credere quello che vuoi, poi carta canta. poi primavera e women non è che si allenano insieme ai grandi, non vedo cosa c'entri. quindi non trovo automatico che abbiano violato il protocollo. va dimostrato. se così è allora non c'è storia. eppure io rimango convinto che non lo abbiano violato, ma semplicemente la asl sia stata compiacente. è dietrologia, lo so, ma questo penso.
  6. mik.mac
    ma su quello siamo tutti d'accordo penso. il problema è che gli atti e le sentenze si fanno con la verità processuale. non con la verità fattuale. se l'ASL si prende tutta la responsabilità la verità la verità processuale divergerà.
  7. mik.mac
    ma che abbiano violato il protocollo, al momento, è una mera supposizione basata sul nulla (e per basata sul nulla non intendo che sono certo che non sia avvenuta, ma di certo noi da fuori non ne abbiamo alcun riscontro). va bene che dela e asl siano ammanicati, ma credo sia proprio difficile per l'ASL nascondere all'opinione pubblica o ai ministeri (salute e sport) una mancata attuazione del protocollo. ribadisco, se il napoli ha violato il protocollo è una cosa, non ci stanno santi, ma secondo me sarebbe venuto a galla abbastanza subito. lega e FIGC hanno chiesto le motivazioni da parte dell'ASL. se le motivazioni fossero banali e non sufficienti, la vedo molto facile da parte del napoli dimostrare che loro non c'entrano nulla. poi che si siano messi d'accordo conta zero, qui conta la verità processuale, non la verità.
  8. mik.mac
    non so. sono dubbioso su sto fatto.
  9. mik.mac
    bah. staremo a vedere. ma il verdetto è oggi quindi?
  10. mik.mac
    anche questo è vero. certo è che questa juve ha bisogno di giocare e noi abbiamo bisogno di vederla
  11. mik.mac
    si plot. concordo su tutto. TRANNE che sul fatto che possiamo chiudere anche qui la stagione. la stagione deve andare avanti, a prescindere, a torto o a ragione. o il giocattolino si squascia. ieri chiellini ha espresso valutazioni che andrebbero scolpite nella pietra a riguardo. poi è chiaro che comunque parliamo di due fattispecie completamente diverse. se l'asl blocca il napoli per violazione di protocollo non c'è nemmeno da discutere. 3 a 0 e tutti a casa. ma ho la sensazione che la violazione di protocollo non sarà dimostrata (o magari non è avvenuta, non lo sappiamo)
  12. mik.mac
    ma secondo me dare il 3 a 0 non dai penalizzazione. se dai 3 a 0 dai già 3 punti di penalizzazione. darne uno ulteriore non ha senso. non ho sete di vendetta, reputo solo giusto che il napoli sia penalizzato, e il 3 a 0 è già una bella penalizzazione. quindi si torna al discorso di prima. poi fossi il napoli ne farei un discorso di opportunità: un 3 a 0 perdi 3 punti. rinviare la gara con 1 punti di penalizzazione vuol dire dire che potenzialmente di punti puoi perderne 1 ma anche 4.
  13. mik.mac
    esatto. anche secondo me è esattamente come finirà. è una roba all'italiana. non vedo cosa possa farci la juve, che si è già espressa. mi auguro solo che società e squadra impieghino energie altrove e non dietro a ste robe. anche perchè è chiaro che il "non" 3 a 0 è difficile da digerire. è vero anche i 3 punti eventualmente conquistati nella gara di recupera avrebbero un sapore DOLCISSIMO
  14. mik.mac
    in linea teorica si. il pratica poi si nascondo dietro l'ASL, scaricherebbero tutti i barili a loro ed il punto di penalizzazione sarebbe solo un disincentivo per altre squadre a non ripete robe del genere. ti dico che se danno punti di penalizzazione e la partita di rigioca, passeranno anche per vittime e faranno il discorso inverso al tuo: noi: penalizzi ma non mi dai il 3-0 loro: non mi hai dato il 3-0 ma mi penalizzi non se ne esce più
  15. mik.mac
    non sono un legale. questo è il presupposto. dico solo che non so se la ASL abbia necessariamente questo potere. le asl sono subordinate al ministero della salute (subordinate alla regioni subordinate a loro volta al ministero), non viceversa.se un protocollo è firmato dal ministero direttamente, in teoria l'autorità che può superare il protocollo deve essere il ministero, non suoi subordinati. per "autorità competente" non vuol dire necessariamente ASL, che è autorità di competenza locale, per definizione subordinata a quella centrale che ha firmato. quindi tutto gira intorno a "autorità competente". a me non torna perchè tra sabato e domenica mattina asl e ministero non abbiano chiarito. e se lo hanno fatto perchè non lo hanno reso pubblico. sta tutto lì. quindi adesso siamo tutti al buio perchè comunque noi cosa si siano detti di contorno al protocollo non lo sappiamo.
  16. mik.mac
    sarebbe stato difficile spiegare cosa ai tifosi? ma che dici? gli agnelli se sono mai fottuti qualcosa dei tifosi? hanno spiegato qualcosa quando hanno venduto zidane? ecco questo tipo di considerazioni sono FUFFA da bar. quindi secondo te l'azionista sceglie di deprezzare clamorosamente un asset per non dare spiegazioni ai tifosi, come se a noi ce ne fregasse qualcosa di moggi e giraudo se si fosse continuato a vincere. senti lascia perdere, non mi interessa la soap opera. voglio solo chiara una cosa: di oggettivo nei tuoi punti non c'è NULLA. renditene conto. sono risposte a domande che sono lecite. ma l'oggettività è un altra cosa, ed il punto sopra ne è la dimostrazione. a me è sempre interessato della juve, non della triade. a differenza di molti altri vedo. io a 14 sono rimasto della stessa idea..perchè tu? e che cambia? che tu lo urli più forte? ultimo: io continuo a vedere il calcio perchè è passione.PASSIONE, capisci. passione che quando gioca quella maglia spero che domini e vinca anche in serieD, anche nelle giovanili o delle ragazze. passione, capisci? è una cosa che non si controlla. anche dopo una brutta sconfitti che dici "adesso basta, ho chiuso" ed invece sono lì a seguire commenti e alla partita successiva a tifare come se nulla fosse. è la maglia. non è la famiglia o i managers. se tu hai continuato a vedere il calcio per il lavoro dei legali di moggi allora dovresti domandarti perchè lo vedevi prima di calciopoli. e qua chiudo davvero, rispondi pure ma io non replicherò.
  17. mik.mac
    su questo punto, anche se in tempi e condizioni diversi però, non mi stupirebbe un lavoro fatto male. lo dico perchè io lavoro nella GDO. durante il periodo lockdown il mio settore non si è fermato per nulla. posso testimoniare la confusione (per me legittima, non è certo facile prendere decisioni) delle autorità: prima dell'obbligo di mascherina all'interno dei supermercati i miei colleghi HR si erano attivati per proceduralizzare l'obbligo come direttiva interna di tutti i pdv. risultato: sono venuti prima i carabinieri su un PDV a dirci che "obbligare a portare la mascherina è anticostituzionale" e dopo i finanziari a dirci "dovete far rispettare le distanze" non dando però indicazione alcune. e dicendo "se non riuscite obbligate la mascherina". mascherina che verrà imposta non più di 5 giorni dopo. tutto questo per far capire il caos anche tra le autorità. altri tempi per carità, parliamo di marzo. ma anche i regolamenti successivi stilati con "calma" hanno lacune enorme alle quali nessuno sa rispondere. nessuno ci ha ancora dato un paramentro di clienti/mq per il contingentamento ad esempio. poi io so soltanto due cose: 1) questo campionato deve giocarsi e terminare per il bene del movimento stesso, pena la sua esistenza a certi livelli. valeva lo scorso anno vale a maggior ragione in questa stagione. sarà un campionato falsato?non veritiero? condizionato dal covid? poche balle. tutto questo conta zero se in ballo c'è l'esistenza del calcio 2) il napoli devono penalizzarlo, punto.accetterei di cattivo grado un rinvio della partita. capirei le motivazioni pur non condividendole. se non penalizzassero il napoli però, sarebbe una follia totale.
  18. mik.mac
    ma guarda plot a me non stupisce tanto questo, ma la questione è più sottile. cerco di spiegarmi meglio: se il napoli o qualsiasi altra squadra venga bloccata dall'ASL, ci può stare che ci sia una diatriba legale in assenza di protocollo, ok? quello che non ci sta è che, in base e quello che hanno non-detto subito dopo la gara, quando hanno stilato il protocollo hanno dimenticato di definire la cosa principale: chi è che comanda? la asl decide sul protocollo? il ministero della salute (che comanda le asl)?chi? chi ha potere di fare cosa? se si scoprirà che anche nella stesura del protocollo hanno omesso questo "piccolissimo" dettaglio (e la cosa non mi stupirebbe più di tanto), vorrà dire che la situazione era borderline ed il napoli ha giocato d'astuzia, ma nel lecito. come un difensore esperto che ti da la spintarella senza commettere fallo. quindi troveranno una soluzione di mezzo, con la partita rinviata ed 1 punto di penalizzazione. a quei livelli però, mi aspetto che chi ha l'autorità di fare cosa è stata uno dei primi punti smarcati nella stesura del protocollo, ed a quel punto non mi spiego perchè non si siano esposti chiaramente non la juve, che ha detto la sua a caldo e fa bene ad attendere adesso, non sta a noi parlare ma LEGA, FIGC e ministeri. se non si sono esposti e sono rimasti nel silenzio forse forse una puttanata l'hanno fatta in stesura di protocollo.
  19. mik.mac
    ci tengo a precisare che io ho espresso la mia opinione su quello che faranno, non su quello che per me è giusto. e secondo me daranno penalizzazione senza darci la vittoria. non dico condivido, dico che secondo faranno così
  20. mik.mac
    no no. non è così. quello che dici tu si fa in assenza di precedente. se si crea un precedente ci si rifà a quello.
  21. mik.mac
    opinione? che opinione è "ho letto che repubblica è un giornale equo" quando nessuno lo ha scritto? ma vi siete tutti rimbecilliti?
  22. mik.mac
    tu spari solo una marea di s********e. e basta. io ero per giocare fino alla fine.. abbiamo giocato e vinto. tu eri per lo scudetto a tavolino. eri quello che si cacava sotto. stai muto e non citarmi più
  23. mik.mac
    i suoi diritti agnelli li ha espressi in diretta TV. la posizione della juve è chiara. e queste sono le parole. se poi il giudice da per buona la versione secondo cui la ASL ha bloccato il napoli calcio secondo me c'è ben poco da far valere. si possono fare tutte le chiacchiere che si vuole, ma sempre chiacchiere rimangono. secondo me o danno 3-0 a tavolino o la fanno rigiocare dando penalizzazione al napoli, in modo tale da disincentivare ogni tipo di rinvio ulteriore (Vedi derby). se la fanno rigiocare senza penalizzazione il campionato è da considerarsi finito.
  24. mik.mac
    ma infatti non capisco cosa si pretende che la juve faccia. ha detto la sua per voce direttissima del presidente domenica sera, cosa può fare più. se si da per buono il blocco ASL c'è ben poco da fare nei fatti. si possono fare tante chiacchiere, certo. sentire di "mettersi a 90" cioè bo. non so in che mondo viva sta gente. il giorno che i rappresentanti juve sbraiteranno ogni giorno le loro ragioni in tv come fa il napoli sarà il giorno in cui smetterò di tifare.
  25. mik.mac
    secondo me perchè al momento non c'è alcuna decisione. il napoli ha preso posizione prima, secondo me, per due motivi. 1- perchè ovviamente parte direttamente in causa 2- mettono le mani avanti. dopo tantissime dichiarazioni a difesa del napoli (tutte, oggettivamente, rilasciate da napoletani, tifosi del napoli o comunque facenti parti della napoletanità) in cui si dice che "chiaramente sarà rinviata" è più facile domani gridare alla polemica. se rinviano juve napoli voglio proprio vedere cosa fa l'inter. non cosa dice. cosa fa.
×
×
  • Crea Nuovo...