mik.mac

infatti non mi rivolgo a loro dicendo rosso, o altro. non capisco perchè rigiri tutto. ti rivolgi AD ALTRI per indicare persone delle quali evidentemente non conosci le generalità. e lo fai indicandolo come riesce meglio e senza alcuna intenzione di mancare di rispetto. lo fai tu come lo fanno tutti. ed è normalissimo. è inutile che continui a dire "non mi rivolgo a loro". l'arbitro non si è rivolto a lui. quindi non è un discorso di avere la verità, ma di utilizzare una fattispecie ben diversa da quella accaduta. PS: essere diversi vuol dire distinguersi da ciò che è la comunità ed il costesto: 1. un italiano in cina è diverso, un cinese no. 2. un cinese in italia è diverso, in cina no. 3. un bianco in africa è diverso, in europa non lo è. 4. un nero in svezia è diverso, in africa non lo è. mi sembra molto elementare. è tutto relativo. è come un mazzo di carte. ci sono semi e colori. nessun vale di più o di meno, ma dipende dal contesto (cioè dal gioco). ma una carta rimane nera, e una rossa rimane rossa. non ha senso fare finta che siano uguali. per me, parere mio, lottare contro al razzismo non è far finta che tutte le pelli siano uguali, perchè vuol dire aggirare il discorso e fingere. lottare contro il razzismo e far si che tra 50 anni nessuno vedrà o percepirà del razzismo nel indicare come "nero" una persona per distinguerla dal contesto in cui si trova in quel momento. esattamente come si farebbe con un biondo o un calvo (io) in mezzo ad un gruppo di bruni. a me dell'episodio di parigi ha disgustato la strumentalizzazione dei media su un tema molto delicato e che va trattato con molta cura e cautela. ci hanno marciato con i likes sui social. poi se non ti sei mai riferito ai tuoi amici per indicare "quella con le tette grosse" piuttosto che "quella col bel c**o" piuttosto che "la bionda" sappi che non ci credo. perchè è esattamente la stessa cosa che dire "quello nero". PS: Webo non è un calciatore. e non credo sinceramente che un arbitro sia tenuto a conoscere nomi e facce di ogni giocatore della rosa perchè è IRRILEVANTE. esistono i numeri apposta e la trovo onestamente solo una gran retorica con una dosa abbondante di razzismo positivo. che è sempre razzismo. per me un nero vale esattamente quanto un bianco e un giallo. non ho un occhio di riguardo. e penso che loro si aspettano lo stesso. anche io massimo rispetto per la tua opinione, ma la penso così.

ma di che stiamo parlando esattamente? sul mio posto di lavoro se devo indicare qualcuno del mio ufficio a qualcun'altro, e devo riferirmi ad un rosso, gli dico esattamente "quello rosso", essendo l'unico. e così fanno tutti, anche tu. lo facciamo TUTTI, retorica a parte. e davvero non vedo dove stia discriminando. forse non hai capito che il 4 uomo non ha chiamato nero direttamente weibo, ma ha indicato quello "nero" all'arbitro. e non capisco onestamente dove sia il razzismo. il razzismo positivo è deprecabile quanto il razzismo. qui si pensa che siamo tutti uguali. non siamo tutti uguali. siamo tutti diversi, e per fortuna aggiungerei. ognuno con le sue caratteristiche, non solo per la razza. un nero tra i bianchi è "quello nero". un bianco tra i neri è "quello bianco". un orientale tra gli occidentali è "quello cinese". non è un insulto. è un modo di indicare attraverso tratti somatici che è la prima cosa che si nota. non siamo tutti uguali. siamo tutti diversi. il razzismo è discriminare per la diversità. l'antirazzismo è non discriminare la diversità, non è far finta che la diversità non esista. chi fa razzismo positivo pensando di fare il paladino non ha MAI avuto a che fare con gente di colore secondo me. MAI.

comunque concordo con chi ormai scambia il razzismo con diversità. la retorica ed il polically correct sono molto dannosi. se il 4 uomo ha indicato "nero" per facilità di individuazione io non ci trovo nulla di male. se si continua con sta storia di confondere discriminazione con diversità tra qualche anno non si potrà nemmeno indicare una donna come tale, nemmeno se è sola in un gruppo di amici uomini. una follia assoluta. il razzismo non si combatte con il razzismo positivo.

si ma la tecnica non è solo il tiro. la tecnica è anche quella cosa che ti permette di stoppare il pallone attaccato al piede quando ne ha 2 addosso. la tecnica è anche il massimo controllo dei passaggi. ed in questo Vidal è arrivato pronto. ed è stato anche molto fortunato ad aver avuto conte.

bah. secondo me c'è differenza di base, sia tecnica che tattica. Vidal i tiri in piccionaia li ha sempre fatti, e li continua a fare. ma la tecnica non è solo questo. Vidal già dai primi mesi non perdeva un pallone e giocava indistintamente corto lungo come se niente fosse. a centrocampo già contro il milan, ed era ancora settembre, era assoluto padrone del centrocampo. poi i gol li fece marchisio, ma lui dominò. lo ricordo perfettamente perchè fu la mia prima partita allo stadium. ma ripeto...Vidal è un mostro sacro in quel ruolo. arrivò alla juve anche a 24 anni anzichè 22, ed a quell'età 2 anni di crescita si fanno sentire eccome. quindi ho grande considerazione di Weston. ma il primo arturo era superiore. anzi, il primo ed il secondo arturo è stato superiore agli ultimi 2 anni. non è solo un discorso di gol. secondo me mckennie alla classe di Vidal non ci arriverà, ma conta poco. la classe o ce l'hai o no. o giochi a testa alta o no. a me basta che weston sviluppi la sua attitudine a buttarsi negli spazi perchè è bravissimo in questo. se lo fa sarà titolare inamovibile di questa juve.

ieri ha giocato bene. il resto sono chiacchiere. ma per lui vale ciò che vale per tutti: senza continuità di prestazioni e risultati parliamo del nulla. continuo a sostenere pirlo e tutta la rosa incondizionatamente, ma la grande vittoria di ieri non deve distrarci e non deve esaltarci troppo. i problemi ci sono e vanno risolti perchè la rosa c'è. eccome se c'è.

io davvero di vidal ricordo che entra col parma alla prima di campionato e spara un destro che si infila nell'angolo. no. non mi trovi d'accordo sul Vidal grezzo. tecnica e tattica sono sempre stati dalla sua. poi in mano a Conte è esploso. mckennie non credo abbia la sua classe, ma ciò non vuol dire che possa essere ugualmente determinante.

concordo. ma quello che voglio dire è che quel "ti può vincere 7/8 partite da solo" non accade da anni. e le parole di Raiola rimbombano pesantemente. si è perso a Manchester. non capisco perchè nasconderlo. non fa più alcuna differenza. non dico che non la farà mai più. ma di certo non l'ha fatto nel recente passato. dopo il mondiale (2018) il vuoto. ed il dibattita nasceva dal "rabiot gioca bene solo con la squadra intorno". beh non vedo molti centrocampisti che svoltano da soli. anzi non ne vedo proprio. di certo non questo pogba. prendi barella e mettilo a giocare in un altro contesto, vedi come abbassa la sue prestazioni pure lui. in mano a conte tutti i centrocampisti si esaltano.

di certo la juve a quei costi senza senso non vuole pogba. quindi non si pone il problema. comunque io anche trovo che pogba sia più forte di rabiot eh. ma se parli di "giocatori sistemici" anche pogba ha dimostrato di esserlo. doveva prendersi in mano una squadra che ha fatto acquisti miliardari e si è perso come un rabiot qualsiasi anche lui.. in una juve che girava a mille era un conto. ed io fino a prova contraria Rabiot in una juve che gira non lo ricordo...questo voglio dire...

litigare? figuriamoci. io non ho nemmeno paragonato i due, ma attento a parlare di "giocatori sistemici". perchè pogba è stato stramegasuperpagato non certo per fare ciò che non ha fatto. chiedilo ai tifosi dello united cosa pensano di pogba. chiedilo a scholes. e con tutto il rispetto tra lemon11 e paul scholes.....prendo sempre paul scholes

non mi offendo. io analizzo solo i fatti. si parla tanto di figurine ma poi qualcuno pogba lo vede giocare nello united e nella francia o parla e basta? perchè il dubbio è enorme. ed a me piace parlare con chi guarda le partite non con chi se le immagina. quindi nessuna offesa. hai parlato di impatto. l'impatto di pogba nello united ha portato a cosa esattamente? anche di Morata è successa la stessa cosa, ma al contrario.

allora guardando lo storico perchè si sbava per Pogba? anche lui è di sistema, prestazioni alla mano. anzi, il povero Paul ultimamente non gioca bene nemmeno nella Francia che gira a meraviglia ed allo united nemmeno gioca titolare. a meno che non si paragoni quello che era Pogba. un tempo. non certo quello è da 3 anni a questa parte.

quoto anche la punteggiatura il primissimo bernardeschi alla juve qualcosa la lasciava intravedere. poi è completamente sparito. ci vuole equilibrio. detto ciò speriamo che cresca e che faccia un salto di qualità

Kulu è forte forte. non penso ci siano dubbi su questo.

Arthur è un grandissimo calciatore se messo in condizioni.

tempo fa dissi che imparare l'italiano era fondamentale per lui. non è solo un discorso di capirsi, ma proprio di calarsi in una realtà. vedi de ligt. vedi lukaku. o sei michael schumacher oppure se non impari la lingua, almeno un minimo, vuol dire che il massimo impegno non c'è. deve imparare questo c**** di italiano. io sono sempre stato dalla sua parte ma proprio adesso che quantomeno è un giocatore di calcio va strigliato.

Grande Adrien. devi continuare con questa crescita lenta ma costante. bisogna volerlo. pensa solo a giocare, non a stupire o alle chiacchiere.

adesso arriva il tempo della conferma. non c'era da deprimersi dopo i pareggi e non c'è da esaltarsi troppo dopo ieri.

e tu non sai a me quanto me ne frega delle tue evidenti arrampicate sui muri invece.

che risposta di bassissimo livello "la scorsa stagione è stata particolare". è pacifico quello che ti ho scritto, ovvero che fino a marzo è stato tutto normale. è così punto. è oggettivo. ma tu niente, neghi pure l'evidenza e cerchi pure in maniera maldestra di girare la frittata. ma come stai messo? ammetti di aver detto una vaccata a stop, fai miglior figura. poi se vuoi perseverare fai pure. a me sai che me frega.

ah guarda. "semplicemente" è stato un anno anomalo da marzo, non fino a marzo, dove è stato tutto assolutamente normale. non prendiamoci in giro per favore. chiellini è mancato fino a marzo. de ligt ha avuto difficoltà fino a dicembre chi ha tirato la baracca in difesa? te lo dico io: bonucci. questa cosa può piacerti o no ma è incontrovertibile.

scrivere come hai fatto prima lo scorso anno Deligt ha portato avanti la baracca, facendo finta che noi abbiamo guardato un altro sport da agosto almeno fino a dicembre quando deligt veniva PERCULATO sul forum (e con lui chi aveva investito quella somma) e la baracca la manteneva bonucci è indicativo di quanto il tuo giudizio sia drogato dal fatto non sopporti la persona bonucci. tanto la differenza è una: quando smetterà di giocare rimarrà la sua storia scolpita nella pietra e nello stadium, mentre le chiacchiere dei suoi detrattori se le porterà via il vento.

demiral prima dell'infortunio ha giocato solo spezzoni di partite ed anche lui le sue vaccate belle e buone le ha fatte. ricordo perfettamente come provocò il rigore per il verona alla prima da titolare. ma forse qui ci si ricordano solo le vaccate che convengono.

è una tua opinione. legittima, ma assolutamente soggettiva. anche perchè i dati dicono che lui ha fatto più presenze di chiunque altro. ti sta sulle palle? amen. non mi torna però perchè si è vinto anche lo scorso anno con: - un allenatore bistrattato dai più - un centrocampo definito di scarso livello da tutti - chiellini indisponibile dalla seconda giornata e per tutto il campionato - barzagli ritirato - de ligt criticato almeno fino a dicembre per fortuna che alla fine del giorno i tifosi chiacchierano, gli allenatore fanno le formazioni ed i giocatori giocano.