mik.mac

non siamo buoni? all'inizio del secondo tempo bernardeschi per poco non fa 1-3 dopo esser arrivati davanti alla porta palla al piede partendo da buffon con la loro pressione. il punto è che anziché focalizzarci su tutte le volte che bentancur e la juve sono usciti palla al piede senza problemi ci si focalizza solo sul secondo tempo e sull'errore.

quelli della RAI sono i soliti che notano solo qualcosa quando ci sono errori. rodrigo di palloni del genere ne ha gestiti 200 durante la partita. e quando li ha gestiti bene (cioè il 99%) non hanno fatto notare nulla. non diamo troppo credito ai telecronisti.

hai ragione. ha perso un pallone sanguinoso che quasi non ci costava il gol a discapito di ciò, però, sono stati molti di più i palloni rischiosi che è riuscito a gestire. ma non concordo sul fatto di evitare. bisogno insistere.

Stasera si gode. squadra non perfetta ma ragazzi...siamo una squadra. Lo stiamo diventando e questo è innegabile. Le qualità ci sono tutte. La qualificazione si gioca a Torino ma siamo in crescita. Errore a parte grande Benta

me lo auguro fortemente. la squadra c'è. gli schiaffoni presi sono stati necessari.

a me invece la juve infonde ottimismo, e ti spiego anche perchè: siamo l'unica ad aver cambiato allenatore ed ad essersi svecchiata in una stagione assolutamente sui generis, e senza alcun precampionato. siamo sommersi di critiche, abbiamo offerto prestazioni oscene. l'allenatore è un novellino, il centrocampo è inadatto. rosa assemblata male e sopravvalutata. paratici non ne azzecca più una. nonostante queste premesse abbiam passato da primi il girone di champions. portato a casa la supercoppa e se vinciamo contro il napoli siamo a -2 da una squadra (l'inter) che ha, secondo molti, il centrocampo più forte del mondo, una rosa enorme, un allenatore top ed esperto. siamo sopra atalanta e lazio che hanno la stessa guida tecnica da anni. quindi in sostanza ecco dove vedo il potenziale: gli altri hanno corso, noi andando spesso a folle siamo comunque attaccati. tra l'altro secondo me la gara contro l'inter (non voglio alibi ma avevamo fuori moltissimi giocatori chiave, anche arthur e mckennie non al meglio) rappresenta l'eccezione ad una crescita dalla fiorentina in poi. in pratica solo vittorie. nelle ultime 4 gare abbiamo preso zero gol. insomma, nella juve vedo ampi margini di miglioramento che nelle altre non vedo.

bah. di qualcuno chi? premesso che l'episodio è davvero spiacevole, ma dubito fortemente che avrà ripercussioni in ambito sportivo. noi dobbiamo pensare a noi e basta. rispetto per tutti paura di nessuno. siamo più forti di roma atalanta napoli milan lazio e secondo me anche dell'inter. siamo in piena corsa champions ed abbiamo appena iniziato a correre in campionato. il valore della squadra è palese e sta vedendo fuori.

lo so che sarebbe una mazzata. ma al di là di questo io non ho il minimo timore che ciò accada. e non perchè c'è un potere divino in quanto juve. perchè oggettivamente la squadra c'è e siamo più forti delle altre che lottano per la champions. il mio giudizio non cambia in base alla classifica. qui vedo che un giorno siamo 5 a -1 e rischiamo fortemente. un giorno siamo 3 ed allora è tutto sottocontrollo.

ma infatti sbagliano a fare le menate anche a noi nella vita quotidiana. ormai se c'è di mezzo una persona di colore non si è più liberi di trattarla esattamente come gli altri (quindi, in questa fattispecie, insultarla esattamente come avremmo insultato pesantemente chiunque) perchè altrimenti si tira fuori il razzismo. questo non è antirazzismo. dopo di che non l'ho scritto forse nel commento, ma Valeri avrebbe dovuto cacciarli fuori senza se e senza ma. su questo non credo ci siano discussioni.

posso anche concordare con quanto dici. ma siamo su due piani differenti: 1) quelli che sono i fatti 2) quello che si dice per il primo punto ognuno si fa la propria idea. per me il campionato è regolarissimo. questo come i precedenti. il secondo punto non influisce in nessun modo sul punto uno. dopo di che io il rigore clamoroso su bernardeschi in juventus verona lo ricordo, così come ricordo un episodio dubbio richiesta dal verona del fallo di demiral su colley (colley lo ricordo solo per questo). ricordo perfettamente il rigore del crotone e non è per niente generoso. se bonucci in quella circostanza è stato un pollo non è colpa dell'arbitro che fischia. il rosso a chiesa (tra l'altro secondo giallo) è esattamente uguale a vecino su mandukic, solo che in quel caso che era a favore tutti a dire che il rosso diretto è da regolamento. quindi è palese come ci si faccia condizionare dal colore della maglia. con il sassuolo, ribadisco, sullo 0-0 bonucci doveva essere cacciato fuori perchè fa una cappella assurda. quello non è un errore a favore? bene, allora pesiamo tutto, perchè gli errori fanno parte del gioco e non sono certamente indirizzati verso di noi o verso un altra squadra in generale. gli errori si accettano.

tu hai da recriminare su alcune partite, così i tifosinter milan napoli...e via dicendo. TUTTE hanno da recriminare. e guardare solo in casa propria non discutendo di proposito gli episodi che accadono agli altri non fa onore. dopo di che non so di cosa stiamo parlando. crotone rapina a mano armata? ricordo, a san siro ed ero allo stadio, vecino prender un rosso per lo stessisimo fallo su madzukic. in quel momento tutti a dire "rossi diretto". di che parliamo? abbiamo da ridire sul rigore? ma siamo seri? ma già leggere "var taroccati, rossi inventati"...ma inventati per chi? per il tifoso, forse, che cambia idea su un episodio al cambiare dei colori sociali. contro verona crotone e benevento prendersela con gli arbitri ci vuole davvero coraggio. in tutti i commenti dimenticate sempre di dire quello che richiedono gli altri. in juventus verona bernardeschi chiede rigore per una trattenuta dubbia così come volley chiede rigore su contatto con demiral. parlare di rapine a mano armata per dell trattenute (così come i tifosi interisti, ad esempio, ricordano la trattenuta evidente su perisic in inter parma) è oltremodo esagerato e fa capire già l'atteggiamento nei confronti arbitrarli. se la juve non è prima lo deve ai suoi errori, non certo agli arbitraggi. altro che sporca. ma sporca de che? quindi se questa è sporca l'assistente che non vede la palla di muntari entrare di 1 metro cos'è? maddai. si prendono e si danno. possibilmente senza fare troppo le vittime perchè aver dubbi sulla regolarità quando non si è primi vuol dire sottoscrivere tutti dubbi che avevano le altre squadre gli altri anni.

mi lascia davvero perplesso il fatto che non sono pochi quelli che pensano che "con un arbitraggio equo saremmo primi". quando pacificamente non è così e saremmo primi solo se non avessimo sbagliato contro verona e crotone. per non parlare del gol al 95 di caicedo. e sento parlare di arbitri? mi si gela il sangue a leggere che zero differenze con interisti milanisti ed altri. si è primi? parla il campo non si è primi? colpa dell'arbitro. bleah il vomito.

anche qui trovo una certa incoerenza. leggo commenti sconcertati per il mancato rosso a ekdal, che certamente era da rosso. ma è esattamente la stessa fattispecie di bonucci col sassuolo. gli errori si prendono e favore e contro e si sta muti.

finalmente inizia a giocare palla lunga. il primo tempo è stato devastante. ha giocato più palla lunga nel primo tempo a marassi che in tutto il resto del campionato.

ho capito ma è una roba personale. ognuno di noi può ritenere qualcosa più offensivo di altro. ma bisogna contestualizzare..hanno perso la testa e si sono insultati. capita al genere umano. è più fastidiosa la dietrologia che c'è dietro.

il rischio c'è per noi come per tutte. anche il milan ad oggi rischia di trovarsi fuori dall'europa. ma rimango dell'idea che debbano preoccuparsi più le altre che noi, che giusto adesso abbiano iniziato a tirare fuori la testa e siamo lì.

sarà molto franco: tu devi essere uno che, iscritto adesso adesso, arriva sul forum e fa il fenomeno. io con quello che scrivi, insulti inclusi, mi ci pulisco il c**o la mattina. giusto per essere chiari. adesso mettiti dietro la lavagna in punizione a capire che o parli di costo totale o annuale, che non c'ho più tempo da perdere coi fenomeni da baraccone. che qui si parla di bilanci e conti juve da 10 anni, non aspettavamo certo te. doveva arrivare monsieur_platini dei miei stivali.

ma se ho detto prima che costa più di 80 lordi. e mi fai pure il conteggio? e mi dici pure "ci arriviamo?" da uno MOLTO bravo devi farti vedere.

mi pare che ti stia rispondendo post su post. ma capisco che la tua realtà è molto personale. poi scusa..sul personale io quando mi hai detto di aver reagito come una scolaretta ? ahahahahahah sei forte eh. chissà che domani non ti prendano alla juve così vedono come si fanno investimenti oculati. già me lo immagino AA che ti dice "ma parli di ricavi totali o commerciali" e tu che pensi tra te e te "perchè che differenza ci sarà mai?".

analfabetismo? quindi vediamo...si mette insieme un costo di cartellino (di 4 anni) ed un costo lordo stipendio annuale. per evidenziare cosa? il suo costo annuale o totale? delle due cifre una è sbagliata. e scusami...quando è esattamente nel tuo post che hai parlato di stipendio lordo? "117 mln di cartellino e i 60 mln lordi per un solo calciatore" tu passa da un medico. ma bravo.

il costo lordo di un calciatore si riferisce al solo stipendio solo se è un parametro zero o se completamente ammortizzato. perchè di calciatori si parlava non di accademia. su questo non ci piove proprio. ma ribadisco un concetto: a me del parere di Monsieur_Platini non importa nulla di nulla. uno che posta la faccina che saluta a mo di ciaone per aver (secondo lui) fregato un utente si definisce da solo. senza aggiungere nulla.

ahahahah. è incredibile la vita. uno scrive "costo lordo" e sottintendeva costo stipendio ed è colpa mia. io scrivo "ricavi commerciali" e uno mi riscrive "ricavi" ed è sempre colpa mia. quando uno sono in di cui dell'altro. ed io vado a senso. vabbè. ho capito il tuo livello. belle cose.

infatti non mi riferivo per nulla a quello, visto che purtroppo lo so benissimo e fa parte del mio lavoro. il punto è che i costo lordo di ronaldo è più di 80. ma un dato così, amorfo, non importa, perchè il bilancio va interpretato in maniera dinamica. ma è stato utile per capire che non leggi direttamente i bilanci, ma prendi info qua e là. quindi con tutto il rispetto, cosa discuto a fare. apprezzo lo sforzo informativo. ma qual'è stato il trend di ricavi commerciali pre covid? qual'è lo scenario di pay off alla scadenza del contratto di Cr7 con la voce ricavi consolidata? e alla fine del piano quinquennale? ecco. appunto. tante buone cose.

60 mln lordi? vabbè. ho capito tutto. ognuno hai i suoi numeri. buone cose.

veramente i motivi per i quali si emette un bond sono molteplici, e a riguardo ci fu anche una conferenza stampa molto chiara, pre covid. visto che il bond è una forma di finanziamento, può essere fatto anche per una strategia ulteriormente espansiva (che è esattamente ciò che disse AA) premesso che il monte ingaggi 2019/20 è stato dimezzato in virtù di accordi privati e vabbè... dopo di che non capisco come e dove la GDF dovrebbe far visita visto che non è vietato e sopratutto le plusvalenze tutto fanno tranne che abbassare l'imponibile fiscale, ma anzi. quindi anche se ci facesse visita non capisco cosa avrebbe da dire. i prezzi gonfiati in genere sono messi sotto la lente per eventuali tangenti camuffate, non certo per plusvalenze tra l'altro di calciatori che non seguono un listino di mercato o un indice di prezzo. quindi non so davvero il tuo allarmismo da cosa è dato. se fossi un attimo più attento è dal 2012 che Marotta ed Agnelli insistono per rendere le plusvalenze componenti ordinarie ed operative, lo hanno ripetuto in mille occasioni. l'anno prima dell'acquisto di ronaldo abbiamo sfiorato 157 mln di plusvalenze. l'anno del suo acquisto ne abbiamo fatte 102. quindi forse è una risorsa che va al di là del ripagarsi ronaldo no? ma se pensi che ronaldo sia stato un flop fa pure. non è che mi interessi o mi faccia perdere il sonno. di certo se siamo il brand più popolare d'italia lo dobbiamo certamente ad altri fattori, non a CR7. altra cosa certa sono i suoi 85 gol in 110 presenze. i suoi 14 gol in 21 presenze di champions. il resto (rigori o non rigori) sono chiacchiere da bar.