Spartony

possiamo solo ipotizzare perchè non sappiamo nulla. ma credo che le parole di iuliano vadano considerate tenendo bene a mente che lui e tudor sono molto amici. per il resto, guardando i fatti, - le squadre precedenti di tudor non hanno mai provato a fare il tipo di calcio (neanche lontanamente) che ha provato a fare la juve nella prima metà della stagione (ndr. riuscendoci poco e male, secondo me); - la tesi da allenatore di pirlo era molto vicina alla juve vista nella prima metà di stagione. se proprio devo fare 1+1, mi viene più logico pensare che pirlo abbia provato a impostare la propria idea di calcio ma ad un certo punto questo progetto sia naufragato perchè sia naufragato qui non possiamo saperlo ora con le informazioni a disposizione. abbozzo qualche ipotesi: - pirlo si è reso conto che con le caratteristiche dei calciatori in rosa non si poteva fare quel calcio; - i calciatori si sono opposti a quel tipo di calcio; - si è deciso di virare su un calcio meno dispendioso fisicamente perchè la stagione è particolare (troppe partite in poco tempo, troppi assenzze e quindi scarse possibilità di rotazioni) - l'assenza di pepe impedisce di fare il 433 - ecc. ultima considerazione: non sappiamo se il litigio tra tudor e pirlo ci sia effettivamente stato ma ammettendo ci sia stato (sarebbe normale al lavoro scazzarsi per opinioni diverse di tanto in tanto) e che sia una rottura definitiva ( non è che ogni volta che si litiga la rottura è definitiva!) dubito che la juve società non avrebbe allontanato uno tra pirlo (poco probabile, alla juve non si caccia l'allenatore se non è proprio grave la situazione) e tudor. alla fine penso che allontanare tudor (anche con le buone,eh..gli si parla e gli si spiega che pirlo dovrebbe arrivare a fine stagione e blabla..) non costi molto alla società. per me è tutta solo fuffa, ci sarà stato il classico confronto acceso finito dopo 10 minuti di incazzatura e caccarosa e simili schifezze ci si sono buttati a capofitto per agitare le acque... secondo me potete stare tranquilli da questo punto di vista. abbiamo problemi strutturali della rosa e di gioco più gravi a cui pensare

si certamente,finiscono tutti sotto processo quando la squadra non va, sopratuttto quelli pagati tanto (felix 120 e havertz 80 se ricordo bene) kulu ha tutte le giustificazioni del caso (20 anni, capitato in una squadra con tanti problemi, spesso sballottolato da un ruolo all'altro, ecc) e cmq i numeri personali sono buoni. razionalizzando, credo che l'accanimento su di lui sia per alcuni motivi (alcuni non direttamente imputabili a lui ma a chi la squadra la fa): - è l'ennesimo acquisto in avanti fatto da paratici che non sembra avere un ruolo definito in una squadra di gente senza ruolo definito ; - stilisticamente è veramente brutto da vedere (sebbene in alcune giocate risulti efficace) e questa sua apparente difficoltà nel coordinarsi deprime un po le aspettative di crescita; - come ruolo va un po (anche se come detto sembra non averne uno specifico ma preferisce giocare a dx, questo mi sembra evidente) a sovrapporsi sulla dx con chiesa (eventualmente anche cuadrado con danilo terzino) e in un momento in cui hai dei ruoli scoperti ed economicamente hai la coperta corta, sembra sprecato aver investito tanto li

bah insomma.. joao felix titolare nell'atletico primo nella liga, 7 gol e 5 assist in liga + un altro paio in CL, dove cmq è stato il più propositivo nella doppia sfida che ha visto l'atletico usicre. proprio stagione di mierda non direi. anche havertz in un chelsea profondamente rinnovato e con un allenatore non pronto (mi ricorda qualcosa!) ha cmq collezionato 1 gol +4 assist ma è spesso al centro della monovra. tonali e rodrygo invece parlerei si di stagione di mierda , anche se rodraigo può vantare un gol e un assist nella doppia sfida con gli imibattibili cinesi prescritti

io tengo la contabilità: conto quante vanno sulla barriera e quante in curva (97%-3%). mi emoziono leggermente quando la tira alta normalmente le guardo con la stessa emozione con cui un casellante guarda le auto passare di notte

il calcio non è mai stato un investimento che doveva ripagarsi con util diretti. è sempre stato un mezzo per i ricconi di turno aprire il proprio giro d'affari, farsi amici, entrare in nuovi giri, farsi o rifarsi un nome, iniziare a parlare con le istituzioni locali o nazionali, qualche volta raccattare voti con presidenti che fanno politica, ecc.. e talvolta un puro passatempo dell'annoiato riccone di turno. forse qualcosa sta cambiando in questi ultimi anni con la transizione verso media company di alcune società, il merchandising in stile franchighie di NBA, ecc. . ma il modello di riferimento finora (e ancora imperante) è sempre quello di perderci dei soldi per recuperare delle influenze (alla politica il calcio interessa molto perchè genera flussi di denaro importanti tra stipendi, stadi da costruire, gente che si sposta per le trasferte, prenota alberghi, paga pedaggi, paga benzina, mangia in giro, compra gadget, ecc. .... , anche a livello locale per i piccoli club c'è sempre molta attenzione e ti fa sedere ai tavoli istituzionali, cosa che agli imprenditori piace sempre). suning non ha preso i prescritti perchè pensava di guadagnarci direttamente ma perchè questo gli avrebbe aperto occasioni in europa, nuove partnership, un dialogo con le istituzioni locali.

secondo me, visto che Renzi è già sotto contratto, al max il principe MBS si compra i violacei! mah. ... guarda che tutto il mondo è paese. soprattutto per i criminali che posono muovere milardi di dollari qua e la farla franca è la norma....vedi te erdogan, putin, al sisi, gheddaffi prima che brutta vita che fanno

beh anche ora con cr7, morata, chiesa, cuadrado, kulu, rabiot sulla carta saremmo forti in contropiede...sulla carta! poi quelle poche volte che ripartiamo, quando non ci si addormenta con la palla in uscita, sappiamo già come finirà l'azione. tipo con le punizioni di cr7

scambio alla pari con son così se cr7 va via davanti ci possiamo mettere con son - morata - chiesa catenaccio e contropiede assassino e magari facciamo qualche risultato in europa

Si, certo. Bentancur per Goretska. Forse se ci mettiamo anche una 40ina di milioni forse ci cascano... PS: se ci cascano ce lo porto io a spalla in germania il ns Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

Spiace ma è un ex calciatore. Se paratici gli rinnova il contratto è da internare Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

per me arthur non è un regista. secondo me non ha ne i tempi ne la visione di gioco per farlo. può migliorare, certo con compagni che si smarcano e movimenti più organizzati può fare meglio, sicuramente. ma resterà sempre, secondo me, la sua tendenza naturale a tenere troppo palla(intendo in presenza di un passaggio buono) , a toccarla tanto e, soprattutto, a giocarla corto.

certo, appena arriva l'offerta di un altro club

che io sappia no, ma leggendo qua e la oggi ho iniziato a leggere qualche fenomeno di giornalista che lo voleva schierare come regista nella juve del prossimo anno sotto la guida di pirlo. questa minchiata mi fa ben sperare che effettivamente la pista sia concreta. poi oh, sia chiaro che noi siamo capacissimi di prendere uno forte forte negli inserimenti e metterlo fuori ruolo a fare il regista basso perchè a masochismo non ci batte nessuno...ma fin quando queste pocherie ce le auspiano gli altri sono tranquillo

c'è la sezione calciomercato cmq alla juve per il mercato non si sente mai il parere degli allenatori per gli acquisti

ok, grazie. non vedo momblano: lo faccio per vivere meglio cmq io l'udinese di tudor me la ricordo e sinceramente ho i brividi freddi lungo la schiena a pensare di rivedere quella cosa da noi... è vero che riuscì a salvarla se non erro 2 volte ma in campo erano messi malissimo e si salvarono più per demiriti altrui che altro. avevano anche una rosa più forte dei contendenti alla salvezza....

da dove esce questa cosa? non c'è alcuna fonte che riporta una cosa del genere...

il problema è capire come vuole giocare pirlo. Vuole giocare come fatto fino a natale con riconquista alta, sempre e cmq, e attacco alla profondità per vie centrali? Vuole giocare come fatto da gennaio a oggi con difesa bassa e attacco degli half space su lato debole? non si capisce più che cosa vuole fare. almeno con sarri c'era l'ossessiva ricerca della triangolazione per vie centrali a dare un minimo di identità alla squadra. oggi vedo solo confusione. che vogliono fare? una volta capito cosa vogliono fare, si può iniziare a ragionare su chi serve e chi no.

sto dicendo una cosa diversa. Hatebour, De Roon, Freuler e Goosens non sono nessuno (e secondo me faticherebbero in tutte le altre squadre, tranne forse gosens che mi sembra un buon giocatore) ma sono altemente funzionali al tipo di calcio richiesto da gasperini. lo stesso gasperini prima di trovare questo gruppo di giocatori, seppur facendo giocare discretamente le sue squadre, non ha mai raggiunto il rendimento che ha ora. quando dico che vorrei vederlo senza quel centrocampo è perchè sono molto curioso di vedere se riuscirà ad avere lo stesso rendimento senza quei 4, che se ci fai caso sono gli unici che nelle sue rotazioni non mancano mai (sinceramente abbastanza certo che senza quei 4 l'atalanta avrà altro rendimento ma questo lo vederemo solo col tempo...) proprio perchè non sono nessuno l'allenatore gli può chiedere certe cose senza troppe resistenze. guardando come gasperini ha gestito quei pochi giocatori più affermati che ha avuto, sinceramente qualche dubbio sulla sua capacità di guidare un gruppo di gente affermata mi viene. su zapata e muriel il discorso è diverso. zapata secondo me aveva bisogno di maturare ed ora è divevntato un attaccante affidabile che farebbe bene un po' ovunque. muriel ha sempre avuto colpi ma non ha la testa del campione e non lo prenderei mai perchè secondo me dopo quest'anno tornerà quello che è sempre stato (anche qui vedremo) per come vedo il calcio io, la qualità del gioco di una squadra passa sempre dal centrocampo. un centrocampo buono ti fa rendere meglio in difesa (perchè ti filtra e ti aiuta) e tutti i difensori giocano meglio, più tranquilli e devo fare giocate meno al limite per fermare l'avversario. allo stesso tempo un centrocampo buono fa rendere meglio l'attacco, dandoti supporto, creandoti spazio e, fondamentale, facendoti arrivare i palloni velocemente prima che l'avversario si riposizioni. oggi per me l'atalanta è quella che è perchè quei 4 fanno un lavoro oscuro pazzesco anche su questso non è vero. per giocatori migliorati ci sono quelli peggiorati (costa, rugani, can, dybala, higuain, cancelo, sandro, asamoah, ecc. son tutti calciatori che sono peggiorati anno dopo anno sotto la gestione allegri) lo stesso vale per gasperini alcuni giocatori rendono , altri sono spariti. ripeto: i 4 a centrocampo non entrano mai in nessuna rotazione e non so come facciano a reggere un intero campionato a quei ritmi. non è vero. la sua vita calcistica è sempre stata impostata sul 343 molto talebano (roba che provò anche ai prescritti in modo ossessivo e fu il suo fallimento). solo quest'anno negli ultimi mesi (precisamente da gennaio) ha provato qualcosa di diverso. buon per lui che ha capito finalmente ma non facciamolo passare per un fenomeno solo per questo. capire a 63 anni che esistono altri moduli non mi pare normale. però poi devi anche vedere l'altro lato della medaglia: le consegne a uomo a tutto campo. tu sei sicuro che sia la mossa vincente? che i campioni si prendereanno le consegne a uomo a tutto campo? vedi molti club in europa che giocano hanno le consegne a uomo in fase di non possesso a tutto campo? perchè sinceramente a me non risulta. e sinceramente non credo nemmeno che sia la soluzione migliore. ma seriamente vogliamo paragonare uno che a 63 anni, dopo una vita ad allenare, ha vinto al momento una beneamata fava con guardiola e klopp?

siamo d'accordo sul fatto di non avere le stesse idee. per me è normale, come dici, avere screzi sul posto di lavoro (come avvnuto tra bonucci e allegri), così come è normale preferire dei giocatori rispetto ad altri per il proprio gioco (come guardiola su ibra). ma gli allenatori vincenti hanno sempre ricomposto le fratture con i big. il fatto che gasperini abbia rotto definitivamente con gomez e sia li li per farlo con ilicic mi sa tanto di incapacità di gestire il gruppo quando le personalità sono più forti. cmq oggi non possiamo saperlo e lo scopriremo solo con il tempo. ma io ho tanti dubbi sulla possibilità che locatelli diventi un fenomeno. e che lo diventi anche bentancur. se messi in un contesto giusto possono sicuramente fare tutti bene (cmq meglio di ora) ma tra far bene e fare la differenza quando il livello si alza ce ne passa. io non in un confronto con casemiro, kante, goretska (giusto per citare gente che pesta le stesse zone di campo di quelli da te citati nel ns centrocampo futuro) quanti scontri diretti vincerebbero gli altri e quanti i possibili nostri... prima di dare una chance a gasperini io lo vorrei vedere una stagione senza hateborer-deroon-frauler-gosens, quelli che sono il vero motore della squadra. soprattutto i due centrali di centrocampo fanno un lavoro assurdo. aver perso hateboer per buona parte della stagione ha già reso la manovra sulla fascia sinistra più complicata. per il resto gasperini con la squadra che hai citato farebbe una fatica boia: -cuadarado ha 33 anni e a tutta fascia ed è impensabile possa reggere, sopratttutto per il tipo di gioco richiesto. -de paul a tutta fascia non ci ha mai giocato e normalmente lavora per vie centrali con poche consegne in fase di non possesso. -il centrale difensivo di gasperini è sempre uno veloce e non può essere bonucci. -ronaldo e depay sono due giocatori che non si muovono molto senza palla e sta roba nel gioco di gasperini non è prevista -mckennie tutta fascia a dx è fuori ruolo. -chiellini si ritira e se non si ritira è un pazzo lui (purtroppo è un ex calciatore) e chi gli rinnova il contratto è folle -sandro a tutta fascia (quello del primo anno da noi) è da considerarsi un ricordo sbiadito perchè oramai non ne ha più -bentancur a due in mezzo non ci può stare, come altro ve lo deve dimostrare che non fa per lui? e cmq gioca sul centro dx

se vuoi gli allenatori migliori allora devi garantirgli un certo grado di competitività. anche se vai su zidane è lo stesso. nessuno di quelli verrebbe per allenare bernardeshi, frabotta, rovella... cmq da transfermarkt https://www.transfermarkt.it/manchester-city/transferstroeme/verein/281/plus/0?saisonIdVon=2016&saisonIdBis=2020&zuab=zu&verein_id= e https://www.transfermarkt.it/juventus-fc/transferstroeme/verein/506/plus/0?saisonIdVon=2016&saisonIdBis=2020&zuab=zu&verein_id= , un dato perziale che non comprende stipendi e commissioni ai procuratori, dal 2016/17 (quando guardiola è andato al city) Juve: tot acquisti (46 titolo definitivo + 46 prestiti): 939.6 tot cessioni (122 titolo definitivo + 64 prestiti) : 743.3 City: tot acquisti (50 titolo definitivo + 0 prestiti): 948.4 tot cessioni (44 titolo definitivo + 12 prestiti) : 316.95 facciamo gli stessi acquisti sia come movimenti che come volume complessivo ma noi movimentiamo in uscita il triplo dei giocatori rispetto a loro (qui si vede la differenza tra gli sceicchi e noi...ma poi come faranno con il FFP?) tu sei sicuro che gasperini riuscirebbe a fare lo stesso gioco con giocatori affermati? io sono abbastanza certo del contrario. la gestione dello spogliatoio lo ucciderebbe: lo vedo veramente male nel rapportarsi con i campioni. secondo me il fatto che abbia avuto screzi con i 2 calciatori più importanti della sua rosa, gomez e ilicic, non è un caso. depaul - locatelli - ? dove ? è un altro tra i ns (mck, arthur, rabiot e bentancur) per te sarebbe un buon centrocampo? per me sarebbe da 6-7 posto in campionato. il solo locatelli con un minimo di senso tattico. il solo de paul con un minimo di tecnica in più. sarebbe una cosa assolutamente impresentabile in europa (ma non è un problema tanto in CL non ci arrivamo quest'anno) per dinamismo e tecnica. e una roba del genere in fase di non possessso sarebbe lo stesso incubo che viviamo quest'anno. in italia mettendo tutti a 3 in mezzo i cc delle altre squadre : barella - brozovic - eriksen kessie - bennacer - chalanoglu de roon -flauler - ilicic zielinsky - bakayoko - ruiz veretout - mhkitarhian - pellegrini sms - leiva - luis alberto sono tutti più completi imho di un terzetto come quello che dici.

Ma che dici?Non sai che il foro ha decretato che è un pacco e che vinceva solo perché aveva messi e Iniesta? Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

Sono le parole di paratici con quei bei grassetti ad indicare il decalogo e ad esaltarne le qualità, la lucidità, eccecc. Le parole di paratici in sé sono la solita roba che si sente nel calcio. Presentarle così è da leccaculi. Non c'è un progetto juve ma solo delle occasioni di mercato. Le squadre sono costruite senza senso e senza progettualità. Le rose sono da sempre inadatte alle idee dei tecnici. Da quando paratici è il direttore queste rose restano anche incomplete (con Marotta si raccattavano le occasioni last minute alla hernanes o alla anelka... pessime scelte ma almeno non vedevamo i frabotta in campo ) Tutta questa narrazione la trovo stucchevole Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

L'articolo l'hanno scritto direttamente nedved e paratici? Perché se non lo hanno scritto loro siamo di fronte al più grande sforzo di leccaculismo della storia sportiva italica... Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

Siamo oramai ad aprile e in campo non si riescono a fare nemmeno 2 passaggi di fila. Roba che nemmeno tra i dilettanti si vede tanta approssimazione. Le colpe sono chiare. E lo dice uno che considera la rosa disastrosa da inizio anno. Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

Che pacco clamoroso. Valutazione mostruosa e stipendio triplicato perché? Qualcuno pagherà mai per queste scelte? Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk