Spartony

si cerca il frame esatto per farlo sembrare in fuorigioco

aspè che lo annullano

mamma mia meno male che sono scarsi

ramsey

Pensa se c'era pure Rabiot ti prego uccidimi!!!

che ho fatto di male nella mia vita per dover sopportre ramsey, sandro e bentancur in campo contemporaneamente???

niente se pure cr7 sta in queste condizioni anche stasera si perdono punti

tanto la spara in barriera

eh ma tecnicamente era un passaggio non un lancio

7 milioni all'anno

ma bentacur riuscirà ma iin vita sua a fare un lancio preciso?

ma va a ca**re va ramsey

no dico per qualunque cosa: un passaggio, un cross, un avanzata palla al piede... ogni volta tocca palla 3-4 volte prima di decidersi su cosa fare...

sandro ci deve per forza mettere sempre 2 ore per ogni giocata?

si gioca di melma. ma male male

il retropassaggio fucilata a buffon nello specchio della porta praticamente un genio

si vede subito che sarà un altra partita da bestemmioni potenti

st'anno stiamo facendo incetta di x-files solo cose strane

e vai altro giro, altro giocatore cambiato di ruolo.

guarda, non ci siamo proprio. contiunui a ripetere le stesse cose senza nemmeno leggermi, o almeno leggi e riprendi solo quello che ti interessa dandogli un senso diverso. conitnui ad usare il termine 'statistiche' in modo del tutto inappropriato continui ad affermare che le due finali siano state raggiunte facendo un calcio all'italiana , cosa assolutamente non vera e basta andare a vedere quanti calciatori in quella squadra attaccassero la profondità rispetto a quelle degli ultimi 2 anni di allegri. il gioco all'italiana è quello che, facendoti l'esempio delle squadre che lo hanno applicato negli ultimi 10 anni in champions, non porta più risultati. certo può sempre trovarsi la combinazione astrale per cui ti va bene (in CL se riesci a passare il turno e becchi 5-6 partite, sei in finale) ma oramai la spazio di probabilità che possa andarti bene è troppo ridotto e prova ne il fatto che in cl fanno bene solo le squadre che attaccano e sanno come attaccarti con tanti uomini e non, come è da sempre inteso il calcio italiano, mi difendo e riparto con 2-3 giocatori. questo l'han capito anche le piccole del nostro campionato che oggi iniziano a farsi vedere sempre più spesso in alto in classifica , come l'atalanta su tutte, ma anche il verona (che ci ha pressato per tutta la gara fin nella nostra area e ha portato sempre 2-3 uomini sopra palla in fase di possesso), sassuolo (come risultati meno soddisfacenti ), la roma (a cui manca un po di lettura in alcuni uomini nelle partite contro le big). poi sul fatto che se hai i giocatori più forti allora è più facile vincere, allora siamo d'accordo. ma è più facile solo se hai un gioco altrimenti fai le figure che facciamo noi con l'ajax di turno ,che ti prende a pallate e non sai come uscirne. ad esempio, per guardare in casa nostra, la juve di capello era una squadra di singoli fenomenali ma che senza gioco ha sempre fatto in europa figuracce pessime. il calcio degli anni 90, quando le italiane dominavano, è un altra era per cui non ha senso fare paragoni. un'era diversa sia per ritmo, sia per livello dei campionati europei, altamente sbilanciati a favore della serie a con un fiume di denaro versato dai presidenti italici nelle società del ns torneo nazionale, sia per competenze tattiche nei campionati europei. ricordiamo che i ns allenatori sono andati in giro per il mondo ad insegnare la tattica e come difendere e oggi tutti son bravi a farlo e non vedi più quelle cose caratterizzanti tipo: - le squadre inglesi che sapevano solo lanciare sulla prima punta e corrergli dietro ( fino agli anni 90, fino a quando non è arrivato lo united di ferguson e l'arsenal di wenger le squadre inglesi facevano quello e solo quello) - le squadre portoghesi che ti palleggiavano per tutto il campo a due tocchi e poi negli ultimi 20 metri perdevano palla perchè volevano entrare palleggiando in porta - le squadre olandesi sempre alla ricerca del possesso lasciarsi fregare costantemente in contropiede perchè non erano abituati alle verticalizzazioni improvvise -le squadre tedesche tutte corsa e schematismi ma che non portavano mai nessuno all'1vs1. cmq per me questo OT finisce qui torno in topic dicendo che paratici ha fatto un grosso casino con questa rosa. con una rosa del genere faresti fatica con qualsiasi sistema di gioco.

credo che un po' sia vero che è scelta dei singoli e che chiesa, cuadrado, kulusesvki, bernardeschi cerchino sempre andare verso la porta. questo però è vero principalmente quando guardiamo gli esterni in fase di possesso sul (o su quello che dovrebbe essere se la palla girasse veloce) il lato debole. in tal caso mi sta anche bene che l'esterno punti il difensore per accentrarsi. però sia lo scorso anno che quest'anno in fase di possesso sul lato forte non si sono visti mai quei movimenti per liberare l'uomo in modo da farlo arrivare sul fondo. questa cosa la potremmo traqnuillamente fare secondo me viste le caratteristiche di terzini ed esterni. in fase di possesso sul lato forte, invece, non abbiamo mai l'opzione per andare su fondo (ieri l'abbiam fatto con attacco di rabiot alla profondità, passaggio verticale di sandro e scarico dietro del francese sul lato debole per chiesa).. se guardi i ns terzini sono sempre bloccati e non corrono mai dietro all'esterno che entra in campo, pur avendone spessissimo lo spazio. idem non ci sono dai-e-vai con la punta: quando una punta esce, l'esterno scambia e si cerca lo sfondamento per vie centrali e mai una triangolazione a cercare il fondo. anche se l'opzione più gettonata resta sempre il passaggio all'indietro per fare tutto il giro e tornare dall'altra parte. manca proprio la direttiva per farlo secondo me. ed è un peccato viste le caratteristiche dei nostri. al centro siamo poco qualitivi, dovremmo fare fuoco e fiamme sulle fasce.

plusvalenze

statistiche? ma da quando guardare quali squadre arrivano in finale di cl, come giocano e quali vincono è una statistica? l'orizzonte del calcio italiano da' una propsettiva diversa : il calcio italiano è morto. fa schifo al catzo, si gioca male e i vecchi fanno la differenza. se continuiamo a pensare che il calcio italiano sia valido allora tutte le argomentazioni vanno a farsi benedire. essere il primo attacco in un campionato povero come quello nostrano è una vittoria di pirro. la diffferenza economica e tecnica tra noi e le avvversarie nell'ultimo decennio è stata così schiacciante in italia che ogni valutazione deve necessariamente considerarla. siamo andati a prendere in una sola sessione di mercato il miglior giocatore della seconda e il miglior giocatore della terza in classifica: in quale altro campionato di vertice può mai succedere una cosa del genere? il fatto di vincere e fare record in italia non è condizione sufficiente per dire che facciamo un un gioco efficace. tanto è vero che il calcio italico al confronto con le altre nazioni nell'ultimo decennio è stato nullo, salvo le nostre 2 finali. di queste 2, la prima è stata raggiunta con la rosa più forte di questo decennio e un sorteggio non impossibile, la seconda è stata raggiunta con il gioco più propositivo dimostrato nel decennio (dove in fase di possesso in 5 accompagnavano l'azione offensiva e 2 andavano sopra palla anche nell'ultimo quarto di campo). tutte le altre volte che siamo andati in europa per gestire all'italiana ci hanno fatto il kulo. emblematica la partita con il bayern: giochiamo sfacciati e li attacchiamo e passiamo in vantaggio. tolti i giocatori offensivi per gestire e la prendemmo dove non batte il sole. nell'ultimo decennio le squadre che vincono in europa lo fanno perchè attaccano gli spazi, attaccano con tanti uomini, giocano a pallone prevalentemente nella metà campo avversaria. non sono statistiche , non sono la % dei passaggi, gli expected goals fatti, le % di possesso palla,...è evidenza empirica dei fatti.

beh almeno in questi ultimi 10 anni non abbiamo mai fatto il mercato per il tipo di gioco voluto dall'allenatore abbiamo sempre costretto tutti a fare con quello che avevano per seguire le occasioni di mercato. se resta paratici, sarà così anche il prossimo anno.

il problema è che questa squadra non cerca mai di arrivare sul fondo. non lo faceva lo scorso anno con sarri e non si capiva perchè e non lo fa quest'anno con pirlo. si vede anche da come lavorano sugli esterni: non ci sono sovrapposizioni, ne triangolazioni o scambi con gli interni. si cerca sempre l'1vs1 su lato debole (difficoltoso perchè il giro palla è troppo lento) ma la scelta del giocatore è sempre di rientrare all'interno per fare l'uno-due con la punta che scende per cercare poi la conclusione. l'unico che va sul fondo e cerca con una certa costanza la palla in mezzo, spesso rivolta dietro, è kulusesvki ma lo fa non sull'esterno ma sul l'halfspace tra centrale e terzino avversario. purtroppo l'idea che da la juve è di mancare completamente di automatismi in fase offensiva e che l'unica idea sia quella di fare gli uno-due per vie centrali