Spartony

Ma lo vedi che in mezzo non c'è mai nessuno per darla di prima? Si gioca di mierda ma almeno il colombiano si fa trovare e cerca di fare qualcosa. Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

Il solito schifo. Kulu e sandro giocatori scandalosi. Szczesny ha un po rotto le scatole. Confusione ovunque. Siamo sulle spalle del povero cuadrado che deve inventare e di chiesa che è l'unico che corre e tira. Poi il nulla. 4o posto una illusione Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

nei prox 21 giorni abbiamo 6 gare. il rischio è di perderne di più. tipo bent, cuadrado e de ligt sono rientrati dopo 14-15 giorni, dybala 46 ci vuole un attimo a rientrare dopo 20 gg e perdere 6 gare ..

cmq vorrei ricordarvi che CR7 ci è andato nella giornata libera (non era convocato per la CI). gli altri 3 geni l'han fatto a 2gg dalla gara, con allenamento il giorno dopo da un punto di vista di educazione civica sono tutti da prendere a calci in kulo ma - a CR7 non gli si può imputare scarsa prefossinalità (la famosa vita da atleta) che invece possiamo imputare ai 3 - la società ha meno voce in capitolo sulle scelte dei tesserati nei giorni liberi - uno non ha rischiato di prendersi il covid perchè era da solo con la compagna, gli altri si (seppur mck abbia fatto da poco il covid, dybala invece l'ha fatto in estate e, da quel che si legge, la copertura immunitaria dovrebbe essere svanita perchè dura 8 mesi )

in questo disastro direi che meglio per lui e per noi se inizia a farsi qualche spezzone di partita in tempi migliori o molto peggiori

con la sfiga appollaiata sulle spalle che abbiamo 'st'anno come minimo si becca il covid l'unico che sembra avere un minimo di gamba dei ns, cioè chiesa

dimentichi fra' botta e fagioli

la accendiamo! se proponessero dejong lo prenderei al volo

non sono sicuro che si possa migliorare l'intelligenza calcistica di un calciatore fino a quel punto. io vedo proprio limitato. e cmq è un giocatore pagato 150 mln (mica te lo danno così...) e che prende 12 mln all'anno. su chiesa si è visto che a sx rende molto meno che non a dx, se lo tieni per metterlo a sx ci stai perdendo e non siamo in condizioni di perdere alcunchè oramai. imho

fottesega del barcellona. era giusto per età e motivazioni salutarsi da pjanic. per prendere arthur, invece, devi avere un tipo di gioco particolare che noi non abbiamo e non vogliamo fare ma questo un altro discorso... sei intervenuto tu per dire che pjanic era disastroso peggio di arthur e ti ho fatto vedere che non era vero. e ancora insisti co sta convinzione personale non suffragata dai fatti. lo riabilito perchè è giusto farlo. perchè nonostante la sua ultima stagione e mezza sia stata deludente ci ha dato tanto e non è lo scarpone che vuoi dipingere. e, come ti ho detto prima, per tutti ci sono le scusanti. vale per arthur ora e vale anche per pjanic per cui, per esempio, ci si dimentica che nell'ultima stagione e mezza ha giocato praticamente sempre perchè gli altri compagni di reparto erano rotti e ha giocato nonostante alcuni fastidi fisici.

avremmo perso cmq perchè 3 con quella testa in campo non ti possono dare un catzo. a parte che dybala è rotto da una stagione, arthur e mck nn si sa che catzo abbiano. e probabilmente al max avremmo visto per uno spezzone dybala e mck (che da 2 mesi fa cacare ogni volta che va in campo...)

e dei 100 mln tra chiesa e kulusesvki che ne facciamo? PS: dembelè ha tecnica ma il cervello (calcistico) di un criceto ubriaco sotto lsd. le sue scelte di giocata sono sempre le peggiori possibili tant'è che la sua incidenza nelle statistiche di squadra è bassissima.

le scusanti le possiamo trovare per tutti. l'unica cosa è che non possiamo dire inesattezze solo per convinzione senza confrontarci con i dati. quando hai detto che pjanic era nullo sia avanti che in fase di interdizione, semplicemente non era vero e l'hai visto con i dati. poi arthur non ha fatto vedere nulla di diverso rispetto a quando fatto a barcellona. è questo. chi si aspetta altro è un illuso. buono per tenere palla nella tua metà campo e perdere 5 secondi ogni volta che la palla passa per i suoi piedi. conserviamo la speranza al momento infondata, da tifosi sfegatati, che possa migliorare col tempo e cambiare le sue caratteristiche e la sua natura.

ineccepibile! si deve tenere il gruppo e dare delle regole. chi sbaglia, paga! siamo la Juve, catzo!

fa più danno far passare in cavalleria sta roba se sti ragazzetti hanno la percezione di essere intoccabili si finisce allo scatafascio. già c'è una brutta aria...

opinione tua i dati dicono altro al link trovi il confronto tra arthur quest'anno (20/21)e pjanic lo scorso (19/20), la sua peggiore stagione da noi. quando guardi le tabelle clicca su Interruttore statistiche Per90 per riportare i valori come media su 90' (considerando che c'è una grande differenza di minuti giocati tra i due è inutile tenere i valori assoluti) https://fbref.com/it/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&comp_type=by_type&dom_lg=1&spec_comps=big_5&player_id1=48b3dd60&p1yrfrom=2020-2021&player_id2=ad6df2d5&p2yrfrom=2019-2020 a parte la voce di possesso palla e in alcune voci di passaggi, in tutto il resto dei dati personali pjanic ha numeri migliori (i valori di sqaudra su xg e xga hanno poco senso imho con due formazioni profondamente diverse). anche interdizione meglio pjanic. evidente dai numeri (si sapeva anche guardando le partite) come il brasiliano sia nullo nella trequarti avversaria e cerchi pochissimo il lancio lungo alto, i passaggi filtranti in avanti, l'assistenza alle azioni da gol in generale. pjainc pur da fermo (non ci sono dati sui km percorsi tra questi) bloccava e contrastava di più.

proprio con quella sega di dembele dobbiamo scambiarlo? per un ruolo coperto, poi? ma è l'ennesimo scoop di quelle menti geniali di mierdaset?

non è proprio esatto. è come se il tuo datore di lavoro non ti desse quel progetto importante che tutti vogliono. per la loro professione più giocano, più si fanno vedere più possono staccare contratti e sponsorizzazioni pesanti. la parte brutta del loro lavoro è l'allenamento quotidiano e il fare la vita da atleti. PS: figurati che sforzo, noi sfigati normalmente paghiamo di tasca nostra per allenarci e la vita da alteta la fa solo chi puoi permetterti un certo tipo di vita con alimentazione curata, e quindi costosa, e con giornate dedicate solo a allenamenti-riposo cosa che non puoi fare con gli impicci che abbiamo noi comuni mortali di solito(fai la spesa, pulisci casa, straordinari al lavoro, sbriga le commissioni, chi cura i figli o deve fare i compiti, ecc.)

però occhio che il ruolo è infame: se i compagni non si muovono la figura del pollo la fa chi deve impostare. in costruzione ha fatto male pjanic nell'ultimo anno e mezzo da noi. e male arthur nelle pohe partite che ha giocato. però almeno pjanic un lancio lungo o un cambio di gioco riusciva a farlo. io sono ancora in attesa di vedere il primo lancio di 30 metri o il primo cambio di gioco del brasiliano in fase di non possesso, invece, secondo me pjanic ha molto più senso della posizione di arthur. il brasiliano riesce spesso ad essere nel posto sbagliato quando c'è da difendere. pjanic era lento (come arthur) ma almeno aveva un ottimo senso della posizione. complessivamente io mi sento di dire che anche l'ultimo pjanic è migliore di questo arthur

10 persone alle 23.30 in zona rossa che non aprono la porta alla polizia?Quasi quasi spero sia stato un festino: meglio allupati che deficienti. (anche se le due cose non sono mutuamente esclusive) Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

E in tutto questo noi facciamo la parte della banda dei Cojones. Inviato dalla cima dell'autostima di Demiral con Tapatalk

cmq spero ancora che sia un pesce d'aprile di ruttospork

essendo tutti e 3 sofferenti di dolori fuori dall'ordinario si erano ritrovati per scambiarsi le opinioni sul Jmedical era un convegno scientifico tenuto da 3 brillanti menti a cui partecipavano fidanzate e amici come pubblico interessato

possiamo solo ipotizzare perchè non sappiamo nulla. ma credo che le parole di iuliano vadano considerate tenendo bene a mente che lui e tudor sono molto amici. per il resto, guardando i fatti, - le squadre precedenti di tudor non hanno mai provato a fare il tipo di calcio (neanche lontanamente) che ha provato a fare la juve nella prima metà della stagione (ndr. riuscendoci poco e male, secondo me); - la tesi da allenatore di pirlo era molto vicina alla juve vista nella prima metà di stagione. se proprio devo fare 1+1, mi viene più logico pensare che pirlo abbia provato a impostare la propria idea di calcio ma ad un certo punto questo progetto sia naufragato perchè sia naufragato qui non possiamo saperlo ora con le informazioni a disposizione. abbozzo qualche ipotesi: - pirlo si è reso conto che con le caratteristiche dei calciatori in rosa non si poteva fare quel calcio; - i calciatori si sono opposti a quel tipo di calcio; - si è deciso di virare su un calcio meno dispendioso fisicamente perchè la stagione è particolare (troppe partite in poco tempo, troppi assenzze e quindi scarse possibilità di rotazioni) - l'assenza di pepe impedisce di fare il 433 - ecc. ultima considerazione: non sappiamo se il litigio tra tudor e pirlo ci sia effettivamente stato ma ammettendo ci sia stato (sarebbe normale al lavoro scazzarsi per opinioni diverse di tanto in tanto) e che sia una rottura definitiva ( non è che ogni volta che si litiga la rottura è definitiva!) dubito che la juve società non avrebbe allontanato uno tra pirlo (poco probabile, alla juve non si caccia l'allenatore se non è proprio grave la situazione) e tudor. alla fine penso che allontanare tudor (anche con le buone,eh..gli si parla e gli si spiega che pirlo dovrebbe arrivare a fine stagione e blabla..) non costi molto alla società. per me è tutta solo fuffa, ci sarà stato il classico confronto acceso finito dopo 10 minuti di incazzatura e caccarosa e simili schifezze ci si sono buttati a capofitto per agitare le acque... secondo me potete stare tranquilli da questo punto di vista. abbiamo problemi strutturali della rosa e di gioco più gravi a cui pensare

si certamente,finiscono tutti sotto processo quando la squadra non va, sopratuttto quelli pagati tanto (felix 120 e havertz 80 se ricordo bene) kulu ha tutte le giustificazioni del caso (20 anni, capitato in una squadra con tanti problemi, spesso sballottolato da un ruolo all'altro, ecc) e cmq i numeri personali sono buoni. razionalizzando, credo che l'accanimento su di lui sia per alcuni motivi (alcuni non direttamente imputabili a lui ma a chi la squadra la fa): - è l'ennesimo acquisto in avanti fatto da paratici che non sembra avere un ruolo definito in una squadra di gente senza ruolo definito ; - stilisticamente è veramente brutto da vedere (sebbene in alcune giocate risulti efficace) e questa sua apparente difficoltà nel coordinarsi deprime un po le aspettative di crescita; - come ruolo va un po (anche se come detto sembra non averne uno specifico ma preferisce giocare a dx, questo mi sembra evidente) a sovrapporsi sulla dx con chiesa (eventualmente anche cuadrado con danilo terzino) e in un momento in cui hai dei ruoli scoperti ed economicamente hai la coperta corta, sembra sprecato aver investito tanto li