Spartony

dopo l'incontro di oggi Ceferino annuncerà la nuova Salcazzo League, coppa europea a cui accederanno le squdre classficate dalla 8a alla 13a posizione dei rispettivi campionati: 30 gironi all'italiana da 4 squadre. le prime 2 passano al turno successivo dove incontrano in un girone da 4 all'italiana le squadre scese dalla Conference League. le prime 2 passano al turno successivo dove incontrano in un girone da 4 all'italiana le squadre scese dalla Europa League. le prime 2 passano al turno successivo dove incontrano in un girone da 4 all'italiana le squadre scede dalla Champions League. poi sedicesimi, ottavi, quarti, semifinali e finale secca Spettacolo assicurato per un totale di 2680 gare stagionali la vincente gioca la nuova SuperCoppettaDelNonno con la vincente della Conference. apertura, solidarietà e meritocrazia: tutte le squadre devono avere la loro coppetta europea da giocare e prossimo anno via con la Ignoble League per le formazioni classificate dalla 14a alla 17a posizione dei rispettivi campionati

ora che lotirchio è senatore potrà rinnovare con sostanzioso aumento: 19 euri netti/mese di aumento pagabili con 3 ticket restaurant

scusa, ho frainteso si leggono tantissime critiche su sto pover'uomo (come si leggevano fino all'altro ieri su kostic e fagioli, basta andare un po indietro nei lorotopic ). è vero che cuadrado quest'anno per ora ha numeri che non sono da lui: per me alla lunga si riprende ma al momento si vede un po di stanchezza ma, imho, tanto accanimento lo trovo eccessivo (e privo di riconoscenza per uno che ha dato tantissimo negli anni, accettando di tutto sempre col sorriso).

questo accanimento contro caudrado giuro che non lo capisco.

dimmi dove ho scritto che per vincere non servono i grandi giocatori. le altre soluzioni le devi trovare per non far certe figure. per fare 3 passaggi di fila con monza e samp. a questo ti servono le altre soluzioni fammi qualche esempio dimmi quando questa incapacità totale di tirare si è manifestata in modo evidente. dimmi quando, con un tiro facile, qualcuno ha pelesemente cannato la conclusione perchè incapace. aspetto con ansia. ma che siano conclusioni cannate dal calciatore, non situazioni come quelle col psg dove il tiro era in condizioni difficili allora chiudiamo il forum perchè non possiamo parlare di nulla. è calcio,eh. mica fisica quantistica . non è che devi studiare anni e anni per poter dire qualcosa....

colpevolizzo perchè ci sono colpe evidenti. ti ho detto pure quali non mi rispondi nel merito i nostri chi? se parli dei centrocampisti può essere ma come hai visto con il psg, buona parte del problema è che non si arriva mai ad una conclusione pulita da fuori. per farlo devi costruirla per liberare l'uomo al tiro perchè di polli in giro che lasciano il limite dell'area sguarnito ce ne sono pochi (e di quei pochi spesso puoi contare noi dal lato di rabiot) no non lasciamo perchè è sempre così parli della partita coi prescritti o col psg? il turco ha tiro e abilità di smarcarsi. i suoi si muovono per lasciargli l'1vs1. ha preso la traversa (su deviazione di szczesny) perchè in quel fondamentale è forte ma non ha dovuto saltare 3 avversari o anticipare il tiro. ha saltato l'opponente, preparato ed effettuato il tiro. tutto molto pulito perchè dobbiamo fare gol da fuori area per forza? con questi giocatori (fin quando non rientra qualcuno) gli unici stoccatori dalla distanza sono cuadrado e danilo. inutile insistere con questo tipo di giocate che non lo capisca tu non mi preoccupa che non lo capisca allegri (e non cerchi di porre rimedio fornendo alternative di gioco) invece si. almeno su una cosa siamo d'accordo l'allenatore è lo stesso. i calciatori no. il problema è questo. non puoi pensare che una squadra trovi le stesse soluzioni indipendentemente se ha mandzukic, tevez, higuain, di maria o se non ce li ha. non puoi pensare che rabiot o locatelli o questo cuadrado ti facciano il passaggio filtrante di un di maria (per cui al momento, a parte la partita casalinga col maccabi, stiamo solo concedendo credito). che kean o vlahovic o milik stiano a prendere i lancioni dalla difesa come mandzukic per scaricare sul compagno libero per questo devi organizzare qualcosa di diverso, qualcosa che sia più semplice da eseguire per chi non è a quel livello. è una delle colpe di allegri degli ultimi anni.

bah siamo alle solite. t'ho fatto due pipponi chilometrici perdendo tempo sperando di parlare di tattica, di organizzazione, di sfruttamento delle qualità individuali, per discutere di pro e contro, di punti di forza e debolezza ..e l'unica cosa che riesci a dirmi è "tutto il discorso che fai lascia il tempo che trova" ? ma seriamente? e questo solo perchè forse devi fare il giapponese sull'isola a combattere contro i nemici immaginari per difendere allegri? critico allegri perchè in un anno e 4 mesi c'è tanto da criticare, nonostante, come ho scritto mille volte, ci siano attenuanti date dalla qualità della rosa (soprattutto quella dello scorso anno a cc). critico anche anche i calciatori sulle cosa per cui si devono criticare. non ho simpatie o antipatie a priori. non mi è mai piaciuto il suo modo di intendere il calcio e l'ho sempre detto dal primo anno di juve. ma sin dal primo anno di juve parlo di pregi e difetti del calcio di allegri. adesso i pregi non ci sono. hai detto che non abbiamo segnato col psg per colpa dei calciatori che non ne hanno le capacità. ti ho fatto vedere azione per azione che segnare non era semplice in quelle condizioni e perchè e hai glissato. hai risposto che gli altri hanno giocatori con i gol dalla distanza e noi no: ti faccio notare che non è vero e hai glissato nuovamente. prendi una parte del mio discorso e ripeti la stessa manfrina senza provare a dare un minimo di giustificazione t'ho scritto che i ns cc hanno pochi gol nelle gambe ma che gli attaccanti andrebbero sfruttati meglio e niente. nella prima juve di lippi segnavano solo gli attaccanti (paulo sousa, deshamps ecc,, e difensori di allora avevano 0 gol nelle gambe) eppure si giocava alla grande ed eravamo sempre pericolosi. t'ho scritto che i ns cc cmq hanno qualità che andrebbero sfruttate meglio e magari da li qualche gol uscirebbe pure e niente. boh, fai passare la voglia di risponderti vlahovic e milik devo valutarli negativamente perchè non prendono la porta in allenamento da fuori? ammesso che siano veramente così incapaci nei tiri da fuori, non ti chiedi perchè due attaccanti d'area dovrebbero essere valutati dai tiri da fuori e non dai tiri in area? riusciamo a portare due attaccanti d'area a giocare in area ogni tanto? riusciamo a dargli un pallone sulla corsa? o un pallone dal fondo che sia giocabile e che consenta all'attaccante di attaccare la porta e non di giocarvi di spalle? le statistiche sui gol attesi per loro non contano nulla? boh

dopo solo 1 anno e 4 mesi

il punto è giocare in base alle caratteristiche dei calciatori e metterli in condizione di sfuttare al meglio le caratteristiche. i prescritti l'1vs1 da llimite a chalanoglu come cercano di liberarlo al limite (soprattutto quando gioca da mezzala con brozovic in regia, ora che sta facendo il regista inevitabilmente lo trovano meno in avanti) lo spazio per gli inserimenti di barella (fortissimo negli inserimenti, meno portato sul tiro dalla distanza) lo costruiscono con gli attaccanti che svuotano l'area (uno indietreggia l'altro si allarga) . mica se lo trova. tonali non è un gran stoccatore, come incursore sta migliorando ma non è quello il suo ruolo. in fin dei conti giocando nella mediana a 2 nel 4231 ha pochi compiti offensivi. nei napulicchi politano ha un bel tiro ma chi arriva da dietro trova sempre ampi spazi perchè osimhen e kvara allungano la linea difensiva con strappi in velocita...nello spazio tra difesa e centrocampo che deve accorciare ci si infilano gli altri. lo stanno facendo bene ma non è mai un caso fortuito dovuto alle invenzioni dei singoli come piace far credere a qualcuno: c'è sempre un organizzazione di gioco alle spalle, con gicocate provate e riprovate per sfruttare le caratteristiche dei calciatori. che noi nn abbiamo molti stoccatori dalla distanza posso pure esser d'accordo (con il rientro di chiesa e del polpo si potrebbe migliroare) ma cmq abbiamo le eventauli soluzioni (cuadrado, kostic, locatelli ). messi in condizione portrebbero far meglio. ma il punto non è quello: il punto è che non c'è un gioco per sfruttare le caratteristiche dei singoli che non sia la ricerca del lato debole per l'1vs1 (cosa richiesta a cuadrado con insistenza perversa o, ultimamente sempre più, a kostic - lui però principalmente ricercato per finalizzare con il cross ). senza parlare degli assenti, non c'è l'ombra di organizzazione per consentire a vlahovic o milik di ricevere palla in area fronte porta, per darla a mckennie o miretti per inserirsi in uno spazio, non c'è mai un movimento sincronizzato di due giocatori per liberare lo spazio per un terzo accorrente. i giocatori che abbiamo non sono scarsi. almeno non sono così scarsi per perdere con gli israeliani o col monza... le caratteristiche da sfruttare ci sarebbero. ma non si sfruttano è che proprio manca organizzazione per mettere in condizione i calciatori di rendere per quello che possono. sappiamo che allegri vuole che siano i calciatori a determinare la giocata sempre e cmq ed in tutte le zone dele campo, ma si sta radicalizzando troppo nel suo credo negando ogni concetto di organizzazione collettiva a vantaggio dell'autonomia del singolo. per me è sbagliato perchè il singolo può avere problemi per una serie infinita di motivi (es. non tutti sono campioni in grado di vedere le giocate migliori, stato di forma soggettivo deficitario, motivazioni e concentrazione soggettive carenti, mancata conoscenza reciproca dei compagni, ecc.) mentre un organizzazione ti consente di sopperire alle eventauli mancanze del singolo (sia momentanee come ad es se è fuori forma sia strutturali se ad es. è incapace di vedere il gioco sulla medio-lunga distanza come un arthur). questo non significa estremizzare il concetto di organizzazione per rendere tutti degli automi radiocomandati. ci sono tante vie di mezzo che il ns allenatore non sta esplorando.

fare gol è anche una questione di preparazione, non soltanto di attitudini personali. di giocatori che inventano i gol dal nulla ce ne sono pochi in giro concordo con te che a centrocampo abbiamo gente che segna con difficoltà ma il nostro attacco è tutto fatto di gente che la porta la vede: vlahovic, milik e lo stesso kean non hanno mai avuto problemi a buttarla dentro prima di arrivare in questa juve. dovremmo fare anche precisazione sulle partite: contro monza, salernitana, samp e maccabi, per esempio, non siamo stati mai pericolosi (tolti i 5 minuti finali con i campani) perchè non abbiamo mai costruito nulla. per quanto riguarda la partita con PSG, diciamo innanzitutto che il PSG giocava anche abbastanza scazzato ( in generale non è una squadra che faccia un calcio di alta intensità quello che noi soffriamo maledettamente) con questa premessa, di azioni in cui siamo andati al tiro sono 7. di questi 7 l'unica volta in cui abbiamo tirato da dentro l'area è stato quando abbiamo segnato. per il resto, vedi sotto, sono tutti tiri dal limite , alcuni abbastanza forzati (con l'opponente in uscita, anticipando la giocata, da posizione defilata, ecc.). non ci vedo grossi limiti realizzativi degli interpreti. a meno che non si chieda agli interpreti di trovare l'angolino ad ogni tiro in porta dal limite fatto in condizioni difficili. ci vedo limiti nella manovra, anche abbastanza grossi. non arriviamo mai o ci arriviamo raramente a liberare qualcuno in area. non cerchiamo mai la profondità. non cerchiamo mai il fondo, ne dal lato forte (per dare poi conclusioni facili su lato debole) ne da lato debole (per dare muovere la difesa avversaria e provare a giocare sul movimento avversario per liberare uno dei nostri per uno scarico facile) il massimo che facciamo è arrivare dalla fascia sulla trequarti e : opzione 1 (quella preferita da sempre): cercare sul lato debole l'uomo più esterno per l'1vs1(quindi ultima giocata lasciata all'iniziativa personale che deve portare o al tiro o allo scarico facile) che non va mai sul fondo ma entra sempre in area intasando lo spazio opzione 2 (qualla che normalmente facciamo 2 volte a partita e va male perchè siamo impreparati, in inferiorità e poco reattivi nello stretto): rientrare una volta giunti al 25-30 metri con passaggio orizzontale filtrante sulla mezzala accorrente lato forte che possa calciare o servire un attaccante smarcato in area. considerando che tutte le squadre organizzate non ti lasciano facilmente l'1vs1 su lato debole e considerando che non hai ne un mandzukic ne un cuadrado dei tempi d'oro che possano dominare la situazione, direi che i limiti di gioco sono piuttosto palesi. ma quello che abbiamo visto contro il psg è grosso modo quello che vediamo contro tutti con allegri da sempre: è il suo modo di giocare. gli interpreti fanno la differenza perchè punta tutto sulla risoluzione dell'1vs1 su lato debole. se non hai gli interpreti che fanno la differenza non c'è un piano B. di seguito le immagini azione per azione . di buono, grazie anche ai ritmi del psg tuttaltro che alti, è che a questi ritmi riusciamo a portare più uomini in area nelle azioni di attacco (anche se restano troppo statici per essere pericolosi) Loca 7’ (passaggio orizzontale, tiro dal limite con uomo davanti, almeno da posizione centrale) loca 16' (scambio lato forte e scarico fuori area per tiro dal limite ) Cuadrado 21’ (azione personale e tiro dal limite) Miretti 31’ (scambio lato forte e tiro dal limite) Gol Bonucci 31’ (doppio passaggio su lato debole e gol) Kostic 72’ (ricerca del lato debole e tiro dal limite al volo) Tiro kostic 76’ e gol annullato a loca (azione personale su lato forte di chiesa e scarico centrale per tiro dal limite. notare che siamo in 7 vs 6, in area siamo tutti marcati, dal limite 3 liberi perchè il psg nelle coperture a centrocampo è defincitario e cmq forziamo la conclusione dalla posizione peggiore)

maignan e calabria da noi sarebbero titolari fissi. ma non è la partita coi zozzoneri nè quella col benfica che da la misura delle juve attuale ma il fatto che non si riesca a fare 3 passaggi di fila contro monza, samp, salernitana e maccabi. la squadra è messa in campo da schifo: non è preparata mentalmente, fisicamente e tatticamente per affrontare nessuno. che tecnicamente tutti sbaglino è una logica conseguenza del fatto che in campo non c'è un minimo di organizzazione.

l'anno di pirlo non ci fu preparazione estiva. il campionato riprese dopo una manciate di giorni dalla fine del precedente spezzettato dal covid col primo lockdown. essendo partito in ritardo, il campionato fu compresso e si giocò praticamente ogni 3 giorni per tutta la stagione (per lo meno fin quando siamo rimasti anche in CL). diciamo che pirlo aveva qualche scusante

è colpa dei giocatori che sono fragili (pluricit dalla fan-base )

al momento per me è complicato dare un voto definitivo a cherubini perchè alcune cose sono state fatte bene altre male. sicuramente bene è il voto sui mercati in cui ha operato, con tutte le difficoltà lasciate da chi l'ha preceduto (che ha lasciato dietro di se lo stesso risultato dell'uragano katrina in florida ). in entrata alcune operazioni con dilazione di pagamento sono buone, sicuramente buona la reattività nel prendere bremer e vlahovic (anticipare la spesa a gennaio è stato fondamentale per prendere il calciatore perchè in estate non avremmo avuto possibilità visto che tutte le big europee erano a caccia di bomber). bene non aver insistito su morata nonostante il pressing dell'allenatore (rischioso andare su un milik buon calciatore ma fisicamente compromesso) bene l'aver inserito in rosa tanti giovani (che sembrano validi) dell' u23. bene le cessioni: piazzare anche solo in prestito gente come ramsey e arthur è impresa lodevole. bene i rinnovi: menzione speciale per non aver rinnovato ibberna. rischioso non rinnovare dybala ma operazione che ha senso. bene i rinnovi al ribasso. male solo il rinnovo a de sciglio. assolutamente non meritava ma mi fa specie male per me è costruzione la generale della squadra poichè risulta sempre incompleta: - mancano due terzini titolari (impensabile andare avanti con sandro e de sciglio perchè palesemente inadeguati, danilo ormai non è più terzino da un pezzo, cuadrado non ne ha più). a tal proposito non capisco il senso di dare sia pellegrini che cambiaso. - manca un giocatore d'ordine davanti alla difesa perchè paredes quella roba la fa da adattato. - mancano ricambi sull'esterno d'attacco. sapendo che chiesa rientra a gennaio (forse) partire con il solo di maria e kostic è stato un errore. - manca una mezzala destra : pogba, miretti, locatelli, paredes, rabiot sono tutti giocatori che partono da mezzale sinistre. sulla destra abbiamo adattato mckennie (per me può solo fare il mediano con compiti d'incursore in un centrocampo a 4) e locatelli (adattato ovunque in mezzo al campo) in generale dopo ogni sessione di mercato , nonostante alcune operazioni non le avrei fatte (come di maria), ho sempre dato buoni voti (sempre considerando lo sceenario di partenza). poi la resa della squadra è scarsa ma i problemi per me sono in chi i giocatori li mette in campo e su quello cherubini non ha potere, essendo scelta presidenziale.

il fatto che non sia trasparente non vuol dire che quello che non ti fanno vedere sia per forza marcio, no? sollevare certi dubbi senza avere nemmeno il briciolo di un indizio a che serve?

ci voleva proprio un po di retropensiero

per rimettergli la testa a posto sarvirebbe un sortilegio dal marabutto di pogba

nun ho miha hapito home schierarlo, huttana maiala mezzala nun la pò fa' perchè c'è rabbiò da na parte e mechheni dall'altra regista c'è paredes o lohatelli forse lo metto esterno di fascia a inizio partita e poi al 70' lo sostituisco con cuadrado

dopo il cronometro d'oro presto su questi schermi la barella d'oro

tutte le sqaudre hanno infortunati: è normale con una stagione molto fitta di impegni iniziata con il caldo d'agosto con una preparazione che inevitabilmente doveva essere diversa, perchè si è partiti prima a metà agosto con gare ufficiali e si termina come al solito con in mezzo una pausa di 2 mesi per molti. il problema è che i nostri infortuni sono tutti dello stesso tipo e che questi numeri allegri e il suo staff se li portano dietro dai tempi del zozzoneri. in passato alcuni, per giustificare l'allenatore e il suo staff, dicevano che erano i calciatori ad essere finiti fragili (e giù a chiamare in causa chiellini, khedira, dybala ecc.). abbiamo visto che nessuno sfugge alla legge del flessore : vecchi, giovani, sani, rotti, neri, bianchi, appena arrivati, veterani, longilinei, muscolosi....vale per tutti la stessa legge. ciò che è assurdo è che si ripete la stessa cosa da anni, che ripeto: - fino a novembre c'è questo stilicidio di infortuni e condizione pietosa, - a novembre top della condizione delle squadre allegriane che progressivamente cala fino a fine gennaio, - a febbario calo brusco e ritorno degli infortuni muscolari. - marzo in apnea - aprile e maggio leggero ripiglio, si trotterella di passo costante - giugno cadaveri questa è semplice osservazione delle annate di allegri in serie a, cagliari escluso.

a molti giornalisti della tv e della carta stampata va benissimo che la juve vada male, innanzitutto per questione di fede calcistica e poi perchè una juve che va male fa più notizia. poi c'è la questione accrediti: giornalisti che fanno domande rischiano di non entrare più in sala stampa. questo in generale vale per tutti i club, non solo la juve.

beh di maria ha firmato per un anno. pogba almeno ha un pluriennale sulle motivazioni per il primo sappiamo quali sono che lo spingono, sul secondo lasciamo il beneficio del dubbio sulla condizione fisica il polpo è questo da anni, speriamo che in un campionato minore come quello italico possa trovare un minimo di continuità.

si ma basta rabiot, vi prego.

il polpo è mezzala sx. si spera irrazionalmente che possa guarire dai suoi malanni fisici. infatti la mezzala sx non l'ho considerata. chiesa esterno d'attacco...a sx o a dx. per quest'anno immaginavo che non sarebbe stato d'aiuto. il prossimo anno lo consideriamo ma cmq sugli esterni a dx manca qualcuno visto che va a scadenza anche cuadrado di maria ha già il biglietto sola andata per buenos aires

secondo me ne bastano 6 se qualcuno dei ruoli riusciamo a coprirlo con i ns giovani bonucci scade nel 2024. il prossimo anno resta a meno che non decida spontaneamente di ritirarsi in MLS o simili. se resta per me non è un problema a patto che non sia il titolare e l'unica scelta li in mezzo. locatelli secondo me può starci perchè può fare meglio in un sistema di gioco organizzato: anche col benfica è stato l'unico in mezzo al campo a battagliare farsi vedere e provare a giocare la palla...i suoi compagni giocavano a nascondino. per me la personalità ce l'ha. tatticamente è accorto e tecnicamente non è malaccio (non è certo marchisio ma nemmeno sturaro) zakaria visto con la svizzera è un buon giocatore. da noi fa schifo chiunque. non so ma qualche estimatore penso si possa trovare. mck qualcuno che se lo piglia lo troviamo, basta che faccia qualche golletto qua e la e una sistemazione si trova. arthur è il problema ma si sapeva. speriamo in un miracolo.