claudio968

e tra quelli che dovrebbero essere Juventini di nascita purtroppo abbiamo delle "persone" che cambiano gli ideali più spesso delle mutande.

vale anche il contario: se fossi Motta direi che: giuntoli non ha preso quelli che chiedevo io calafiori e zirkzee, Koop è un dio ma gioca assieme ai pivelli next gen che ho dovuto per forza inserire anche perchè bremer e Cabal si sono rotti, Kalulu praticamente lo ha scaricato il milan e giuntoli manco lo voleva, Conceicao l'unico buono lo ha preso solo in prestito secco, Douglas luiz è la solita plusvalenzata a scambio per sbolognare due dei nostri che infatti non si sa che fine hanno fatto, Giuntoli mi ha promesso che Milik era disponibile a ottobre...poi novembre...poi bho ...quindi Kean si poteva vendere tanto è un bidone Giuntoli mi ha promesso che all'apertura del mercato di gennaio, avendo lui avuto mesi di preparazione, prendeva il sostituto di Bremer ovvero un centrale e invece ha preso 2 terzini ....continuo o basta così ?

anagrammi di kolo muani: IU LOOKMAN ...detto con la voce di cetto la qualunque KILO UMANO LOOK UMANI MULO KAONI

ah poi lo sponsor sulla maglia PLACARD in francese significa Armadio a muro....in inlgese Cartellone...annamo bene....😂

aspetta che completo il quadro..... Detto ...IL TRENO........e visti i treni di oggi.....speriamo di no.😂

il monza caccia Nesta. Prendiamo esempio. Io caccerei Motta e prenderei Edin Terzic

fixed.

è proprio quello il progetto---elkan style. Ed è anche il vero motivo, non la tattica, per cui Conte non è alla juve.

a Dark....il napoli ha fatto due gol meno di noi (ed è tutto dire) e ne ha preso solo uno meno di noi.... eppure ha 7 punti in più

faremo settimi a fine anno. Così l'anno prossimo andonio può nuovamente dire "veniamo dai settimi posti" 😂

Il problema è che nel mondo moderno gli stupidi sono sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi (B.Russell)

alt. le cene e le telefonate non saranno illegali ma sono illeciti sportivi in base al regolamento figc. Quindi tutti i tesserati coinvolti devono essere penalizzati almeno con squalifica. Chi è il secondo del Limone piangina ? ah eccolo Farris: Espressione oltremodo rassicurante.

Sabato 5 ottobre a Mi Manda RaiTre una pagina sugli ultras di #InterMilan con un importante,inedito documento sui rapporti tra ultras, crimine organizzato e società: la confessione di uno degli esponenti della curva dell’ #Inter https://x.com/FedericoRuffo/status/1841366692946985281

intanto dal forum delle melde uno chiede "Da parte mia la domanda è solo questa: come tifoso la cosa ti piace e come ti fa sentire?" risposta "Posso pensare con quanto fastidio uno come Javier Zanetti, del quale non solo ho la massima stima ma che considero un uomo corretto alla stregua di un Giacinto Facchetti, abbia dovuto masticare amaro e stare al gioco per evitare ritorsioni. Magari han segnalato la cosa da tempo e hanno visto che nessuno interveniva, l'avviso del Pupi "siete sorvegliati dalla Polizia" potrebbe essere stato un estremo tentativo per calmarli e farli stare sull'attenti (non credo fosse una mossa contraria ad una indagine in corso). Cosa devo pensare?" Appunto, dovresti pensare qualcosa....una qualsiasi ma pensare.

Che doamande, si sa che a napoli domina incontrastata la ...ndrangheta..... Maria ricciardi detta "a piccerella".....tipico di Catanzaro Lido no ?

chi lo avrebbe mai detto.

- pronto ? -- si ciao M...ah no come devo chiamarti ? ah si ...occhio di lince. - allora come si mette ? -- ma niente, ti dovrò interrogare - eh ? -- non ti preoccupare , è "una pura formalità"...poi caso archiviato immediatamente. - ah...ma come al solito o come nel film ? -- no no,....come sempre, anzi scusa per il disturbo e saluti alla seconda carica dello stato - Bonolis ? -- no, non Bonolis...ho detto la seconda.

speriamo sia anche nella testa di Motta altrimenti abbiamo più di un problema.

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo" A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario. Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati" ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a. Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia. Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo. Quello sarebbe davvero la loro fine. Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi. E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis" Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa. Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te: chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi. Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa. Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto ,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi servizo scadente , costi alti etc NON sono motivi validi per non abbonarsi sia chiaro) Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui. Peace & love.

eh, mio caro...il fatto è che non ti basta che sia illegale ma pretendi che sia anche immorale. Bene può essere SIA illegale che immorale, ma in modo indipendente. Insomma il tuo "spicchio" è pur sempre parte della stessa torta eh. E la torta è " SE x è illegale ALLORA x è immorale e viceversa" Comunque io sono agnostico in materia anche perchè alla legge morale dentro di me ho sempre preferito il cielo stellato sopra di me.

mik.mac = realista giuridico bradipo76 = neocostituzionalista convergenza impossibile. dovreste aprire un topic sulla separabilità o meno dell'etica dal diritto. Diritto e morale: la discussione odierna Law and Morality Today Mauro Barberis https://journals.openedition.org/revus/2108#tocto2n5

dovendo fare 8 gare e avendo solo 36 squadre è impossibile che 18 squadre non si scontrino mai tra loro. questo indipendentemente dalla regola che squadre sello stesso paese non possono incontrarsi.

Mi è venuta una curiosità. Premessa: in un girone di campionato una sola squadra può finire a zero punti (scontrandosi con tutte le altre) invece nei gironicini champions ci sono squadre che non si incontrano mai tra loro, per esempio le 5 italiane. Quindi teoricamente le 5 italiane potrebbero finire a zero punti. Qualcuno sa rispondere alla domanda "quale è il massimo numero di squadre che possono finire a zero punti con il calendario che è uscito ?" Perchè se la risposta è più di 12 allora è una formula in a cui una squadra che ha fatto zero punti in una competizione viene data l'opportunità di giocarsi il passaggio al turno successivo. Ovviamente all'atto pratico non succederà mai ma vorrei sapere se teoricamente è possibile. Analogamente: "quale è il massimo numero di squadre che possono fare 24 punti con il calendario che è uscito ?"

come dice il titolo del thread "... riscatto per il serbo" ecco, se troviamo qualcuno che paga il riscatto lo rimandiamo a casa volentieri.