claudio968

e tra quelli che dovrebbero essere Juventini di nascita purtroppo abbiamo delle "persone" che cambiano gli ideali più spesso delle mutande.

vale anche il contario: se fossi Motta direi che: giuntoli non ha preso quelli che chiedevo io calafiori e zirkzee, Koop è un dio ma gioca assieme ai pivelli next gen che ho dovuto per forza inserire anche perchè bremer e Cabal si sono rotti, Kalulu praticamente lo ha scaricato il milan e giuntoli manco lo voleva, Conceicao l'unico buono lo ha preso solo in prestito secco, Douglas luiz è la solita plusvalenzata a scambio per sbolognare due dei nostri che infatti non si sa che fine hanno fatto, Giuntoli mi ha promesso che Milik era disponibile a ottobre...poi novembre...poi bho ...quindi Kean si poteva vendere tanto è un bidone Giuntoli mi ha promesso che all'apertura del mercato di gennaio, avendo lui avuto mesi di preparazione, prendeva il sostituto di Bremer ovvero un centrale e invece ha preso 2 terzini ....continuo o basta così ?

anagrammi di kolo muani: IU LOOKMAN ...detto con la voce di cetto la qualunque KILO UMANO LOOK UMANI MULO KAONI

ah poi lo sponsor sulla maglia PLACARD in francese significa Armadio a muro....in inlgese Cartellone...annamo bene....😂

aspetta che completo il quadro..... Detto ...IL TRENO........e visti i treni di oggi.....speriamo di no.😂

il monza caccia Nesta. Prendiamo esempio. Io caccerei Motta e prenderei Edin Terzic

fixed.

è proprio quello il progetto---elkan style. Ed è anche il vero motivo, non la tattica, per cui Conte non è alla juve.

a Dark....il napoli ha fatto due gol meno di noi (ed è tutto dire) e ne ha preso solo uno meno di noi.... eppure ha 7 punti in più

faremo settimi a fine anno. Così l'anno prossimo andonio può nuovamente dire "veniamo dai settimi posti" 😂

Vero c'è appunto per il tempo determinato: Nel contratto a tempo determinato, il dipendente non può dimettersi dopo il periodo di prova, se non per giusta causa Se dovesse dimettersi comunque, paga una penale pari alle mensilità lorde mancanti fino alla fine del contratto. Però non è che fai "cartellino" / anni di contratto * anni rimanenti. E nemmeno puoi stabilire una penale che non sia pari alle mensilità lorde mancanti fino alla fine del contratto. Quindi nell'esempio del giocatore: poniamo il cartellino sia 100 milioni per tre anni di contartto a 10 milioni lordi con ancora due anni allora deve pagare 20 milioni non certo 66 o una cifra x stabilita dal de laurentis di turno.

non spendi più 60 milioni per koop. Il cartellino non esiste più. Penali in caso di rescissione sarebbero illegali. come se tu fossi un dipendente della ditta A e dovessi pagare una penale per poter andare alla ditta B. Lo puoi fare senza penali qualnuque lavoro tu faccia tranne il calciatore. Ti pare normale ?

quindi se un neolaureato va a lavorare in una grande azienda che lo forma poi diventa prigionero di quella azienda "perchè lo ha formato" facendolo diventare bravissimo e se quel lavoratore, quando gli pare, vuole andare a lavorare per altri deve pagare una penale di "valorizzazione" ? sul serio ? nel 2024 nella comunità europea ? Quello da il preavviso di legge e si trasferisce dove vuole. Giustamente direi e dovreste dire anche voi. quindi perchè se la "grande azienda" che valorizza è una società di calcio è autprizzata a pretendere un pizzo ? La società di calcio si e tutte le altre no ? Via ormai la strada è tracciata. I calciatori sono lavoratori come tutti gli altri. Il sistema tanto ormai è avviato alla distruzione se si pensa di continuare a permettere valutazioni di calciatori di 200 milioni di euro. I cartellini vanno aboliti, era ora.

tu dici che conviene aspettare dato che si sta già distruggendo da solo ? A parte la battuta, mi sembra evidente che il modello NBA senza cartellini e con salary cap diventa l'unico possibile. Qualcuno ha detto Superlega ? Rassegnatevi è li che tutto sta andando a parare.

Il problema è che nel mondo moderno gli stupidi sono sicuri di sé mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi (B.Russell)

alt. le cene e le telefonate non saranno illegali ma sono illeciti sportivi in base al regolamento figc. Quindi tutti i tesserati coinvolti devono essere penalizzati almeno con squalifica. Chi è il secondo del Limone piangina ? ah eccolo Farris: Espressione oltremodo rassicurante.

Sabato 5 ottobre a Mi Manda RaiTre una pagina sugli ultras di #InterMilan con un importante,inedito documento sui rapporti tra ultras, crimine organizzato e società: la confessione di uno degli esponenti della curva dell’ #Inter https://x.com/FedericoRuffo/status/1841366692946985281

intanto dal forum delle melde uno chiede "Da parte mia la domanda è solo questa: come tifoso la cosa ti piace e come ti fa sentire?" risposta "Posso pensare con quanto fastidio uno come Javier Zanetti, del quale non solo ho la massima stima ma che considero un uomo corretto alla stregua di un Giacinto Facchetti, abbia dovuto masticare amaro e stare al gioco per evitare ritorsioni. Magari han segnalato la cosa da tempo e hanno visto che nessuno interveniva, l'avviso del Pupi "siete sorvegliati dalla Polizia" potrebbe essere stato un estremo tentativo per calmarli e farli stare sull'attenti (non credo fosse una mossa contraria ad una indagine in corso). Cosa devo pensare?" Appunto, dovresti pensare qualcosa....una qualsiasi ma pensare.

Che doamande, si sa che a napoli domina incontrastata la ...ndrangheta..... Maria ricciardi detta "a piccerella".....tipico di Catanzaro Lido no ?

chi lo avrebbe mai detto.

- pronto ? -- si ciao M...ah no come devo chiamarti ? ah si ...occhio di lince. - allora come si mette ? -- ma niente, ti dovrò interrogare - eh ? -- non ti preoccupare , è "una pura formalità"...poi caso archiviato immediatamente. - ah...ma come al solito o come nel film ? -- no no,....come sempre, anzi scusa per il disturbo e saluti alla seconda carica dello stato - Bonolis ? -- no, non Bonolis...ho detto la seconda.

speriamo sia anche nella testa di Motta altrimenti abbiamo più di un problema.

che poi per onestà intellettuale se non ricordo male l'invito era a disdire NON a seguire comunque " a sbafo" A dirla tutta caro Bradipo ne approfitto per riportare la discussione sul terreno originario. Converrai che c'è si un danno immediato a dazn o chi per lui nel vedere diminuire gli abbonati e crescere i "pirati" ma il danno sarebbe molto maggiore se nessuno seguisse il prodotto calcio serie a. Mi spiego meglio: i numeri fatti da chi segue "a sbafo" sono pur sempre "ascolto", ascolto degli inserti pubblicitari visibilità di marchi e sponsor a bordo campo etc. equesti numeri a dazn li hanno e preferiscono che ci siano comunque dato che pensare di eliminarli è pura fantasia. Certo cercano di limitarli ma pensa l'effetto se oltre a diminuire gli abbonati non ci fossero gli utenti a sbafo. Quello sarebbe davvero la loro fine. Ora l'invito è a boicottare del tutto un prodotto che è disonesto in partenza, che penalizza una delle concorrenti senza valide motivazioni falsando i risultati del campo, quindi disinteressarsene e non seguirlo comunque secondo altre modalità che alla fine portano meno soldi ma comunque soldi. E' come quando dell'artista xyz o del videogioco abc si sente dire " non lo scaricano nemmeno gratis" Invece la discussione si è avvitata sul fatto se è legale/morale guardare qualcosa gratis anzichè pagarla quando invece non si dovrebbe guardare a priori perchè è una farsa. Cioè alla fine io la vedo così, propriop er essere pragmatico come piace a te: chi pensa che è una farsa non dovrebbe guardarlo, e di questi chi non ce la fa a staccarsi meglio infligga il male maggiore possibile guardando senza abbonarsi. Pazienza se questo è immorale/illegale dato che c'è un intersse superiore che è quello di danneggiare chi lo ha reso una farsa. Chi invece non pensa che sia una farsa e gli va bene tutto quello che ci hanno fatto ,oltre a farsi vedere da uno bravo, NON ha nessun diritto di non abbonarsi ( e i discorsi servizo scadente , costi alti etc NON sono motivi validi per non abbonarsi sia chiaro) Quelli fessi e contenti, ecco prenditela solo con questi qui. Peace & love.

eh, mio caro...il fatto è che non ti basta che sia illegale ma pretendi che sia anche immorale. Bene può essere SIA illegale che immorale, ma in modo indipendente. Insomma il tuo "spicchio" è pur sempre parte della stessa torta eh. E la torta è " SE x è illegale ALLORA x è immorale e viceversa" Comunque io sono agnostico in materia anche perchè alla legge morale dentro di me ho sempre preferito il cielo stellato sopra di me.