*Vegeta*

sicuro come l'oro che son city e chelsea. le squadre dei magnati.

è benaltrismo sto paio di palle. se io ho uno che mi fa da commerciale esterno per la mia azienda che mi taglieggia e mi OBBLIGA a rivolgermi a lui e 30 secondi dopo lo becco a far lingua in bocca con un mio concorrente come minimo me lo i.n.c.u.l.o con un ferro rovente e in seconda battuta gli faccio ritrovare la sua bmw davanti a casa in un comodo cubetto di 1 metro di lato.

manco il manchester city aveva mai vinto una mazza fino all'altro ieri. ma da quando qualcuno ha iniziato a finanziarla usandola come una lavatrice di soldi di DUBBISSIMA provenienza sono sempre lì a giocarsi tutto. però questo stranamente va bene. elencami il palmares del city prima dell'era mansour. tanto ci metti poco.

ma tu credi che lo stipendio sia gratis? 4 anni di contratto a 4 netti sono più o meno 30 milioni di euro LORDI. quindi berna alla fine del prossimo anno ci sarà costato la bellezza di 70 SCHICCHERE. ora tu mi dici che è meglio rinnovare per prendere due euro di cartellino. bene. rinnoviamo a 3 netti (perchè di sicuro per meno si rifiuta). fa un altro anno che a noi ce ne costa 5.5 lordi. diciamo che fa un anno penoso come questo appena concluso... a quanto pensi di poterlo vendere? 10 milioni? bene. quindi alla fine della fiera ho messo sul piatto 75 milioni e mezzo per poter avere FORSE un ritorno di 4.5 dove sta la differenza fra metterne 70 e non tirarci su niente? (togliendosi di dosso ogni ulteriore rischio!) ma e se io quei 5 milioni lì li avessi investiti su altri giocatori che magari fanno meno pena di bernardeschi e mi generano una plusvalenza maggiore? perchè c'è anche da dire che se non lo vendi ti sei fumato altri 5-6 milioni per veder giocare un altro anno questo fenomeno da baraccone. se io con quei soldi lì trovo "un kean" in serie B che mi fa qualche buona partita da riserva sai dove me la posso buttare la plusvalenza che faccio con bernardeschi? adesso dimmi che questo è un ragionamento da tifoso e io alzo le mani.

no, non sono frasi da tifoso. sono frasi da uno che si mette nei panni di un ds qualsiasi che VEDE LE PARTITE CHE FA BERNARDESCHI. piuttosto che prendere lui a ZERO con il contratto attuale vado a cercarmi un terzino o un'ala in B o in lega pro (perchè il livello quello è). potrei prenderlo come scommessa, ma non a 4 milioni annui, poco ma sicuro. qui finchè il ragazzo non si da una mossa il valore del cartellino sarà zero. e siccome sono anni che sta raschiando il fondo del barile... potrei rinnovarlo solo se allegri mi dicesse che ci crede fortemente e che il ragazzo si dimostri determinato come rocky balboa a risalire la china. deve dimostrarlo coi fatti, però. applicazione e lavoro H24. no che appena esci dallo spogliatoio 2 minuti dopo l'orario di fine allenamento partono le stories su instacazz, le acconciature da dissociato mentale, i tatuaggi, i gonnellini di st*****o etc...

in linea di principio siamo d'accordo, ma.... qui bisogna anche rendersi conto che ATTUALMENTE il valore del cartellino di questo coso qui E' ZERO. cioè.... chi è che pagherebbe ora per accollarsi un simile rutto a 4 milioni di euro netti annui??? ci vuole solo un mongolo! questo qui potrebbe prenderselo qualcuno solo a zero e con uno stipendio di al massimo 1 milione l'anno. viceversa che vada pure altrove a far danni. ergo se lo rinnovi il rischio di dover continuare a pagargli lo stipendio è concretissimo. il giocatore, purtroppo, secondo me è definitivamente perso. non lo recuperi più.

questo andava fatto capitano IERI

misteri della fede

il motivo te lo sei già spiegato da solo in queste righe. 1) le inglesi resteranno nella superlega innanzi tutto perchè per uscirne bisogna cacare 2 o 300 milioni 2) se la giochi al pronti via si incassano un bel po' di soldi (quindi se resti dentro non solo non devi pagare penali, bensì CI GUADAGNI) 3) certo che lo hanno appurato che si poteva fare. e infatti i tribunali gli stanno dando ragione su tutta la linea 4) quell'accordo che hanno firmato vale come la carta con cui mi sono spazzato il c.u.l.o io stamattina presto. ("subito una grande cagata" - cit.). Semplicemente è una clausola vessatoria e quindi non applicabile nella UE. non è che se io scrivo su un contratto che tu diventi il mio schiavo e tu lo firmi questo contratto abbia valore legale, eh... altrimenti sarebbe legale anche firmare contratti di concessione prestiti con interessi del 30% la UEFA in questo caso si trova nella stessa situazione in cui si troverebbe mandorlini nel caso scoppiasse una guerra di cervelli. DISARMATA.

penso sia la sua dote migliore

questa me la segno.

guarda che quella posizione di mercato lì la juventus se l'è guadagnata eh.... in 120 anni in cui ha fatto il c.u.l.o strisce più o meno a chiunque. non è che ha tanti tifosi PER CASO. non è che li ha trovati nel kinder sorpresa... o vuoi venirmi a dire che c'è più merito sportivo in un manchester city che, tolti i soldi riciclati da un emiro, in 120 anni ha collezionato solo sberloni in faccia dati col c.a.z.z.o?

Addio presidente. Simbolo di juventinità ad imperitura memoria. E' stato un viaggio bellissimo. Grazie di tutto. RIP

1) No, non è SOLO business. Ma è chiaro che per offrirti quello spettacolo lì si sono dovute EVOLVERE in aziende anche loro. E quindi, affinchè continuino a sopravvivere ed offrire quello spettacolo devono necessariamente evitare di fallire. questo mi sembra lapalissiano 2) Again: hanno detto no quattro ubriaconi decerebrati per le vie di leeds. se domani sera dai in tv barcellona-united fai il pienone. 3) Again: di questi 9 ce ne sono 6 che si sono tirati indietro (A PAROLE!!!) di fronte a delle ESPLICITE MINACCE DI UN GOVERNO (roba che se lo avessero fatto in cina i media locali qui si sarebbero sgolati a furia di urlare) e gli altri si sono accodati per paura di ulteriori ritorsioni. nessuno si è tirato indietro per davvero. per farlo basta appoggiare sul tavolo un paio di centinaia di milioni. mansour il contante lo defeca. se davvero si è reso conto che la SL gli faceva così schifo dopo aver firmato il contratto dove starebbe esattamente il problema per lui nel c.a.c.a.r.e un bonifico? cos'è, non trova più l'iban? 4) e di nuovo torno a dirti.... se davvero è tutto finito COME MAI NESSUNO CI HA APPOGGIATO LA PENALE PER LA RESCISSIONE??? Sono ciechi, forse? O smemorati? 5) no, questya è l'opinione TUA che stai estendendo di default a tutto il resto del mondo. che è un'altra roba.

BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ogni volta che vedo scritto eriberto rido come minimo per tre quarti d'ora come un deficiente

no, no. nelle condizioni in cui siamo direi di sì solo se accettasse massimo 5 milioni netti (e solo perchè c'è il decreto crescita!).

alla larga da gente a fine carriera e che chiede stipendi faraonici. ALLA LARGA.

A parte che non possiamo sapere se l'Ajax sia stato invitato e abbia declinato l'offerta (primo) e in secondo luogo sia agnelli che perez hanno detto DA SUBITO che l'ingresso in lega era garantito anche ai vincitori dei maggiori campionati nazionali (o delle prime migliori piazzate). quindi esattamente di cosa stiamo parlando? del fatto che ci vada una sola fra ajax e psv? dai, eh... ah davvero? e del comportamento della UEFA che prima ti fotte il 70% dei ricavi fatti con UN TUO PRODOTTO e poi appena ti volti va a fare lingua in bocca coi tuoi concorrenti che non rispettano le regole CHE LORO STESSI HANNO IMPOSTO come lo vogliamo chiamare? con la differenza che la UEFA lo fa DA ANNI E ALLA LUCE DEL SOLE. ripeto: facile fare i recchioni col posteriore degli altri. prova a cacciar tu 100 milioni di euro sul tavolo ogni anno e poi vediamo se ti vien naturale far finta di niente quando il governo va a favorire puntualmente il tuo diretto concorrente (stralciandogli pure i processi a suo carico!). vuoi un buon argomento? te ne do uno ottimo: I SOLDI. Piaccia o non piaccia sto giochino tocca metterlo in piedi perchè il calcio è un settore che brucia soldi a manetta. e li brucia perchè giocatori, procuratori, intermediari, squadre, presidenti, etc... diventano ogni giorno sempre più ingordi ed insaziabili. Piaccia o non piaccia quei club lì sono quelli che contano più tifosi a livello mondiale. Sono quelli che hanno in mano I CLIENTI. E chi ha in mano i clienti, ha in mano IL CASH. il motivo per cui questi club ci devono essere ogni anno è semplicemente per AUMENTARE I RICAVI. Ricavi che poi finiscono a cascata su TUTTI gli altri club. Dice niente il fatto che noi si stia trattando gente che viene DAL SASSUOLO per 40 milioni di euro? Piaccia o non piaccia il calcio ormai è così. E la coppia AA-Perez ha fatto un discorso molto chiaro: hanno detto che ci si sta avviando COME SISTEMA verso l'insolvenza. E questo a partire dalle squadre di lega pro, le quali vengono, per l'appunto, mantenute in vita proprio grazie ai soldi che club come la juventus cacciano nella giostra. Ma i clienti che hanno cacciato quei soldi li ha in mano LA JUVE. Non l'albinoleffe o la battipagliese, per la madonna! ma disastro di che? DI COSA??? sulla base di che? ad oggi le 3 squadre dissidenti non hanno ricevuto nessuna sanzione, sono iscritte alla CL e sono tuttora nell'organizzazione della superleague assieme agli altri 12 club. questi sono DATI DI FATTO OGGETTIVI. non opinioni. mi dici, cortesemente, dove starebbe il disastro? ma non mi tirar fuori le tue sensazioni personali eh... perchè quelle contano zero in questa vicenda. il disastro, semmai, l'ha combinato ceferin, che con la sua arroganza ha ignorato le richieste dei club per anni e li ha portati al muro contro muro mettendo a serio rischio la sopravvivenza dell'organizzazione che gli paga lo stipendio.

lo sguardo d'insieme mi sa che manca a quelli che ci metterebbero ogni anno di tasca loro un centinaio di milioni per ripianare per vedersi poi taglieggiare da sti figuri qui della uefa...

Chiedo scusa, ma..... per caso i presidenti degli altri 9 club che hanno sottoscritto l'accordo erano sotto l'effetto di stupefacenti di qualche tipo quando hanno firmato? No perchè se è così hanno tutte le attenuanti del caso, ma viceversa si sono dimostrati loro DI GRAN LUNGA I PEGGIORI. Il fatto che uno fosse presidente e l'altro vice-presidente ha ben poca importanza in questo caso. Le ragioni per cui i club han fatto quella mossa sono CRISTALLINE E SACROSANTE. E chiunque dica il contrario, mi spiace, ma non ha manco una mezza idea di cosa significhi fare impresa. Non ce l'ha. Stop. Per quanto riguarda la parte privata ti dico che ogni storia ha sempre due campane che la possono raccontare e noi per ora ne abbiamo sentita una sola... Senza contare il fatto che puoi essere amico di famiglia quanto vuoi, ma nel momento in cui tu ti stai facendo forte di un tuo ruolo istituzionale per METTERMI LE MANI NELLA SACCHETTA A ME, beh..... scusa tanto eh, ma prima come minimo ti avverto e ti dico di farla finita, alla seconda ti mollo un ceffone e alla terza sai dove te la puoi ficcare la comunione di mia nipote? Dentro un obice da 105mm. Puntato dritto alle chiappe

ah beh, per me fa due fatiche: quella di arrabbiarsi e quella di farsela passare non è una questione di tifo o di antipatie personali.... è semplicemente una questione AZIENDALE. Qualunque titolare sano di mente al mondo si comporterebbe come stanno facendo i capoccia di juve, real e barca.

mmmm, no. non è proprio al 100% così come dici tu. il motivo è presto spiegato: la UEFA sta, per l'appunto, abusando di un MONOPOLIO. Per farti capire il concetto ti faccio lo stesso esempio traslato in un'altra situazione. immaginiamo per un momento che tu abbia creato un'app qualsiasi per Iphone. Che so... un'app che serve ad auto-sabbiarsi il bucio der c.u.l.o a pagamento e che piace TANTISSIMO livello mondiale. Bene. La Apple ti dice che se vuo vendere la tua app devi stare PER FORZA sul suo appstore e le devi dare il 30% di quello che incassi. A PRESCINDERE. A un certo punto tu ti rompi le palle e dici "sai che c'è? mi metto su uno store mio e lo vendo da solo sui sistemi IoS senza l'aiuto di Apple". A quel punto Apple non solo ti dice che il tuo store sul suo sistema operativo non è accettato, ma ti minaccia anche dicendoti "guarda che se lo vendi da solo senza che ci sia io di mezzo io ti prendo e ti caccio fuori dal mio store. così non vendi proprio più una mazza". Sta roba qua si chiama "abuso di posizione dominante sul mercato" e alla giurisprudenza UE si da il caso che non piaccia manco un po', oltre ad essere una fetenteria vera e propria. Se poi consideri che questi fanno i monopolisti col c.u.l.o altrui (i soldi per pagare i giocatori e le strutture li cacciano agnelli e i soci del real, mica ceferin!) e svolgono MALE il loro lavoro, direi che il quadro è completo al 140%. Ergo Agnelli e Perez hanno TUTTO il diritto di chiedere di partecipare alla CL 2021/2022, perchè una mancata partecipazione significherebbe un danno economico ENORME per loro. Danno che, per l'appunto, non si configurerebbe se esistesse una situazione differente in cui ci sono N competizioni diverse e in cui ognuno fa quello che vuole da 30 anni. Spero di essermi spiegato.

beh, se vuoi cambiare un'istituzione di certo non lo fai da ultima ruota del carro....

il prossimo anno vedremo arbitraggi da codice penale

madonnadelcrishto, è un pugno in un occhio