*Vegeta*

se noi prendessimo lukaku e barella A ZERO dall'inter metterebbero a ferro e fuoco il paese, altro che. a me pare che noi ogni volta che compriamo qualcuno in italia cacciamo botte dai 40 milioni in su.

senza contare anche questo aspetto: se io ho 10 milioni di tifosi e tu 30.... mi spieghi perchè io devo venire DI DEFAULT a darti il 70% di quello che io incasso? lavora anche tu e cercati i tuoi clienti, no? alla juve i tifosi mica son piovuti dal cielo...

1) E allora? Di cosa stiamo parlando? Il problema qui è la posizione e il ruolo della UEFA, punto. Che andrebbe chiarito una volta per tutte davanti alla legge. 2) Again: di cosa stiamo parlando? Del fatto che stessero mettendo in piedi un progetto che è stato volutamente sputtanato da qualcuno che aveva interesse a mantenere il suo monopolio?

1) non mi hai risposto 2) e ti pare poco? fanno gli interessi delle loro aziende, punto. la loro voce principale di attivo nel bilancio è parassitata da un organismo che NON FA NULLA. La prima roba che farebbe un manager degno di questo nome sarebbe rendersi indipendente. punto. O vuoi venirmi a dire che a te piacerebbe avere un commerciale che ti fa una cresta del 70%?

ti faccio riflettere su una cosa. secondo te se io comincio a parlare di un progetto che estromette completamente te (e il tuo stipendio) dal mercato.....posso farlo alla luce del sole e in tutta tranquillità?

perfetto, ma continuiamo a girare attorno al problema VERO. ovvero che la UEFA gestisce i soldi DEGLI ALTRI, venedno il prodotto DEGLI ALTRI, senza condividere nessun rischio, svolgendo MALE il proprio lavoro, vigilando ZERO sul rispetto delle regole e con un conflitto d'interessi grande come na casa.

la nuova CL fa vomitare, eh... e cmq il problema continuate a non capire che non è incentrato sul format, bensì il problema è il modello di business.

ormai han sminchiato tutti.

ti sei chiesto il perchè le cose siano andate così?

p***o due oh, ma mettiamola in grassetto sta cosa.... sia mai che finalmente passi il concetto!

aumentarli o ridurre le perdite. mettila come vuoi. son due facce della stessa medaglia. ed è un preciso dovere di un manager che vive una situazione come quella attuale. il fatto che tu abbia risposto con una battuta mi fa capire che di idee alla fin fine non è che ce ne siano poi tante. Agnelli non ne sta imbroccando una da tre anni? vero. Criticare qualunque mossa si faccia perchè "era meglio stare fermi"? Anche no. E finiamola di gettarci la croce addosso sempre da soli. Il napoli ha preso CENTO MILIONI dalla cessione di higuain. E ha uno stadio che è UN CACATOIO. Gli ematomi han preso 100 milioni fra bernardeschi e chiesa. E anche loro hanno uno stadio CHE FA PENA AI SORCI. Se avessero investito UN EURO di quello che han preso per farsi uno stadio di proprietà sarebbero diventate più comeptitive sul lungo periodo e, sì, avrebbero alzato il livello del campionato, costringendo anche noi a fare di meglio. Invece l'unica cosa che sanno fare è star lì, lamentarsi di chi ha in mano molti più clienti di loro (perchè questa è la realtà), cercando di parassitare il più possibile quando fanno affari con la prima della classe.

scusa eh, però cosa vuoi che faccia un manager in un momento come questo? hai 4 filoni di ricavi: - merchandising - stadio+museo e continassa -sponsor - diritti TV sai già che per almeno un anno-un anno e mezzo il primo rimarrà stabile o in leggero calo. il secondo nell'ultimo anno è stato pari a ZERO. Oh....ZERO! non il 50% in meno.....ZERO!!!!!! Il terzo se possono toglierti dei soldi lo faranno. Il quarto è l'unico settore su cui puoi intervenire. E si da il caso che sia anche quello più corposo di tutti. A quel punto lì ti giri e vedi che in lega calcio c'è una banda di beoti che non investono UN EURO dal 1988 e che hanno una mentalità imprenditoriale pari a quella di un paramecio (vogliamo parlare del prodotto che offre il pappone? che ha preso 100 milioni dalla vendita di higuain e ha uno stadio che se gli pisci addosso di traverso va per terra?), con un campionato che offre match di livello IMBARAZZANTE con un appeal pari allo zero. Poi ti volti e vedi che dall'altra parte il tuoi diritti TV sono gestiti da un ente monopolista che vende UN TUO PRODOTTO e decide arbitrariamente che a te deve arrivare il 30% di quello che si vende. E oltretutto il tuo prodotto LO VENDE PURE MALE! (senza contare che agevola pure i tuoi concorrenti!) E non cominciamo con la storia del "pensiamo prima a noi e a ridurre i costi", perchè in un'azienda che fattura mezzo miliardo all'anno le cose si DEVONO fare assieme. Chiunque dica il contrario vuol dire che non ha gestito manco un chiosco di gelati (con tutto il rispetto per i gelatai che per me fanno un mestiere DIFFICILISSIMO). E infatti già si è capito che molti coi contratti pesanti abbandoneranno la baracca. Quindi, alla luce di questo io ti chiedo: se tu fossi AD di questa società, esattamente dove interverresti per provare ad aumentare i ricavi?

ma secondo e è MESI che le cose vanno avanti così.

assolutamente no. ma infatti Max o non Max, era chiaro che bisognasse fare come diceva lui. poi potevamo pure prendere cosmi in panchina, ma i senatori era di primaria importanza salutarli.

infatti è stato un errore grossolano.

la realtà è che dovevamo liberarci dei senatori dopo il primo anno di CR7. sarri è stato mandato via perchè era ormai bruciato agli occhi dello spogliatoio e la società a quel punto ha scelto (sbagliando) di stare dalla parte dei giocatori. ora i giocatori hanno creato l'ennesimo casino e quindi verranno giustamente scaricati uno per uno.

direi che è evidente a chiunque da mesi, ormai.

tuchel al psg ha fatto abbastanza defecare. mourinho è un allenatore STRAFINITO. max gli da 10 piste.

è oggettivamente un bell'uomo. te ne sei accorto adesso? anche. fino a un certto punto. voglio dire... se uno cerca i guardiola, i klopp o gli zidane... no, nessuno di questi era libero. ma tieni presente che al sottoscritto sarebbero andati benissimo gasperson e buciano.

questo francamente sarebbe il maggior punto di forza del ritorno di max. perchè non accetterebbe mai di riprendere in mano la squadra senza fare un repulisti totale.

ma questo era chiaro anche ai sassi. poi anche sarri sicuramente avrà sbagliato ad intestardirsi sui suoi principi anche quando era palese che non avevamo la squadra per metterli in pratica, ma la prima causa di tutto sono i giocatori e immediatamente a rimorchio la società che ha permesso che questi ultimi facessero il quazzo che volevano.

max conosce talmente bene l'ambiente che potrebbe prendere in mano la squadra in qualsiasi momento.

infatti anche secondo me il decreto crescita in alcuni punti è molto attaccabile.

porcata che non è ancora finita davanti a un tribunale UE. o sbaglio? sei così sicuro che se qualcuno portasse la cosa alla loro attenzione la risposta sarebbe "nessun problema"?

quindi hanno ufficializzato con un comunicato l'ingresso in una iniziativa imprenditoriale per la quale non avevano firmato? geni.