*Vegeta*

scusa eh, però cosa vuoi che faccia un manager in un momento come questo? hai 4 filoni di ricavi: - merchandising - stadio+museo e continassa -sponsor - diritti TV sai già che per almeno un anno-un anno e mezzo il primo rimarrà stabile o in leggero calo. il secondo nell'ultimo anno è stato pari a ZERO. Oh....ZERO! non il 50% in meno.....ZERO!!!!!! Il terzo se possono toglierti dei soldi lo faranno. Il quarto è l'unico settore su cui puoi intervenire. E si da il caso che sia anche quello più corposo di tutti. A quel punto lì ti giri e vedi che in lega calcio c'è una banda di beoti che non investono UN EURO dal 1988 e che hanno una mentalità imprenditoriale pari a quella di un paramecio (vogliamo parlare del prodotto che offre il pappone? che ha preso 100 milioni dalla vendita di higuain e ha uno stadio che se gli pisci addosso di traverso va per terra?), con un campionato che offre match di livello IMBARAZZANTE con un appeal pari allo zero. Poi ti volti e vedi che dall'altra parte il tuoi diritti TV sono gestiti da un ente monopolista che vende UN TUO PRODOTTO e decide arbitrariamente che a te deve arrivare il 30% di quello che si vende. E oltretutto il tuo prodotto LO VENDE PURE MALE! (senza contare che agevola pure i tuoi concorrenti!) E non cominciamo con la storia del "pensiamo prima a noi e a ridurre i costi", perchè in un'azienda che fattura mezzo miliardo all'anno le cose si DEVONO fare assieme. Chiunque dica il contrario vuol dire che non ha gestito manco un chiosco di gelati (con tutto il rispetto per i gelatai che per me fanno un mestiere DIFFICILISSIMO). E infatti già si è capito che molti coi contratti pesanti abbandoneranno la baracca. Quindi, alla luce di questo io ti chiedo: se tu fossi AD di questa società, esattamente dove interverresti per provare ad aumentare i ricavi?

ma secondo e è MESI che le cose vanno avanti così.

assolutamente no. ma infatti Max o non Max, era chiaro che bisognasse fare come diceva lui. poi potevamo pure prendere cosmi in panchina, ma i senatori era di primaria importanza salutarli.

infatti è stato un errore grossolano.

la realtà è che dovevamo liberarci dei senatori dopo il primo anno di CR7. sarri è stato mandato via perchè era ormai bruciato agli occhi dello spogliatoio e la società a quel punto ha scelto (sbagliando) di stare dalla parte dei giocatori. ora i giocatori hanno creato l'ennesimo casino e quindi verranno giustamente scaricati uno per uno.

direi che è evidente a chiunque da mesi, ormai.

tuchel al psg ha fatto abbastanza defecare. mourinho è un allenatore STRAFINITO. max gli da 10 piste.

è oggettivamente un bell'uomo. te ne sei accorto adesso? anche. fino a un certto punto. voglio dire... se uno cerca i guardiola, i klopp o gli zidane... no, nessuno di questi era libero. ma tieni presente che al sottoscritto sarebbero andati benissimo gasperson e buciano.

questo francamente sarebbe il maggior punto di forza del ritorno di max. perchè non accetterebbe mai di riprendere in mano la squadra senza fare un repulisti totale.

ma questo era chiaro anche ai sassi. poi anche sarri sicuramente avrà sbagliato ad intestardirsi sui suoi principi anche quando era palese che non avevamo la squadra per metterli in pratica, ma la prima causa di tutto sono i giocatori e immediatamente a rimorchio la società che ha permesso che questi ultimi facessero il quazzo che volevano.

max conosce talmente bene l'ambiente che potrebbe prendere in mano la squadra in qualsiasi momento.

infatti anche secondo me il decreto crescita in alcuni punti è molto attaccabile.

porcata che non è ancora finita davanti a un tribunale UE. o sbaglio? sei così sicuro che se qualcuno portasse la cosa alla loro attenzione la risposta sarebbe "nessun problema"?

quindi hanno ufficializzato con un comunicato l'ingresso in una iniziativa imprenditoriale per la quale non avevano firmato? geni.

è una settimana che lo sto a dì

credo ci sia pur sempre il TAS che ha competenza in merito.

continui a non capire. se uno fa una legge ad hoc per quelle 6 squadre lì non si tratta di politica, ma di un'altra cosa. Se uno dice "da domani i lavoratori senza cittadinanza UK (bada bene che ho detto lavoratori e non calciatori per un motivo) non godranno più della copertura sanitaria nazionale" lo può fare. Se invece uno dice "da domani i giocatori di arsenal, chelsea e st*****o non avrenno più il permesso di soggiorno valido" è una cosa che semplicemente NON PUOI FARE DA UN PUNTO DI VISTA LEGALE. Qualsiasi tribunale una norma del genere te la boccia senza se e senza ma. Tu stai facendo unio zibaldone dove butti dentro tutto quanto e mischi robe legittime con robe non legittime. Allora se dobbiamo ragionare così che differenza ci passa fra la Bosch e il cartello di sinaloa?

non hai inteso il mio post. era per dire che se vuotano il sacco tutti ho come la sensazione che il real possa subire penalizzazioni in ambito sportivo, ma che ceferin ed altri possano direttamente finire in gabbia

ma è chiaro anche ai sassi che il problema stia lì e sia grosso come una casa.

no vecchio, qui si è passata la linea E DI UN BEL PO'. Un conto è una guerra commerciale (di cui il mondo è pieno), un altro è se ti chiama il primo ministro dicendoti che farà delle leggi ad hoc per limitare o boicottare la tua attività di impresa. Sta roba qui mettiti in testa che non sta ne in cielo ne in terra. La UEFA non è un organo governativo.

secondo me ne ha molta di più la UEFA di cacca sotto il tappeto. un conto sono le sanzioni sportive, un altro la galera io fossi nella UEFA non mi sentirei così libero di poter aprir bocca su qualsiasi cosa.

è molto più semplice se questi 15 si giudicano a vicenda. a quel punto ognuno tutela i propri interessi e chiederà trasparenza. se non lo fa amen, vuol dire che è pirla e son fatti suoi.

il FPF andava benone uguale. bastava APPLICARLO. il modo di aggirare ste robette c'è e ci sarà sempre. tu puoi dire che paghi uno X e poi gli dai dei soldi a parte per farti pubblicizzare altri prodotti. dove finisce lo stipendio e dove comincia la truffa? E' chiaro che l'attività di vigilanza sia quella che fa la differenza. La UEFA ha perso ogni tipo di credibilità e ora mi spiace ma non può più fare il poliziotto.

a occhio e croce direi che desideravano evitare le ritorsioni di qualsiasi tipo verso i 12 che hanno portato avanti l'iniziativa. cosa che sarebbe NORMALISSIMO aspettarsi in un qualsiasi mercato libero del mondo. o sei sempre dell'opinione che la uefa e il governo britannico avessero ragione a fare quello che hanno fatto?

voi avete un concetto dei soldi che è veramente distorto. c'è gente che i soldi li fa anche con attività lecite, eh. non è che il real fattura 7 o 800 milioni per grazia ricevuta. forse dovreste provare a capire che cosa vuol dire riuscire a farsi dare anche solo 50 euro da uno sconosciuto. lo sforzo che ci vuole. il lavoro che c'è dietro.