Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10918
  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Senza fascia da capitano, forse, ma gioca
  2. Il grassetto. Questo lo dici tu perché te ne vuoi convincere. Episodi simili ce ne sono stati a bizzeffe negli anni. Non sempre, anzi poche volte, sanzionati col fallo. Anche questo è un fatto che va contro gli antijuventini, senza per forza dover negare l'esistenza di altri episodi analoghi e che, qualche volta, siano stati persino sanzionati. Anche dire che episodi simili non abbiano una valutazione univoca negli anni dice che quell'errore è un errore quanto meno comprensibile, pee chi vuole sposare la teoria del rigore. Non ho capito la seconda parte. Prendi l'esempio sbagliato, tra l'altro. La tecnologia ha dei limiti, e anche per il fuorigioco, per cui in termini assoluti si potrebbe dare una risposta si/no, rimane un margine di errore. Figuriamoci i contatti e le trattenute per cui bisogna valutare qualche variabile in più
  3. Anche qua, non ci siamo. È un discorso che può fare solo uno che rimane convinto di una sua idea, che sostiene che la VAR possa dare una risposta si/no nel 100% dei casi, e questo vuol dire conoscere poco il regolamento o più probabilmente aver cancellato dalla memoria le miliardi di moviole che ci siamo sorbiti negli anni, che ben poche volte davano un responso univoco.
  4. Mi sembra un ragionamento un filino di parte. Se poi i due episodi li consideri dissimili, ciao core.
  5. Questo è vero in parte. C'è sempre da considerare che il calcio è uno sport di contatto e ci sono delle situazioni che rimangono incerte anche dopo averle riviste da varie angolazioni. Anzi il VAR a volte rischia di sovrastimare la punibilità di un contatto (come è successo non si sa quante volte per il fallo di mano).
  6. Confermo, da ex arbitro di calcio. Sport in cui, tra l'altro, lo "sfondamento" non è contemplato o ha altri nomi (spinta o carica irregolare).
  7. Ma non è vero... Vero che ancora oggi buona parte di queste situazioni non siano sanzionate, ma ce ne sono state diverse punite. Alla Juve stessa venne assegnato un rigore per un episodio analogo su Zalayeta in un Milan-Juve
  8. Ma infatti il paragone è sul ruolo: due mezzali di possesso reimpostate davanti alla difesa. Con caratteristiche diverse (e infatti interpretano anche il ruolo in maniera diversa) che però non sono l'argomento del discorso. Le hai messe in mezzo tu.
  9. Il paragone ci sta perché lo si sta reimpostando in un ruolo non propriamente suo. Poi ovviamente ognuno ha le proprie caratteristiche e le mette in campo. Ultimamente comunque Locatelli e Arthur si stanno alternando spesso, anche se poi quello che si butta di più a rimorchio dell'azione (la mezzala) resta Locatelli.
  10. La stessa formazione la puoi schierare a 3 dietro. Vedremo come si posizioneranno, e vedremo se tireremo in porta o no
  11. Ultimamente si gioca col tridente o col 3-5-2 A parte questo dettaglio, la voglia matta di criticare una formazione IPOTIZZATA dai media solo per avere una scusa qualsiasi per criticare a caso, quando passa?
  12. Se vinci la coppa hai un trofeo in più ma soldi pochi. Se arrivi quinto in campionato è una tragedia. Si gioca con la Fiorentina, non una squadra insormontabile nei 180'. E abbiamo 3 centrocampisti contati.
  13. Occasioni chiare da gol per il Sassuolo quella del gol di Traoré. Come si possano fare 4 gol contro uno con una singola chiara occasione da gol, considerando che la Juve, nel primo tempo, ne ha avute un paio in più degli avversari nel solo primo tempo...
  14. A me interessa sapere solo se ci possono essere sanzioni regolamentari, tipo squalifiche. Ma dubito. Pagherà qualche centinaio di euro di multa, avrà il marchio di untore da chi glielo vuole mettere e amen. Fine della storia.
  15. Ieri è entrato bene e ha dato intensità. Forse ha bisogno di rifiatare un po' perché le ha giocate tutte sino a una settimana fa
×
×
  • Crea Nuovo...