Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10902
  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Chi ha scritto il titolo, Gargamella?
  2. Sono strisce grigio-nere. Ecco dov'è andato il nero che manca nella prima
  3. Windom Earle

    Scudetto 2021/22

    Spero arrivino a pari punti, lo spero proprio. L'Inter la prende in quel posto, a non poter festeggiare come suo uno scudetto in cui dovessero arrivare primi (loro che sono abituati a festeggiare arrivando terzi...), e il Milan saprebbe di aver vinto solo in maniera casuale per un gol di differenza negli scontri diretti (differenza reti complessiva nettamente a favore dell'Inter). Comunque, a parte le preferenze e turandosi il naso, va ammesso che nel complesso lo merita il Milan.
  4. Notizia di Di Marzio, quindi nel titolo un avrebbero, anziché hanno, sarebbe stato più opportuno. A parte che non si capirebbero i motivi, per Pellegrini in particolare che quest'anno comunque ha giocato, e tanto.
  5. Con 101 punti quindi, visto che il Milan chiuderà molto probabilmente a 86. Ci sta.
  6. Beh, mettiamola così. Se torna, se sta facendo di tutto per tornare, se rinuncia a contratti più vantaggiosi, magari lo fa anche perché c'è Allegri. NoMax-ProMax 3-1 (Tévez, Alves, Ronaldo; Pogba)
  7. Prestito di 18 mesi, anche io ricordavo avessero esercitato il riscatto. Invece l'obbligo non è scattato (riscatto a 9+1) perché non ha giocato 25 partite (problemi al menisco). Quindi se lo vogliono devono pagarlo qualcosa in più (14+1). Alla fine credo che rimarrà lì, era il capitano in pectore.
  8. Questo è da rosso. Mica giallo. Vai di biscotto. E poi sentirli piangere che il calcio è malato... Spero arrivino a pari punti, hanno festeggiato uno scudetto arrivando terzi a quindici punti dalla vetta, è ora di non poter festeggiare uno scudetto arrivando primi. E lamentarsi di essere delle vittime, as usual
  9. Mercoledì prende palla sulla fascia, cincischia caracollando un po', la passa indietro a Sandro, che caracolla un po' e la dà indietro a Chiellini. Tre mancini, di cui uno con i piedi a banana. Gli altri due con i piedi piombati, non superano mai l'uomo e non usano mai il destro. Difficile inventare qualcosa da quel lato con tali limiti.
  10. Quelli dell'Inter allora dovrebbero farla con la doppia sgommata. Già la fecero marrone anni fa...
  11. Quello era Montero, che arrivò due anni dopo con un'altra minirivoluzione O forse pensavi a Tacchinardi
  12. Ma questo non vale per Allegri. Il suo gioco è finalizzato al pareggio. E guai a dire che questa sia una "c.agata pazzesca". Edit. Chissà cosa ci sarà da ridere. Brutto credere di essere "illuminati". Più che altro "folgorati", direi.
  13. Comunque in fuorigioco, per regolamento, ce n'era uno solo. Quello che riceve il pallone. Gli altri sono in posizione di fuorigioco non punibile. Per la precisione
  14. Era questione di tempo, dopo la notizia di due giorni fa
  15. Anche tra le due Juve, ça va sans dire. Ma giusto un pelino. Bologna e Chievo quinta e settima, Perugia ottava. Ah, grazie per avere indirettamente confermato che una eventuale vittoria di quest'anno l'avresti sminuita. Ma non era neanche quotata.
  16. Ripeto anche qua. 2001-02, UNICO scontro diretto vinto a poche giornate dal termine, un Juve-Milan sculato a pochi minuti dal termine con autogol di Chamot. Juve-Roma 0-2 Juve-Inter 0-0 Lazio-Juve 1-0 Milan-Juve 1-1 Roma-Juve 0-0 Inter-Juve 2-2 Juve-Lazio 1-1 Juve-Milan 1-0 I due derby pareggiati 3-3 e 2-2 Unici "scontri diretti" vinti col Chievo e col Bologna (che quell'anno si giocarono per lunghi periodi un posto in Champions). Però credo che quello scudetto non lo sminuisci (tutt'altro, uno degli scudetti più goduriosi mai vinti) come avresti sminuito quello di quest'anno. Ah, non c'è bisogno di mettere sempre le faccine a sfottere gli altri.
  17. Se avessimo vinto contro l'Inter la partita col Bologna non l'avremmo pareggiata, IMHO
  18. Quello che vale da sempre nei bar dove hai formato la tua cultura sul regolamento, dove sino a che ho memoria si diceva ad esempio che non c'è fuorigioco se il pallone viene calciato all'indietro e idiozie simili. Non troverai una sola volta citato nel regolamento la parola anca, non esiste. Esiste citato il termine spalla, e anche lì si specifica che non sempre il contrasto "spalla contro spalla" è regolare. Ecco, il contrasto anca contro anca, MAI citato nel regolamento, appartiene alla stessa categoria, quello della carica. Non sempre le carica è regolare, dipende dall'intensità, dalla distanza del pallone. Non ho minimamente idea dell'episodio che citi, ma stacci attento la prossima volta, perché cariche irregolari anca contro anca ne vengono fischiate ad ogni partita. Omologare episodi apparentemente simili senza analizzarne i dettagli discriminanti lo può fare non chi è a digiuno di regolamento, come sostiene @Sabaudo, ma chi il regolamento non lo ha mai neanche annusato, e si basa su dicerie da bar.
  19. Ti sei dimenticato di scrivere per me, per par condicio. Sarà sbagliato, discutibile, migliorabile, ma al momento, per regolamento, è fuorigioco. Quindi che serietà di giudizio stai chiedendo?
  20. Per me vale ben poco. È un regolamento in atto da 15 anni. Discutibile, ma questo è.
  21. A parte che si vede anche senza fermare l'immagine.
×
×
  • Crea Nuovo...