Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10912

  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Windom Earle
    Era questione di tempo, dopo la notizia di due giorni fa
  2. Windom Earle
    Ma pietà davvero. 🤣
  3. Windom Earle
    Anche tra le due Juve, ça va sans dire. Ma giusto un pelino. Bologna e Chievo quinta e settima, Perugia ottava. Ah, grazie per avere indirettamente confermato che una eventuale vittoria di quest'anno l'avresti sminuita. Ma non era neanche quotata.
  4. Windom Earle
    Ripeto anche qua. 2001-02, UNICO scontro diretto vinto a poche giornate dal termine, un Juve-Milan sculato a pochi minuti dal termine con autogol di Chamot. Juve-Roma 0-2 Juve-Inter 0-0 Lazio-Juve 1-0 Milan-Juve 1-1 Roma-Juve 0-0 Inter-Juve 2-2 Juve-Lazio 1-1 Juve-Milan 1-0 I due derby pareggiati 3-3 e 2-2 Unici "scontri diretti" vinti col Chievo e col Bologna (che quell'anno si giocarono per lunghi periodi un posto in Champions). Però credo che quello scudetto non lo sminuisci (tutt'altro, uno degli scudetti più goduriosi mai vinti) come avresti sminuito quello di quest'anno. Ah, non c'è bisogno di mettere sempre le faccine a sfottere gli altri.
  5. Windom Earle
    Se avessimo vinto contro l'Inter la partita col Bologna non l'avremmo pareggiata, IMHO
  6. Windom Earle
    Qualcuno non ci crede?
  7. Windom Earle
    Quello che vale da sempre nei bar dove hai formato la tua cultura sul regolamento, dove sino a che ho memoria si diceva ad esempio che non c'è fuorigioco se il pallone viene calciato all'indietro e idiozie simili. Non troverai una sola volta citato nel regolamento la parola anca, non esiste. Esiste citato il termine spalla, e anche lì si specifica che non sempre il contrasto "spalla contro spalla" è regolare. Ecco, il contrasto anca contro anca, MAI citato nel regolamento, appartiene alla stessa categoria, quello della carica. Non sempre le carica è regolare, dipende dall'intensità, dalla distanza del pallone. Non ho minimamente idea dell'episodio che citi, ma stacci attento la prossima volta, perché cariche irregolari anca contro anca ne vengono fischiate ad ogni partita. Omologare episodi apparentemente simili senza analizzarne i dettagli discriminanti lo può fare non chi è a digiuno di regolamento, come sostiene @Sabaudo, ma chi il regolamento non lo ha mai neanche annusato, e si basa su dicerie da bar.
  8. Windom Earle
    Ti sei dimenticato di scrivere per me, per par condicio. Sarà sbagliato, discutibile, migliorabile, ma al momento, per regolamento, è fuorigioco. Quindi che serietà di giudizio stai chiedendo?
  9. Windom Earle
    Per me vale ben poco. È un regolamento in atto da 15 anni. Discutibile, ma questo è.
  10. Windom Earle
    A parte che si vede anche senza fermare l'immagine.
  11. Windom Earle
    Tipo da sempre? Dipende dal tipo di ancata. Quella era fallo.
  12. Windom Earle

    Kilyan Mbappe.

    Windom Earle ha risposto al topic di Mediterraneo in Cestino

  13. Windom Earle
    Secondo me sarebbe stata tanta roba per FM, per gli allenatori da salotto
  14. Windom Earle
    Cuadrado ha 34 anni tra un mese
  15. Windom Earle
    Fixed
  16. Windom Earle
    Il triangolo no, non l'avevo considerato
  17. Windom Earle
    Spero vivamente che le vincano entrambe, o almeno quella con l'Inter. Senza perdere quella col Napoli.
  18. Windom Earle
    Ci sono e ci saranno sempre falle relativamente al fallo di mano. Cercano di mettere pezze ma ne aprono altri. L'interpretazione di questo episodio è veramente opinabile, anche se sembra inattaccabile dal regolamento, ne scopre una di quelle falle. Il tocco di "braccio" è di "deltoide" in pratica, e non è determinante. Se non ci fosse stato il braccio il pallone avrebbe colpito il costato e l'effetto sarebbe stato lo stesso. Diverso se il braccio fosse stato non attaccato al corpo (NB: quindi in posizione "naturale" e congruo, altro concetto assurdo inserito nel regolamento) e il pallone fosse stato deviato in porta dalla mano o dal gomito.
  19. Windom Earle
    Sembra grigia come lo sembrano i capelli, che non sono grigi, ma appaiono tali perché in mezzo ai neri ce ne sono tanti bianchi. Qua ci sono triangoli neri e spazi bianchi. Diciamo che la Signora ora di è fatta davvero vecchia e non si pone il problema di coprire la canizie.
  20. Windom Earle
    Perché non quelli di FM?
  21. Windom Earle
    Senza fascia da capitano, forse, ma gioca
  22. Windom Earle
    Il grassetto. Questo lo dici tu perché te ne vuoi convincere. Episodi simili ce ne sono stati a bizzeffe negli anni. Non sempre, anzi poche volte, sanzionati col fallo. Anche questo è un fatto che va contro gli antijuventini, senza per forza dover negare l'esistenza di altri episodi analoghi e che, qualche volta, siano stati persino sanzionati. Anche dire che episodi simili non abbiano una valutazione univoca negli anni dice che quell'errore è un errore quanto meno comprensibile, pee chi vuole sposare la teoria del rigore. Non ho capito la seconda parte. Prendi l'esempio sbagliato, tra l'altro. La tecnologia ha dei limiti, e anche per il fuorigioco, per cui in termini assoluti si potrebbe dare una risposta si/no, rimane un margine di errore. Figuriamoci i contatti e le trattenute per cui bisogna valutare qualche variabile in più
  23. Windom Earle
    Anche qua, non ci siamo. È un discorso che può fare solo uno che rimane convinto di una sua idea, che sostiene che la VAR possa dare una risposta si/no nel 100% dei casi, e questo vuol dire conoscere poco il regolamento o più probabilmente aver cancellato dalla memoria le miliardi di moviole che ci siamo sorbiti negli anni, che ben poche volte davano un responso univoco.
  24. Windom Earle
    Mi sembra un ragionamento un filino di parte. Se poi i due episodi li consideri dissimili, ciao core.
  25. Windom Earle
    Questo è vero in parte. C'è sempre da considerare che il calcio è uno sport di contatto e ci sono delle situazioni che rimangono incerte anche dopo averle riviste da varie angolazioni. Anzi il VAR a volte rischia di sovrastimare la punibilità di un contatto (come è successo non si sa quante volte per il fallo di mano).
×
×
  • Crea Nuovo...