Vai al contenuto

kenpachi

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23591
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    12

Tutti i contenuti di kenpachi

  1. negli ultimi 5 minuti sono arrivati 2 volte davanti al portiere. Con Dominguez anticipato di pochissimo da Perin Con karlsson che invece di provare la battuta al volo si impapina. Il tutto senza che noi abbiamo fatto mezza palla gol eh
  2. la condizione. Oggi l'unico che sembrava avere una condizione buona nei 90 minuti era Danilo. Chiesa solo a sprazzi. Gli altri, ruolo per ruolo, stavano dietro agli avversari. Ma è la solita manfrina che si ripete nelle preparazione del magico Folletto.
  3. ho difeso Locatelli per mesi, ma oggi è stato ben oltre il penoso. Ma più penoso di lui chi continua a metterlo lì (e chi, da dirigente di campo, avvalla tutto questo). Sono 2 anni e passa che sta giocando fuori ruolo. 2 anni, 5 sessioni di mercato, in cui non si è messo mano al problema.
  4. eh ma la discriminante non è la copertura della visuale. Rabiot è in fuorigioco. diamolo per assodato ( anche se andrebbe controllato...). Se non si sposta il pallone lo colpisce. Si sposta, il pallone passa ed è gol. E' in fuorigioco, poteva spostarsi per far passare il pallone? che io sappia no, spostandosi la sua posizione di fuorigioco da passiva diventa attiva. Questa è la discriminante, non Skorupski coperto o meno.
  5. Perin 6. incolpevole sul gol, poco altro da segnalare Danilo 6,5 è l'unico che ha gamba per correre. dietro balla come tutti ma è nettamente il migliore del reparto Bremer 4,5 malissimo. portato a scuola da Zirkzee per 90 minuti Alex Sandro -5 non c'è più niente da dire. sbaglia tutto, in entrambe le fasi. è come giocare in 10 Weah 5,5 d'incoraggiamento. a parte il buonissimo tiro da fuori non combina nulla. spento Cambiaso 6 gioca bene il primo tempo, cala nella ripresa. Rabiot 5molto macchinoso. Rischia il doppiogiallo un po' con qualche intervento di troppo in ritardo. Malino Locatelli -5 se rabiot è stato molto macchinoso lui è stato... fermo. Di una lentezza disarmante. Malissimo Fagioli 5,5 non una grande partita. sciupa male una buonissima occasione Chiesa 6 la voglia c'è, la gamba pure, manca un'organizzazione di gioco in cui possa rendere bene. Vlahovic 7 che sa fare vlahovic? cit. plurimegacit. del forum degli ultimi tempi. 2 palloni in area. 2 gol. questo sa fare. nel giocare coi compagni avrebbe meritato un 4 McKennie 6 ci mette volontà ma viene da tagliarsi le vene a pensare che gli 1 vs 1 negli ultimi anni li affidavamo a Douglas Costa e Cuadrado. e ora a Ciccio Mckennie Pogba 6,5 la classe e le giocate sono 10 volte superiore a quelle di tutti gli altri in campo. Ma deve trovare la forma sennò senza palla siamo in 10 ( 9 con Alex Sandro, 8 con Locatelli). Iling 6,5 un po' troppo confusionario ma mette un cross perfetto per il pari Yildiz s.v. Milik 6 entre bene, solita pulizia di gioco. Allegri 4 generoso. un po' la media tra il 2 del primo tempo e il 6 della ripresa. Nella prima frazione Thiago Motta lo porta a scuola. Nella seconda meglio, ma comunque same old Juve.
  6. mi sa che a norma di regolamento sono entrambe corrette le decisioni. Rabiot sulla conclusione di Vlahovic è in offside (di pochissimo) ed è sulla traiettoria del pallone (banalmente se non si sposta il pallone lo colpisce). Skorupski vede partire il tiro ma non è quella la discriminante. Sull'episodio Ndoye Iling già da un po' di tempo se l'arbitro vede il contatto e lo giudica regolare il var non interviene più. Sarebbe intervenuto, presumo, nel caso l'arbitro, coperto, non avesse visto l'episodio. A quel punto dal var lo avrebbero avvertito, richiamato e al 99% rigore con l'on field review. Ma se l'arbitro vede l'episodio e (pur sbagliando) giudica il contatto, il var non interviene più. Correggetemi pure se ho detto fesserie, ma da quel che ricordo è così
  7. parliamo di un attaccante che è stato schifato da tutti in una sessione di mercato dove il bayern cercava un 9, il tottenham cercava un 9 (dopo aver venduto il suo), la sua stessa squadra ha preso un 9 mettendolo fuori rosa, il psg ha acquistato un nuovo n.9, ecc.ecc. Non se lo è ingulato letteralmente nessuno. Mi si obietterà che lo stesso vale per Vlahovic. Benissimo, ma pippa per pippa tengo tutta la vita la pippa 23enne a questo punto
  8. in prestito è una bella scommessa ( parlo di una decina di milioni per il prestito annuale e lo stipendio totalmente pagato dal nuovo club). I bei colpi sono altri. L'operazione che si stava mettendo su per Lukaku invece era follia pura.
  9. se giochiamo su fifa sono d'accordo. Per il resto se mi dici che una squadra con Abraham (che se va bene tornerà a gennaio) ci è superiore... che devo dirti? Gli stessi discorsi dell'anno passato. Wjinaldum vale 3/4 del nostro centrocampo cit. SE gioca però. E' tendenzialmente gli injury prone... non giocano. Senno posso dirti che abbiamo Pogba che è il primo, il secondo, il terzo, il quarto e forse anche il quinto centrocampista più forte della serie A. Come? non vale perchè è sempre spaccato? ah...
  10. a magggggica? con Renato Sanches che si è già spaccato dopo 15 minuti dall'atterraggio a Fiumicino? con PAREDES preso al posto di Matic? Con Aouar che qua dentro era diventato un meme per indicare i gusti strani e perversi della gente? Con Cristante e Bove? col diez Pellegrini? con i braccetti Zalewski-Kristensen?
  11. il frosinone c'ha na batteria di centrocampisti che credo sia la più scarsa della serie a degli ultimi 10-15 anni. Un Meitè della Cremonese dell'anno scorso sarebbe il migliore per distacco lì. Non capisco perchè non abbiano chiuso per Nicolussi in prestito
  12. anche ricevere 2 palloni mezzi buoni a partita credo sia il minimo che un attaccante di una grande squadra possa "pretendere". Eppure spesso e volentieri da quando è arrivato a Torino non è stato così. Come detto sopra devono esserci dei passi incontro di entrambe le "controparti". Poi i discorsi sulla valutazione esulano sempre il campo. Vlahovic fu strapagato allora, gli fu dato un ingaggio spropositato e tutto quanto. Fu il canto del cigno della gestione Paratici/Cherubini. Ma sempre per il discorso delle due controparti... ti potrei dire che di allenatori che riescono a non farsi prendere a pallate per 70 minuti dal Lecce o dal Verona ce ne sono tanti e non costano (staff compreso) 20 milioni lordi annui...
  13. col 433 di Di Francesco (che non so quanto durerà...) per me giocherà più Soulè che Kaio. il frosinone ha preso Cheddira come riferimento centrale che, con ogni probabilità, sarà il titolare. Kaio penso che farà il classico attaccante da ultimi 15-20 minuti per recuperare il risultato. Baez lo conosco bene avendo giocato 2 anni a cosenza e sinceramente se Soulè non riesce a prendersi il posto contro di lui... brutte notizie per il ragazzo
  14. anche pretendere che Vlahovic faccia quel tipo di lavoro stile Giroud o Dzeko è un controsenso comunque. Solo che i controsensi "pretesi" dai tifosi lasciano il tempo che trovano, i controsensi che vengono fuori su un giocatore su cui si sono investiti liberamente (a meno che venga fuori che commisso punto una pistola alla tempia di arrivabene e cherubini) sono un po' più... *croccanti* Per il bene della squadra spero che entrambe le parti riescano a fare dei passi incontro. Vlahovic può e deve essere più partecipe alla manovra ed al pressing Macccse può essere più moderno (Chiesa cit.)
  15. a parte il dato statistico/storico io ne faccio proprio un discorso terra terra... sono anni, molti anni, che la Juventus non crea molte palle gol ( a tal proposito, se volete "divertirvi" qui le statstiche, complessive e per partita, degli xg negli ultimi anni: https://understat.com/league/Serie_A/2023). Tolto l'anno di Pirlo navighiamo costantemente fuori dalle prime posizioni in questa (inutile) classifica. Se non stavamo al top di occasioni create con Ronaldo sta a vedere che te serve Lukaku per essere più produttivo offensivamente? forse, ma dico forse, citando anche le ardite parole di Chicco Chiesa, basta essere un po' più "moderni"...
  16. il Milan scudettato di 2 anni fa aveva come top scorer Leao e Giroud a quota 11. Nelle prime annate di Conte scudettate ricordo cose simili. Avere un bomber da 20-25 gol a campionato è un'ottima cosa (grazie ar piffero) ma non credo che sia questo il nostro principale problema. Cominciamo a costruire 4-5-6 palle gol nitide a partita, come ci si aspetterebbe da un club che vuole ambire a certe posizioni di classifica, e poi, dopo che non sono state concretizzate, ritorniamo a parlare del problema di chi segna.
  17. non è propriamente così Alla base c'è la valutazione del Chelsea di Lukaku valutare Lukaku 10 e Vlahovic 40-45 oppure valutare Lukaku 45 e Vlahovic 75-80 sono due mondi differenti. Per noi (ovviamente) ma anche per loro che smiliardano senza pietà.
  18. questo di Alex Sandro è il classico episodio che quando è a favore "il regolamento si applica", quando è contro "il regolamento si interpreta".
  19. la cicala e la formica. per tanti anni siamo state formichelle operose che crescevano di anno in anno, lentamente e costantemente. Ad un certo punto siamo diventati cicale. i soldi c'erano, la voglia di sbattersi un po' meno. e allora rinnovavamo tutti per 4-5 anni a cifre assurde, prendevamo paramtri zero con contratti folli e provavi a far quadrare i conti, tra una ricapitalizzazione e l'altra, con un po' di finanza creativa. e andava bene a tutti questa cosa, a noi tifosi in primis. non so se è presente ancora il topic di ramsey qui, ma ricordo bene che quando fu preso qualcuno osò dire che dare 7 milioni x 4 anni ad un trentenne che si spaccava ogni 2 settimane non era proprio l'idea del secolo. risposta media: ma che te frega, i soldi mica sono tuoi. il tifoso deve tifare cit. era venuta a mancare, dal tifoso al capoccia, tutta l'etica lavorativa della formichella. 5 anni di cicale siamo durati.
  20. il punto è un altro, un po' più sottile. ci sta che non si sia trovato un accordo con milinkovic e con berardi. E' pur sempre mercato, che sia quello sottocasa o quello di un business milionario alla fine le regole sempre quelle sono. Quello che a me fa rabbrividire è che non c'è progettualità. Milinkovic Savic è una mezzala con determinate caratterstiche. Se lo hai trattato evidentemente reputavi che un innesto di un calciatore con quelle caratteristiche poteva essere funzionale al progetto Juventus 23/24 e futuro. Corretto? siamo d'accordo su questo? bene... nel momento in cui milinkovic savic salta l'esigenza di prendere un calciatore con quelle caratteristiche sparisce? milinkovic savic è un unicum a livello calcistico mondiale? non esistono calciatori con caratteriastiche simili? Berardi idem. avevi 20 milioni per un esterno creatore di gioco (non saprei come definire berardi). è saltata la trattatva. ok, i venti milioni sono sempre nelle nostre tasche. Esiste al mondo un giocatore con quelle caratteristiche prendibile con 20 milioni? oppure anche lui è un unicum calcistico. Questa cosa se fai un po' di analisi degli ultimi mercati è una costante. si tratta il singol profilo in base all'occasione ma non si costruisce mai qualcosa di sensato. Prendi il reparto offensivo dell'ultimo anno. 3 prime punte e 2 ali destre (di cui una spaccata) e un esterno a tutta fascia mancino che doveva giocare ala da tipo 10 anni. Seriamente non era prevedibile che si sarebbe passati ad un attacco con 2 punte? era assortito malissimo per fare il 433. il mercato andrebbe fatto sulle esigenze, non sui nomi.
  21. de sciglio lo dann tutti out fino a gennaio. dove hai letto che rientra a breve?
  22. a me continua a sfuggire il senso generale dei mercati bianconeri. E' la stessa roba che c'era con Paratici e Cherubini, solo che papà John ha tolto la carta di credito al figlio spendaccione. Per il resto non c'è un minimo di progettualità. Hai cercato milinkovic savic per 2 mesi? è saltato. ok. ma un centrocampista con quelle caratteristiche ti serviva o no? hai cercato berardi. è saltato. ok. ma un giocatore offensivo con quelle caratteristiche ti serviva o no? Qua è tutto dettato dal caos, passano dal trattare mediani a trattare mezzali dopo 2 giorni. dal trattare prime punte a trattare esterni d'attacco in 2 giorni. è ridicola sta cosa. e da noi succede da anni oramai. l'esempio più eclatante è il "centromediano metodista" da mettere davanti alla difesa. Negli ultimi anni abbiamo acquistato na roba tipo 10 centrocampisti per la prima squadra. In quel ruolo li abbiamo provati tutti, compreso qualche difensore (Danilo). Dopo 5 anni stiamo ancora a dire che manca quel tipo di calciatore.
  23. ma di grazia hai capito che il 90% dei problemi della nostra rosa sono scorie del signore che è andato via dal nostro club più di due anni fa? arthur, il rinnovo a 7 annui a bonucci fino ai suoi 38 anni, gli stipendioni a rugani, alex sandro, ramsey e potrei continuare per molto. Ha fatto pure cose buone? beh certo. complessivamente è stato ben oltre il disastroso? negare questo è malafede. poi bisogna dire che paratici ha indovinato qualche acquisto prima di elencare le sue fallimentari operazioni? alzo le mani
  24. seguo il calcio da decenni. a memoria non ricordo un dirigente che si mette a spiegare per filo e per segno come è nata, come si è sviluppata e come è finita una trattativa. complessivo di cifre, date, richieste, ultimatum e via discorrendo. Il tutto in una tranquillissima intervista in pieno calciomercato. mah
  25. sicuro ci abbiano contestato le plusvalenze? da quel che so ci hanno contestato il modo di contabilizzare le plusvalenze. La porcata colossale non è stata la contestazione ( spoiler: potrebbero aver davvero fatto schifezze i "ragionieri" del club) ma il trasferire il tutto nel terreno della giustizia sportiva per fare i loro porci comodi. Questa è la cosa che non deve passare sottotraccia. Tutto il resto è fumo. Nessuno ha contestato alla Juventus le plusvalenze di per sè. Ovviamente neanche io sono un avvocato, un commercialista o altro. Ma ho letto un po' di roba in questi mesi e concretamente non ho mai visto una plusvalenza contestata, la loro contabilizzazione (in soldoni essendo una S.p.A. hai dei criteri diversi da seguire https://www.revisorionline.it/IAS_IFRS/ias38.htm) sì. tutto qua, poi ripeto il punto cardine è come da sta roba di commercialisti su cui c'è tutto tranne che chiarezza vai a finire all'art 4 del cgs. Quindi lungi da me difendere i nostri carnefici (sarebbe il colmo) ma per chiarezza mi sentivo di specificare sta cosa.
×
×
  • Crea Nuovo...